Las Meigas

La sucia Tasa

2011-07-27T20:03:00.002+02:00

Leo con preocupación la noticia avanzada por la Alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, sobre la imposibilidad de proceder a la retirada automática de la Tasa de Basura en Aranjuez, tal y como se había comprometido reiteradamente a lo largo de los meses previos a las Elecciones Municipales.

Mi preocupación no viene del momentáneo incumplimiento de su compromiso –seguro que a lo largo de su primera legislatura satisfará el contrato firmado con los ciudadanos- sino por la realidad que enfaja esta decisión.

¿Qué situación habrá encontrado –a pesar de lo que ya suponía- que la obliga a no cumplir con uno de los compromisos primeros que adquirió con nosotros, con los ribereños? ¿Qué no habrá encontrado en los cajones, debajo de las alfombras, en los estantes de las librerías?

¿Hasta qué punto el ex alcalde Dionisio dejó tras de él la tierra quemada? Mejor dicho, ¿somos capaces de conocer en este momento la intensidad con la que arrasó a su paso? Sinceramente creo que no. Seguro que –para desgracia de todos nosotros- los meses venideros seguirán siendo un continuo escenario en el que tragar saliva será la alternativa necesaria para digerir lo que iremos conociendo.

Frente a esto hemos de conceder el margen de maniobra necesario a nuestra Alcaldesa para que pueda ir poniendo en orden lo que, sin ningún género de dudas, hoy por hoy está patas arriba. Y no hablo de callar amigos blogueros, sino de contribuir con nuestra opinión, con nuestras ideas y con nuestros hombros, arrimándolos cuando sea preciso.

Aranjuez es posible. Nuestra ciudad tiene un futuro para recorrer y tengo claro, porque se lo he escuchado, que María José Martínez sabe los pasos a dar para que nos movamos todos hacia ese futuro. Tiene, tenemos claros, cuales son los recursos que hemos de utilizar, cuales las herramientas y los objetivos para –de una vez por todas- conseguir que Aranjuez juegue en el concierto nacional al nivel que todos deseamos. Lamentablemente algunos son capaces –han sido capaces- de manosear nuestros recursos sin conciencia.

Ahora nos toca a todos, con nuestra actitud de beligerante apoyo a nuestro recientemente estrenado gobierno municipal, darles el marco de confianza y paciencia necesario para que puedan hacer su trabajo por la ciudad y para los ciudadanos sin más tensiones que las necesarias.

Al fin y al cabo, un Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad no es flor ni fruto de un día y ocho años de manoseante y grosera gestión no pueden haber destruido todas sus posibilidades.

Haciendo camino

2011-07-13T11:01:00.002+02:00

Dicen los de siempre –ya sabéis amigos blogueros, los voceros de quienes a pesar de la contundencia con que nos expresamos en las urnas el pasado 22 de mayo no se resignan a reconocer que están fuera de juego por voluntad popular- que la alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, continúa más en labores de oposición y desgaste de Dionisio y sus dolientes en vez de asumir el nuevo papel que los ciudadanos le hemos encargado.

Lo dicen –como suelen decir la mayoría de sus maldades- con la insana intención de comenzar el desgaste de la alcaldesa antes siquiera de los tradicionales y democráticos cien días de cortesía. Siguen por lo tanto en su rutinaria labor –rutinaria porque llevan haciéndolo así décadas- de mentir cada vez que hablan. Y no es que los responsables socialistas no sean amigos de conocer la verdad, que sí lo son, sino que de lo que son verdaderos enemigos es de contárnosla a los ciudadanos.

¿Realmente el nuevo gobierno municipal de Aranjuez, con su flamante alcaldesa al frente, continúa instalado en los modos y prácticas de la oposición? La denuncia casi diaria en todos los medios de comunicación a su alcance de la enorme deuda que se han encontrado el primer día de gobierno –por ahora 175 millones de euros, que seguro que más adelante hay más- deuda reconocida por la intervención municipal, ¿es hacer oposición en vez de gobernar? Cuando uno pone en pesetas y con números el importe, la sangre se cristaliza: 29.000.000.000. Parece que hay que coger aire para leerla.

El recordatorio diario de la amenaza de corte del suministro eléctrico a cinco importantes instalaciones municipales por falta de pago, con el silencio traidor y despreciable del ex alcalde Dionisio y sus concejales y de algún trabajador responsable del área correspondiente, con el grave perjuicio que eso hubiese supuesto para los intereses de los ribereños ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La mención repetida del intento de destrucción de documentos por parte del anterior gobierno municipal socialista –pendiente en estos momentos de la justicia- ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La desaparición de ordenadores que hipotéticamente estaban en manos de los miembros del anterior gobierno municipal socialista y sus personas de confianza y su denuncia diaria ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La denuncia de la utilización de una tarjeta de crédito con cargo al Ayuntamiento por parte del ex alcalde Dionisio –antes nunca se vio cosa igual- y los pormenores de los gastos pagados con ella ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

Estas y otras muchas informaciones diarias manifestadas por la alcaldesa Maria José Martínez ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

Solo los mezquinos y quienes pretenden seguir engañando a los ciudadanos pueden plantearlo así.

La información continua y veraz es uno de los primeros y mayores compromisos de Maria José Martínez y su equipo de gobierno. Contando lo que nos están contando y haciéndolo con la claridad e insistencia con que lo están haciendo, están dando cumplimiento a su programa electoral, están realizando aquello que se comprometieron a hacer cuando nos pedían el voto. Por lo tanto, están gobernando. Otra cosa muy distinta es que esta parcela de su actuación como gobierno le provoque dolor de estómago a Dionisio y a los que con él han sido responsables de los ocho años más lamentables y penosos de la reciente historia democrática de Aranjuez.

Diferente cosa sería si María José Martínez y su gobierno se estuviesen limitando a la actuación descrita, aunque hay que decir aquí que si así fuese estaría más que justificado ante la inmensidad de lo que se están encontrando en los “cajones”. Pero no es así. Además de la información sobre lo que se están encontrando, este gobierno del Partido Popular está tomando medidas que, además de llevar un elevando componente ejemplarizante, están contribuyendo a empezar a sujetar la situación de desboque y desenfreno económico en la que el Ayuntamiento de Aranjuez se encuentra inmerso.

Que recortar es siempre doloroso ya lo sabemos, pero a estas alturas todos –electores y elegidos- somos conscientes de que si no reducimos gastos acomodándolos a los ingresos y si no somos capaces de utilizar nuestras mejores herramientas y oportunidades para generar actividad económica e ingresos, esto no tiene salida.

De ahí la importancia del conocimiento por parte de todos de lo que se están encontrando y de ahí también la importancia de los primeros ajustes económicos que ya han llevado a cabo. Y todo esto, manteniendo el correcto funcionamiento de los servicios esenciales para los ciudadanos.

Y termino amigos blogueros con una opinión en la que creo no estar errado. Cuando María José Martínez, nuestra alcaldesa, aparece en los medios de comunicación de alcance nacional describiendo la lamentable situación que se ha encontrado en nuestro Ayuntamiento, no está bajo ningún concepto deteriorando la imagen de Aranjuez. Todo lo contrario. Aquellos que estén en condiciones de generar alguna riqueza y por lo tanto empleo, verán en la actuación de nuestra alcaldesa la transparencia, el rigor y la seriedad que son imprescindibles ante cualquier posibilidad de inversión. Eso es imagen de ciudad. Eso es trabajar por Aranjuez.

Después del 15M

2011-06-16T10:33:00.001+02:00

Ayer fue un día intenso en el ámbito mediático, político y ciudadano y también lo fue en el de los valores democráticos aunque aquí en plan chusco.

La verdad es que el día (no cronológicamente pero sí como noticia) había comenzado dos noches antes con la agresión (no es necesario tocar a alguien para agredirlo) al Alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, curiosamente cuando salió a pasear a su perro. Y ese, el iniciado con esta agresión a Alberto, era el espejo en el que se iban a reflejar las horas del día de ayer.

La última vez que en España –sé que a Arturo Mas le jode que hablemos de su “país” como parte indisolublemente integrante de España- pues os decía amigos blogueros que la última vez que recuerdo algo parecido en nuestro país me tengo que remontar en la memoria 30 años hacia atrás. Entonces tuvieron secuestrados a los representantes de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados y ayer lo hicieron en el Parlamento de Cataluña. Tal cual.

Sin embargo he de reconoceros que durante el día de ayer estuve dándole vueltas a un pequeño detalle que establecía una marcada diferencia entre lo de ayer en Cataluña y el 23F en Madrid, y que por otro lado establecía un vínculo muy estrecho entre lo de ayer en Cataluña y lo de dos noches antes en Madrid contra Alberto Ruiz Gallardón. No encontraba la explicación, pero ahora tras dejar que el descanso nocturno permitiese que el subconsciente hiciese su trabajo de clarificación objetiva de las ideas, he caído en la cuenta de que la explicación de algo de lo ocurrido estaba ayer en la Asamblea de Madrid en torno a alguna de las cosas dichas en el debate de investidura de nuestra reluciente Presidenta de la Comunidad. Me explico.

Cuando Alberto Ruiz Gallardón fue agredido en la noche del martes ¿qué hacía? Había sacado a pasear a su perro. Y mi pregunta es, ¿estamos seguros de que realmente pretendían increpar violentamente a Alberto por la eliminación de un montón de Kw en la fiesta del orgullo gay? ¿Alguien al revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad ha seguido los movimientos del perro de Ruiz-Gallardón durante esos minutos, quién se le acercaba, cuántas manos intentaban cogerlo?

No amigos blogueros, no es baladí este detalle. Y la muestra de que no lo es, radica en que como no consiguieron hacerse con el perro de Alberto Ruiz-Gallardón ayer se fueron al Parlamento de Cataluña, montaron la que montaron, secuestraron la voluntad de los ciudadanos, agredieron a los representantes elegidos en las urnas por millones de ciudadanos catalanes con la única intención de ¡¡robarle el perro a un diputado invidente!!

Sí amigos y amigas blogueros, al diputado de Convergencia Jordi Turull no lo agredieron por su condición de político, ¡qué va! Lo agredieron en su condición de invidente para robarle el perro, ya que no habían conseguido robárselo a Ruiz-Gallardón.

¿Tanta importancia puede tener un perro para ellos? os preguntaréis, y la respuesta la encontramos como os comentaba antes en el debate de investidura de ayer en la Asamblea de Madrid. ¿Alguien puede estar tan necesitado de un perro como para que sus "coleguis" monten semejantes atentados contra la democracia para conseguirle uno?

Si repasáis las intervenciones de ayer en la Asamblea de Madrid encontraréis rápidamente al “ciego” para el que querían conseguir el perro.

Ya lo habéis encontrado ¿verdad? ¡¡Claro, Tomás Gómez!! Hay que ser o ir muy, pero que muy ciego para proponer como estreno en su andadura en la Asamblea de Madrid la creación de una Comisión Parlamentaria que se reúna con los representantes del movimiento 15M. Con razón querían conseguir a toda costa un perro para este “ciego”.

Ayer supuestos representantes del 15M desmarcaban al movimiento de lo ocurrido con Alberto Ruiz-Gallardón y con el Parlamento catalán. Sin embargo ese desmarque es justo el punto necesario para que quienes han participado en este movimiento asuman que no basta con plantar un huerto en la Puerta del Sol y levantar las manitas haciendo lo de los cinco lobitos con ritmo

¿En dónde se celebró ayer una asamblea de los del 15M para acordar desmarcarse de lo ocurrido? En ningún sitio ¿verdad? Por lo tanto la “asamblea”, como único órgano de participación con capacidad para adoptar decisiones, no se ha pronunciado y por lo tanto nadie puede desmarcarse ni marcarse. Los agresores de Madrid y Barcelona son tan del “movimiento” como el resto -es más, me atrevería a decir que son más del movimiento, porque ellos ayer y el día de la agresión a Alberto sí estaban, y por lo tanto constituían la asamblea como tal y tenían capacidad de decisión y representación- y por lo tanto sus actos también son del 15M. ¡Vaya!, parece que se os han colado los antisistema.

Nosotros, los pobrecitos demócratas inmersos en el sistema –asumiendo nuestros errores y la necesidad de mejoras- ayer sí estábamos representados por los que en nombre de las instituciones y de los partidos políticos condenaron rotundamente lo ocurrido. Nosotros ayer –y hoy, mañana, el mes próximo y dentro de cinco lustros- sí podíamos expresar nuestra opinión a través de representantes. ¿Qué le vamos a hacer, vais viendo ya algunas de vuestras imperfecciones? ¿No os va indignando eso un poco ya? A mí me indigna el comportamiento del desaparecido ZP y la inacción y complicidad de llámameAlfredo.

Hablando de Tomás Gómez, estoy descontando las horas que tardará en presentar al Pleno del Ayuntamiento de Aranjuez ese tenebroso personaje local que ocupó el sillón los últimos 8 nefastos años, el socialista portavoz Dionisio, la misma estúpida propuesta de su jefe de filas sobre el 15M. No creo que deje de hacerlo hoy.

Antes de despedirse

2011-06-01T21:07:00.001+02:00

Una cosa es no saber perder –quienes lo conocemos bien en sus andanzas políticas ya sabíamos que la digestión de la derrota se le haría, como si de un Cocido Maragato en pleno mes de agosto en Madrid se tratase, altamente dificultosa- una cosa es eso y otra muy distinta es dar públicas y notorias muestras de sinvergonzonería política pasándose por el arco del triunfo –permitidme la coloquial expresión amigos blogueros- los intereses de todos y cada uno de quienes para suerte nuestra y envidia de los demás vivimos en Aranjuez.

Aunque legalmente es alcalde en funciones hasta el próximo 11 de Junio –alcalde solo a efectos de atender a asuntos de mero trámite- los ribereños lo cesamos con nuestro voto el pasado 22 de Mayo. Desde ese preciso momento, en el que quedó claro el papel que los ciudadanos le otorgábamos, atender a asuntos de trámite y traspasar toda la información verbal y documental de lo hecho y lo pendiente a quien será la primera Alcaldesa de Aranjuez desde el día 11, María José Martínez, debían haber sido las únicas labores del hasta ahora alcalde Dionisio.

A eso se le llama responsabilidad, sentido del deber, comportamiento democrático y juego limpio. A lo contrario, a gastarse 8 millones de euros en el pago de determinadas facturas, condicionando con ello no solo los primeros momentos del gobierno Popular de María José Martínez, sino también y de manera escandalosa el cobro de la próxima nómina de los empleados municipales, es desleal para con Aranjuez, sus ciudadanos y sus intereses y se convierte claramente en un acto que describe y dibuja nítidamente a este personaje.

Busca dejar un erial tras su derrota en las urnas, le importan un bledo los ribereños para los que supuestamente trabajaba estos 8 años, supedita una parte de nuestro futuro a su vendetta contra quienes con nuestro voto, limpia y democráticamente (además de con alegría) le hemos dicho que coja los bártulos de su incompetencia, vagancia y sectarismo y se vaya con la música de la engañifa y el compadreo a otra parte.

Hace lo que quienes hemos visto desde hace años sus maniobras políticas esperábamos.

Lo que entra en el más ridículo de los esperpentos es el escenario con el que nos encontraríamos si llegase a ejecutar el pago de los 8 millones de euros. Unos de los destinatarios de estos pagos son los sindicatos. ¡¡¡No alcanzo a imaginarme la cara de los trabajadores municipales sabiendo que no pueden cobrar la nómina porque han cobrado los sindicatos!!!

Ya sé amigos blogueros que en esto no voy a ser original, pero no me queda más remedio que parafrasear con aquello de ¡¡Joder que tropa!!

El palo y la vela II

2011-05-06T12:57:00.003+02:00

Anoche, convulsionada por la noticia de la entrada de ETA en las instituciones vascas y navarras –que no se nos olvide, en Navarra también- comenzó la lluvia sobre mojado que supone en nuestro país cualquier campaña electoral.

En Aranjuez, en donde miles de ciudadanos llevaremos con nuestro voto a María José Martínez a ser la primera alcaldesa de nuestra ciudad en representación del Partido Popular, la campaña viene precedida de dos noticias que por esperadas y necesarias no dejan de ser importantes. El alcalde Dionsio, alcalde socialista de Aranjuez –espero que por poco tiempo- llega como candidato socialista a estas elecciones con dos querellas penales a sus espaldas.

Además de la injustificable y descomunal deuda que nos deja –se han comido el desarrollo de Aranjuez heredado y sus importantes plusvalías no sabemos en qué- y del espectacular retroceso de nuestra ciudad en todos los ámbitos, parece que a ojos del fiscal y de los denunciantes este señor ha dedicado tiempo en la alcaldía a menesteres más propios de quien delinque que de quien gobierna.

Por mi parte, vaya por delante la presunción de inocencia -¡faltaría más!- porque mal que les pese a algunos, no somos todos iguales. Ahora, que cada palo aguante su vela.

Lo cierto y verdad es que Aranjuez y los ribereños no merecemos que semejante personaje siga gobernándonos. Es el tiempo de Aranjuez, el tiempo de sus ciudadanos y el tiempo del Partido Popular. Es el tiempo en el que todos a una, conciliando voluntades y esfuerzos podemos llevar a María José Martínez a la alcaldía de Aranjuez. Es el tiempo de pasar página, una página realmente nefasta en la reciente historia de nuestra ciudad. Pasar a una página nueva que nos permita alcanzar un fututo más seguro, con más empleo, mejor educación, mejor atención a los problemas de los ciudadanos, sin sectarismos ni mentiras y teniendo como principal y único objetivo el bienestar de todos los ciudadanos.

Para eso hemos de prescindir de lo meramente personal y con la grandeza que cada uno llevamos dentro arrimar el hombro al servicio del bien común. No me cabe duda que apoyando a la candidata del Partido Popular en Aranjuez María José Martínez, estaremos haciendo lo correcto.

El palo y la vela I

2011-05-06T12:10:00.002+02:00

La decisión adoptada a última hora de la noche pasada por seis miembros del Tribunal Constitucional metiendo por la puerta grande a ETA en las instituciones vascas me trae a la cabeza –por ajustado a la realidad de lo ocurrido- el reiterado gesto de Iker Casillas durante el infumable partido de vuelta de la Champions del pasado martes. ¡Vaya cara! la de Zapatero y sus voceros y ¡vaya cara! la de estos seis representantes suyos en el constitucional, y digo bien al decir representantes, porque si alguna duda le cabía a algún incauto sobre el papel que los seis responsables de que ETA entre en los ayuntamientos vascos tienen en ese tribunal, a la vista de su insultante decisión ha quedado claro que se limitan a ejercer como representantes del PSOE.

Analizándolo en términos democráticos, lo realmente aplicable a la decisión de estos seis –decisión que abre la puerta a ETA para que recupere con dinero de todos nosotros lo que tantos muertos, mutilados, destrozados física y sicológicamente y tanto sufrimiento individual y colectivo nos ha costado- lo realmente aplicable, repito, son los gestos de Mouriño y Cristiano tras el partido. ¡Nos lo han guindao!, ¡nos lo han robado!

En términos democráticos esto es un robo. Nos han robado el contenido de las leyes -¡ahí está la sentencia del Supremo, ajustándose a derecho!-, nos han robado el texto y el espíritu de la Constitución, olvidándose de que la Constitución es tal, porque así lo hemos querido los españoles, no los que se declaran abiertamente antiespañoles, pertenecientes a una nación distinta que pretenden arrancar de nuestro territorio, a los que ahora ampara el Constitucional. Es la Constitución de los españoles de los que ahora se mofan con su sentencia los representantes socialistas en el constitucional y en el gobierno. Nos roban el valor de la defensa de la democracia y sus valores que inviste a todas y cada una de las víctimas que hoy lloran al ver a sus verdugos jugando a demócratas gracias a estos seis personajes y por supuesto gracias a ese indigno mentiroso que está dispuesto a utilizar hasta el últimos segundo de su nefasta presidencia para hacer cuanto más daño mejor a nuestro país.

Y nos quieren robar, pero en eso lo llevan crudo porque no lo van a conseguir, nuestro sentido de la dignidad como personas y como nación. Si ellos han decidido dar un salto mortal hacia atrás –todo lo que tiene que ver con ETA es mortal de necesidad- nosotros, los ciudadanos que creemos en la Constitución, en el Estado de Derecho, en las instituciones, en nuestro país y en nosotros mismos, nos rearmaremos cívica y moralmente para andar de nuevo el camino que lleve a la derrota de los asesinos.

En tanto en cuanto esto llega, grabaremos los nombres de esos seis personajes en nuestra memoria, porque ellos sí deben permanecer en la memoria histórica de nuestro país. Ellos y por supuesto su jefe José Luis Rodriguez Zapatero. Ahora, que cada palo aguante su vela.

Ver para creer

2011-03-22T18:26:00.003+01:00

No voy a escribir nada sobre los titiriteros. Creo que han quedado como debían quedar con esto de la guerra de las tropas de la pacifista Chacón en Libia. No podían quedar de otra manera. Han quedado como Cagancho.

A estas alturas ya se ha escrito muchísimo sobre la intervención de las tropas aliadas- aún no sabemos muy bien de quienes con quienes o de quienes contra quienes- en cielo y suelo Libio, pero me temo que de aquí hasta que esto se defina –ya sabéis amigos blogueros, quién dirige, cuáles son los objetivos, qué hacen o no hacen con Gadafi- aún han de correr verdaderos ríos de tinta sobre este asunto.

Yo tengo claro que Zapatero es un hombre de principios. No, no me entendáis mal amigos blogueros, dejad el jua jua jua un momento y esperad a que me explique. No me refiero a que sea una persona con unos determinados valores éticos que antepone a cualquier actuación. Me refiero a que es una persona que está siempre al principio de una nueva sorpresa, de un nuevo cambio de rumbo, de una nueva y diametralmente opuesta postura ante los hechos. Al principio de todo, porque lo anteriormente dicho o hecho por él no cuenta para él.

Desde luego no hay como dejarles gobernar un tiempo para que caigan en todo aquello que demonizaron, para que abracen todo aquello de lo que renegaron. Son, Zapatero y sus voceros, los verdaderos titiriteros del espectáculo nacional.

De hecho tengo la impresión de haberlos visto actuar en más de una ocasión en televisión. Creo que salían con José Luis Moreno, el ventrílocuo. Sin ir más lejos, el friki Pepiño el fin de semana pasado en su arenga a los adeptos, me recordaba a aquel muñeco de José Luis Moreno, ¿cómo se llamaba?...¡Ah sí! Macario. ¡¡¡Qué contento estooooy!!!

Macario con esta frase resultaba gracioso, pero Pepiño llamándonos al orgullo patrio por la guerra emprendida contra Gadafi me parece, cuanto menos, ridículo a la par que patético. No hombre, ¡claro que no! Claro que no hay foto de las Azores esta vez. Vosotros ya os hicisteis la foto junto a los titiriteros detrás de la pancarta del NO a la guerra. Es lo malo que tiene la modernidad, que te retratan y ya no tienes forma de decir que las cosas no son así. Posiblemente este es un “conceto” que se le escapa a Pepiño, el de la modernidad. Aquel día no fue a clase.

Y en el mundo de los titiriteros, otro de los muñecos de José Luis Moreno, hoy en el Congreso de los Diputados, repetía una vez más su conocido ritmo pélvico con aquel ¡¡¡Toooma coherencia!!!, ¡¡¡Toooma Alianza de Civilizaciones!!! ¡¡¡Toooma NO a la guerra!!! El inimitable José Luis Rockefeller Zapatero se ha pasado por el arco del triunfo todo el demagógico discurso antibelicista que le llevó a la Moncloa y nos ha embarcado por cielo y mar –esta vez sí, con aviones y naves cargadas de mujeres y hombres, de militares españoles, con el claro mandato de participar en la guerra- en una aventura bélica cuyos objetivos concretos nadie conoce en estos momentos.

Yo apoyé la decisión de Aznar cuando envió –tras la resolución de la ONU- tropas españolas en ayuda humanitaria a Irak y apoyo ahora la decisión de enviar tropas a Libia para proteger a los ciudadanos de aquel país de los ataques del enfermo mental que los preside – a ver cómo nos justifican las víctimas civiles que lamentablemente habrá en este conflicto- y a expulsar al terrorista Gadafi. Pero eso sí, gilipolleces las justas.

La cancioncita

2011-03-03T18:32:00.003+01:00

A buen seguro amigos blogueros que en más de una ocasión os ha pasado aquello de tener una melodía metida en la cabeza durante un día entero sin saber cómo ni por qué. Llega un momento en el que la situación se hace desagradable. La melodía vuelve una y otra vez sin que acertemos con la fórmula para quitárnosla de encima.

A mí, esa molesta experiencia me lleva ocurriendo varios días seguidos y además –en el sumum de la incomodidad- es la misma melodía todos los días.

Cuando esto ocurre lo más recomendable es pararse a intentar recordar el momento en el que hemos empezado a tararear inconscientemente la canción. Normalmente la hemos escuchado en la radio, la tele o cualquiera de los innumerables medios que hoy manejamos para reproducir música. En ese caso lo mejor es recurrir al mismo medio, escucharla de nuevo, cantándola incluso en voz alta, y con bastante seguridad desaparecerá de su insistente presencia en nuestra cabeza.

Es mucho más complicado cuando no hemos escuchado la canción, cuando el origen de su molesta insistencia no está en haberla oído previamente. En ese caso, la labor para corregir la molestia es mucho más ardua. Seguro que hay algo, un hecho, una conversación, una noticia, un sentimiento…Todo un amplio espectro de posibilidades para explorar hasta conseguir dar con el motivo. Lo cierto y verdad amigos blogueros es que el trabajo es tan grande e incierto, que en esos casos es mejor solución aguantar el día con la susodicha melodía y esperar a que al día siguiente salga el sol por donde quiera.

Sin embargo varios días con la misma canción, una vez, y otra, y otra, y otra…Al final tienes que ponerte manos a la obra para encontrar el motivo, porque si no es así, uno tiene la sensación de que puede llegar a enloquecer.

En mi caso han sido varios días y tengo que deciros amigos blogueros que por fin me la he quitado de encima. Encontré la causa.

Era una canción de David Civera. Durante días en mi cabeza ha sonado así:

Na na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Y al minuto otra vez:

Na na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Y un ratito más tarde:

Na na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Desesperado comencé a repasar minuto a minuto –hasta donde mi poco afortunada memoria me permitía- lo hecho a lo largo de los últimos días. Repasé todo. Desde el mismo instante en que suena el despertador y Carlos Herrera desgrana la actualidad diaria junto con sus colaboradores, las noticias, el tiempo, la economía, las portadas de los periódicos, hasta el momento en el que rendido el día cierro los ojos de nuevo. Me vais a perdonar amigos blogueros que no os relate aquí lo acontecido en mi vida entre esos dos momentos –el de despertar y el de comenzar a dormir de nuevo- para no aburriros. Pero bueno, tampoco necesitáis echarle demasiada imaginación. Momentos para olvidar y momentos para guardar en el recuerdo, como casi todos los mortales.

Y digo “casi” todos los mortales, porque alguno –y como diría el genial Gila no quiero señalar a nadie, pero tiene las cejas arqueadas y picudas y su apellido es igual que el oficio del señor que arregla zapatos en la esquina de mi casa- algunos como os digo solo podrá descansar el día de mañana si es capaz de olvidar todo lo hecho en estos 7 años.

A lo que voy. Han sido para mí días normales en los que no he encontrado aparente motivo para la canción. La rutina de costumbre, las noticias de costumbre, que si la reducción a 110 km/h, que si primero quitan el 50% de las luces de las carreteras, que si luego dicen que no, que las sustituyen por luces de bajo consumo, que si las bombillas nuevas de los ayuntamientos las paga el ministerio de Industria, que si Industria dice que las pague Rita, que si plan Renove para cambiar los neumáticos, que si Zp consigue unos milloncejos en Qatar, que si hasta los consejeros de la Junta de Andalucía se montaron sus prejubilaciones con el ladronicio de los ERES -108.000 millones de pesetas, ¡ahí es na!-, que si ZP consigue otros milloncejos antes de llegar a Túnez, que si Zp gasta 2.000 litros de combustible para ir a dormir a Moncloa, que si Zp le regala unos milloncejos a Túnez, que si Zp arruina las expectativas democráticas de los tunecinos al poner como ejemplo que nuestro sistema democrático ha permitido que él llegue a Presidente, que si Zp pasea a su abuelo muerto –solo a uno, al otro parece que lo ha tachado de su árbol genealógico- por delante de los tunecinos…

¡De pronto me acordé de la canción, de su letra y entendí el motivo de su persistencia en mi cabeza! El na, na, na que me machacaba era el estribillo. La canción era esta:

Maldito sea el día
en el que le conocí,
ahora vivo atrapado
ese truhán no me deja vivir.

Malditos sean sus ojos,
sus gestos, sus cejas
esa milonga que nos contó,
maldito sea el embuste
que nos cegó la razón.

Que lo detengan (Na na na na na)
es un mentiroso, (Na na na na na na na)
malvado y peligroso (Na na na na na na na)
nadie lo puede controlar. (Na na na na na na na na)

Que lo detengan (Na na na na na)
me ha robado la calma, (Na na na na na na na)
se ha llevado mi alma (Na na na na na na na)
y se lo ha gastado tó. (Na na na na na na na ná)

¡¡Uf!!, qué alivio. Eso sí amigos blogueros, la canción ya no me martiriza, pero Zapatero nos hunde cada día un poco más, aunque parezca imposible que pueda conseguirlo. Y lo que es peor, mientras él siga ahí las centrales nucleares que debemos construir para garantizar nuestro futuro energético seguirán sin construirse.

De frikis y alquimistas

2011-02-28T18:47:00.001+01:00

El mundo del revés. El friki Pepiño llamándonos frikis a los del PP. Frikis y anarcoides. Hombre, friki, lo que se dice friki, lo es él. La mejor manera de explicar a alguien qué es un friki es enseñarle un video de Pepiño. No hacen falta más palabras ni imágenes.

Ignoro lo que este lamentable paisano –Lalín está muy cerquita del lugar en el que vine a esta vida en mi Galicia del alma- ignoro, repito, lo que ha pretendido llamarnos con eso de “anarcoides”. Si ha querido llamarnos anarcos reprimidos, pues vale. Aquel puntito de llevar siempre dentro un respingo de oposición al gobierno y a cualquier autoridad o jerarquía, que nos lleve a contrastar continuamente lo que vemos y oímos, los que nos cuentan y nos muestran con lo que pensamos, conocemos y creemos, en eso me siento complacido. Pero el friki Pepiño posiblemente no sabe lo que quería llamarnos el que le escribió esa palabra en el discurso. Es muy de él.

Sin embargo el friki Pepiño –mirad bien amigos blogueros que de un tiempo a esta parte me refería a él como ministro de Fomento, o como José Blanco y ha sido él quien me ha llevado de nuevo a mencionarlo como friki- no me debe ocupar más espacio ni más tiempo.

Hoy quiero amigos blogueros incidir en lo que ya han incidido miles y miles de ciudadanos en la red. El recorte a la velocidad máxima autorizada en autovías y autopistas. La limitación a 110 km/h anunciada a finales de semana por Rubalcaba.

El hecho mismo de que sea Rubalcaba quien anuncie la medida, aisladamente de las otras chorradas que nos vayan a querer vender como medidas para el ahorro ante la sangrienta situación de Libia, ya encierra en sí mismo algo tenebroso, algo que acompaña permanente a Rubalcaba y que se me antoja en su maldad idéntico al humo negro que tantos disgustos les propició a los protagonistas de LOST.

Está claro a estas alturas –los expertos no tienen dudas al respecto- que lo del ahorro por bajar de 120 a 110 es una quimera. Está también claro que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no se van a cortar un pelo en su ansia recaudatoria y los radares van a echar humo en las próximas semanas. Son verdaderos cuervos de los monederos ciudadanos. Arramplan con todo lo que se les cruza por delante con algún valor para las arcas que tan talentosamente han dilapidado. Y está claro que esta medida es una punzada más en los pulmones del aire de libertad que hace pocos años respirábamos tranquilos.

Esa es la parte que más me incordia y me preocupa. El descaro, la desfachatez con la que este gobierno viene recortando nuestras libertades, controlando nuestra vidas, interviniendo en todos los asuntos que forman parte de nuestra intimidad más sagrada.

En la rueda de prensa en la que el manipulador Rubalcaba nos contaba esta nueva improvisación para el atropello, dejó que su subconsciente le dominara cuando quiso hacer pedagogía. Tengo que recordar aquí y ahora, que no tengo en la memoria amigos blogueros ninguna intervención de Rubalcaba en la que bajo la apariencia de pedagogía no estuviese colándonos un marrón. Pues bien, en aquella rueda de prensa Rubalcaba osó decir que la reducción no implicaba prácticamente nada a efectos de tiempo en los recorridos. Si a 120 km/h se tardan 50 minutos en recorrer 100 kilómetros –nos contó este alquimista de la palabra- haciéndolo a 110 km/h tardaremos solo 5 minutos más.

No, amigos blogueros, no es que Rubalcaba con las prisas de la improvisación errase en las cuentas, las cuentas las hizo bien. En donde el subconsciente le traicionó fue en que no tuvo tiempo de disfrazar lo que nos estaba contando, no tuvo tiempo para disimular y evitar dejar claro una vez más que lo que le gusta –a él y a todo el nefasto gobierno de Zapatero- es llegar hasta las últimas consecuencias de la intromisión en el ámbito de lo privado, porque ¿acaso puede haber algo más privado que el uso que cada uno decidamos hacer de nuestro tiempo?

Para Rubalcaba 5 minutos míos, 5 minutos de cada uno de vosotros amigos blogueros, no tienen importancia y además es él quien decide lo que hacemos con ellos. Pretenden administrarnos nuestro tiempo y su uso. ¿Qué voy a estar yo 5 minutos más en el coche porque a este manipulador se le ponga por la barba?

Mi tiempo es mío y ni a Rubalcaba, ni al friki Pepiño ni a ninguno de los singulares personajes que les acompañan en sus totalitarios modos les voy a permitir que entren –ni tan siquiera a opinar- en lo que hago con mi tiempo.

A fuerza de sufrir sus embestidas, van a terminar consiguiendo que llame a esa delicada Subdirectora de Tráfico para que me haga una rima adecuada para su jefe en el ministerio. Ella tiene práctica.

La gilipollez

2011-02-09T12:11:00.002+01:00

No sé si habéis caído en la cuenta amigos blogueros del aumento de los accidentes de tráfico en los últimos días. Eso es lo que dicen las noticias que al respecto nos cuentan en los informativos. Posiblemente Antena 3 –me imagino que dentro de su permanente campaña “Ponle freno”) sea la cadena que más énfasis pone en este tipo de noticias, pero lo realmente relevante, bajo mi punto de vista, es el aumento cierto de los accidentes.

No estaría de más que alguna administración –especialmente la que tiene responsabilidad directa sobre este tema, el Ministerio del Interior del omnipresente Rubalcaba- gastase unos euros en hacer un pequeño estudio sobre las posibles causas de este incremento de los accidentes de tráfico. Por ejemplo, que utilizasen la recaudación que obtengan de los radares nuevos instalados en el Túnel de Guadarrama para hacer ese estudio.

Por cierto, ¡valiente gilipollez lo de los radares del túnel! No es por dar ideas, pero ¿se les habrá ocurrido pensar –a los que cobran por pensar en estas cosas- lo que puede ocurrir dentro del túnel? Por ejemplo –repito que no es por dar ideas, sino por explicar la gilipollez- organización de carreras sin límite de velocidad que tengan su salida 50 metros después de entrar en el túnel y su meta 100 metros antes de salir del túnel. Los últimos 100 metros del túnel para hacer tiempo y salir a ojos del radar como si hubiésemos circulado a 100 km/h durante todo el trayecto.

Con esta enorme gilipollez –pensada únicamente para engordar las dilapidadas arcas del Estado- pueden generar muchas más situaciones de peligro, además de unos graves problemas de seguridad y retenciones por los frenazos de quienes llegando al final del túnel hayan caído en la cuenta de que han tardado menos de lo estipulado.

Pero de lo que yo quería hablar era del incremento en los accidentes de tráfico. Que hagan el estudio. No hay quien me quite de la cabeza que la actual situación de paro, empobrecimiento y falta de esperanza para el futuro tienen mucho que ver en estos accidentes. ¿Acaso la prohibición de hablar por el móvil o manejar el GPS mientras conducimos no está basada precisamente en que perdemos atención a la conducción al desviarla hacia la conversación que mantenemos por el móvil o hacia los datos que queremos introducir en el GPS?

Coincide este aumento de los accidentes con la llegada de Febrero, una vez pasado el espejismo económico de las Navidades y el Año Nuevo, una vez que aterrizamos en la cruda y dramática situación que estamos viviendo. ¿Que no nos despista más al volante el comecome de la situación que cada uno esté pasando, que manejar el móvil o el GPS? No lo dudéis amigos blogueros, esto es así.

Ahora, que los que tienen que estar en estos asuntos, están más a justificar el mantenimiento en el cargo de la subdirectora general de Formación para la Seguridad Vial. Vaya perla de subdirectora. ¡Joder que boquita tiene! Después de hincársela a algunos en el 2005 e hincársela otra vez en el 2010, pedirle que le chupe un huevo –esta tiene de todo- en el 2011 a los mismos, me imagino que estará dándole vueltas a la grosería navideña que les va a endilgar en el 2012.

La verdad es que la buena de la mujer –me imagino que es mujer, aunque por su vocabulario parece que goza de otros atributos- lo único que hace con sus emails de felicitación navideña es relatarnos lo que Zapatero hace con nosotros años tras año, ¿o no? Podían ponerla como Directora del B.O.E., así nos enteraríamos bien de lo que significan las leyes y decretos que el gobierno socialista nos aplica.

Ya, ya sé que esto no es muy adecuado. Sin embargo si yo fuese Rajoy, al llegar a la Presidencia del Gobierno no destituiría a esta señora. Le daría un único cometido, pero eso sí, para que lo cumpliese con el mismo espíritu y en la misma línea de sus correos navideños. La pondría a felicitar las Navidades y el Año Nuevo a Batasuna y todos sus repugnantes componentes.

La edad

2011-02-08T10:56:00.001+01:00

Vaya en primer lugar mi más afectuoso saludo para Maite Pagazaurtundúa. Hoy se cumplen 8 años de la muerte de su hermano Joseba a manos de los hijos de puta de ETA. Maite sabe que somos muchos millones de españoles los que recordamos el dolor causado a todas las víctimas del terrorismo en nuestro país. Somos muchos millones (aunque a veces el silencio cómodo pueda hacer pensar lo contrario) los que estamos con ellos y no vamos a permitir que se pase página como si nada hubiese ocurrido en nuestro país en los últimos 40 años.

Ayer, ante la presentación de la nueva marca/engaño de Batasuna, el omnipresente (no solo porque esté ahora en todas partes, sino porque anteriormente también estuvo presente en todas partes y en todo momento) Rubalcaba dijo que entregaría los estatutos de la “nueva” formación política vasca al fiscal para que los estudiase minuciosamente en relación con su adecuación a la Ley de Partidos.

Del rostro impresionante que tiene este hombre no os voy a hablar amigos blogueros, nada nuevo tengo para contaros. Ya conocemos de sobra sus dobles intenciones y sus silencios. Hace ya bastante tiempo aprendimos que en lo que calla deberíamos buscar el verdadero sentido de lo que dice. ¡Cojonuda forma de explicarse! para un individuo que en los momentos de mayor dolor y manipulación de nuestra reciente historia democrática dijo aquello de “No nos merecemos un gobierno que miente”.

Realmente no pretendo hablaros hoy de él. Estoy más interesado en saber la edad del fiscal al que le pasan esos estatutos. No porque la edad del fiscal pueda importar a la hora de sacar una conclusión de la lectura de ese engaño, sino porque en función de la edad del fiscal su trabajo será más fácil o más trabajoso.

Si el fiscal es gente joven, me imagino que le pasará lo mismo que a muchos de vosotros amigos blogueros. ¿Cuál es la película más antigua que recordáis? En vuestra memoria mantenéis la duda en el recuerdo sobre si era en color o en blanco y negro -aunque los más jóvenes dudaréis incluso sobre las dimensiones en que se proyectaba- pero lo que está claro es que las recordáis con música y voz. Si el fiscal es joven le pasará lo mismo, las recordará con voz. Sin embargo, si ya tiene unos años recordará a Sir Charles Spencer Chaplin, el entrañable Charlot y su inigualable talento para contarnos sin voz su punto de vista sobre esta vida.

Es lo que ocurre con los batasunos disfrazados con piel de angelitos. La mejor fórmula para hacer un análisis de la nueva marca/engaño de Batasuna, sin necesidad de leer sus estatutos, sin necesidad de meternos en profundas disquisiciones jurídicobobas –llevaba mucho tiempo sin regalarles un palabro nuevo a los de la RAE- es recurrir al cine mudo. Es sencillo amigos blogueros, poneros delante del televisor a la hora del informativo –en esta ocasión no importa la cadena televisiva que escojáis- y quitadle la voz al televisor. Cuando informen de la presentación de este nuevo partido vasco tendréis la clara sensación de que la noticia se corresponde con otro año ya pasado, que ya la habíais visto en varias ocasiones. ¡Son los mismos!, los mismos rituales, los mismos gestos, las mismas miradas, las mismas “Nekanes” del odio y la confrontación. Entonces ¿a quién quieren engañar?, solo a quienes se dejen, a quienes ya estén predispuestos a ello. Por eso la importancia de la edad del fiscal. Una de dos, o es mayor o si no es así, ¡por favor, que alguien le quite el sonido a la tele cuando el fiscal esté viendo el Telediario!

Rubalcaba esto ya lo sabe. Rubalcaba es como alguno de los personajes de LOST. Ha vivido en muchos tiempos distintos y ha ido interviniendo en todos, siempre con la intención de cambiar la realidad.

Disolución de la banda armada, entrega de las armas, puesta a disposición de la justicia y cumplimiento íntegro de las penas. A partir de ahí –y solo a partir de ahí- sus marcas políticas podrán tener alguna credibilidad. Sin sonido también. No es necesario que nadie le ponga música ni voz. Cuando veamos esas imágenes sabremos interpretar con certeza que se acabó el horror.

Las neurotrofinas

2011-01-20T12:08:00.002+01:00

Desde hace mucho tiempo hay un tema, entre otros muchos, al que le doy vueltas en mi cabeza intentando encontrarle una explicación dado que la que habitualmente se utiliza no termina de convencerme.

Parece amigos blogueros, que el envejecimiento físico de muchos de nuestros altos mandatarios en espacios de tiempo extremadamente cortos es achacable al estrés y la carga enorme de responsabilidades, que les llevan a experimentar en pocos años las transformaciones físicas que el resto de los mortales experimentamos en bastante más tiempo.

Así, a bote pronto, la explicación parece suficiente y razonable aunque a mí no hay quien me quite de la cabeza que existen diferencias muy llamativas entre distintas personas que han asumido en un determinado momento la misma responsabilidad. Claros ejemplos, conocidos por todos, los tenemos en nuestro país en el ámbito de la política. Estaba a punto de utilizar la expresión de “ámbito de lo público”, pero no hubiese identificado adecuadamente a las personas a las que me quiero referir. En el ámbito de lo público ocurre muchas otras veces, que a mayor tiempo de permanencia, se producen variaciones físicas justo en el sentido opuesto de lo que estoy contado. Así por ejemplo, en el ámbito de lo público comprobamos modificaciones del tamaño y la forma de los pechos de alguna pública, variaciones en los morros, las nalgas, los ojos y los pómulos, aunque desgraciadamente nunca asistimos a una mejora de la capacidad intelectual que les permita ofrecernos su telebasura desde el conocimiento y la educación, en vez de hacerlo -como lo hacen a diario- desde la manipulación, la chabacanería y el populismo más demagógico que podamos echarnos a los ojos y los oídos.

No, no me refiero en lo del envejecimiento prematuro a toda esta tropa vividora. Me refiero claramente a nuestros políticos, en los que podemos encontrar enormes diferencias en lo que el tiempo en el cargo les afecta en su apariencia física. Por poner ejemplos que me sirvan para ilustrar mi planteamiento os propongo amigos blogueros que os fijéis en la diferencia enorme que existe entre lo que la Presidencia del Gobierno pudo envejecer a José Mª Aznar –por enésima vez manifiesto que es el mejor presidente de gobierno que ha tenido nuestro país en su historia- y lo que la misma responsabilidad le está propiciando a José Luis Rodríguez Zapatero. Eso sí, comparemos al Aznar que dejaba la Presidencia en el año 2004 con el Zapatero que la va a dejar de un momento a otro.

Pese a la dificultad de los momentos vividos, cuando Aznar terminó su mandato el tiempo no había hecho excesiva mella en él. El Zapatero que hoy vemos, está a poco de parecer el padre del Zapatero que llegó a la Moncloa en aquel triste y aciago mes de Marzo de 2004. ¿Es o no es así amigos blogueros?

Dos Ministros de Fomento, cada uno en su momento. Cascos y Pepiño, Francisco Alvarez Cascos y José Blanco. Cuando Cascos dejó el ministerio –tras una labor encomiable- ¡casi estaba más joven y jovial que antes de asumir aquella responsabilidad!, y sin embargo, Pepiño corre el riesgo de ser confundido en su Lalín con alguno de sus antecesores genealógicos.

¿Verdad amigos blogueros que ahora entendéis mi continua búsqueda de una explicación que vaya más allá del estrés y la responsabilidad?

El otro día, mi querido amigo Santi –posiblemente sin quererlo, sino porque le sale de dentro, como todas las cosas buenas que hace- me iluminó y creo que con su aportación he encontrado la respuesta a mi comecome.

Las neurotrofinas. ¡Ahí está la respuesta! ¿Cómo no caí antes?

A ninguno se nos escapa amigos blogueros que el buen estado físico e intelectual de las personas, su mantenimiento, discurre paralelo al tiempo y el esfuerzo que cada no dedicamos a su adecuado cuidado. El ejercicio físico medido y controlado, la alimentación, las horas de sueño, la higiene corporal y una adecuada actividad intelectual hacen que nuestro aspecto físico y nuestra capacidad intelectual mejoren, se conserven o –en caso de que no les dediquemos la atención necesaria- se deterioren. Es un todo en el que la ausencia de estímulos y mantenimiento físicos afecta a la capacidad intelectual y viceversa, es decir, la ausencia de un mantenimiento del intelecto afecta también al aspecto y la condición física.

La reducción del número de conexiones entre las neuronas, las dentritas, contribuye a ese proceso de deterioro al que me vengo refiriendo. Se atrofian las dentritas igual que se atrofia un músculo por falta de uso.

Pero nuestro organismo tiene articulado para poder alimentarlas –igual que alimenta, también por ejemplo, a un músculo- un sistema que no es otro que producción de ¡neurotrofinas! Este es el alimento que tenemos que conseguir que genere nuestro organismo. La producción de neurotrofinas genera mayores conexiones entre las distintas partes de nuestro cerebro y las neurotrofinas se producen con el uso, con la actividad. Gráficamente, tendríamos que hacer Pilates con nuestras neuronas. Estirarlas, estimularlas, sacarlas de la rutina.

Seguro que técnicamente me he permitido alguna licencia en esta explicación, pero como ya habréis deducido queridos amigos blogueros, llego aquí al punto en el que encuentro la explicación al prematuro envejecimiento de Zapatero, Pepiño y otros personajes más de su séquito. La rutina les hace envejecer.

Claro amigos blogueros, la mentira se ha convertido en rutinaria para ellos. Esa, la rutinaria reiteración en sus mentiras, es la causa de su ajado aspecto. Así de simple.

¿Qué en el PP también los hay que han envejecido y envejecen prematuramente? ¡Por supuesto! El estrés, la enorme carga de responsabilidades, la genética…y en algunos también la rutina.

No sabes querido Santi cuánto estimo tu ayuda y –por descontado- tu amistad.

Fin de Año

2010-12-30T11:34:00.003+01:00

Hola amigos blogueros. ¡Cuánto tiempo sin vernos! ¿verdad? Quiero terminar el año 2010 dando por finalizado una especie de semestre sabático que me tomé con el blog. Espero disfrutar de vuestra compañía a diario durante los próximos meses en los que me propongo con renovada ilusión retomar este camino de comunicación y afecto con todos vosotros.

No quería dejar pasar este fin de año sin saludaros, sobre todo con la intención de desearos a todos lo mejor para el año que comienza en escasas 36 horas.

Me hubiese gustado haceros un resumen de este 2010 que termina al uso de lo que hacen televisiones y periódicos, pero no tengo capacidad ni memoria para ello y, además, me he dado cuenta de que esos resúmenes nos dejan insatisfechos a todos. Siempre omiten algún hecho o algún personaje que para nosotros ha sido fundamental en la historia de ese año, o siempre ocurre también que hacen valoraciones de esos hechos o personajes que no coinciden en absoluto con lo que nosotros pensamos. Por lo tanto, motivos más que suficientes tengo para no intentarlo siquiera.

Dándole vueltas a las declaraciones hechas por destacados personajes en los últimos días, declaraciones que intentasen resumir el año, caigo en la cuenta de una frase dicha por un tal José Luis Rodríguez Zapatero. Ya, ya sé que no es quien mejor nos puede resumir de una forma creíble lo ocurrido en estos 365 días, pero como su osadía e inutilidad le llevan a decir lo que le viene en gana, pasándose por el arco del triunfo a los más de 55 millones de seres que lo soportamos a diario, su frase me parece aprovechable.

Definió el taimado Rodríguez (“el de la ceja”, para los titiriteros que nos sorben la sangre a través de las subvenciones que tan alegremente les regala), el año que termina –en un sarcástico intento de definir la parte por el todo- como “el año que vivimos peligrosamente”.

¡Qué monumental falacia! ¡Qué intento más burdo de manipular una vez más la realidad!

Los españoles vivimos peligrosamente no solo 2010, vivimos peligrosamente desde que este prescindible gobernante accedió a la Presidencia del Gobierno de España. Presidencia del Gobierno de España, ¿os dais cuenta amigos blogueros de lo fuerte que suena? Presidencia del Gobierno de España…pues ese es el cargo que ostenta Rodríguez Zapatero. ¡Madre mía!

Pues a lo que iba amigos blogueros. Vivimos peligrosamente desde el horrible 11M -¿por qué les molestará tanto a algunos que recordemos la cercanía de aquel doloroso día con la victoria de ZP en las elecciones?- y el acceso de este señor a la Moncloa. Peligra nuestra nación, peligra nuestra economía, peligran nuestras tradiciones y nuestros valores, peligran nuestras relaciones internacionales, peligra el empleo de quien aún lo conserve y peligra el futuro de nuestros hijos. Son muchos los años vividos peligrosamente gracias a Zapatero y a quienes por seguir a la sopa boba le han reído y le siguen riendo las gracias.

Vivimos peligrosamente cada vez que nos engaña, vivimos peligrosamente cada vez que recorta un nuevo derecho, vivimos peligrosamente cada vez que abraza a un dictadorzuelo bananero y vivimos peligrosamente cada vez que tiene que negociar unos presupuestos generales. Cada respiración suya dentro del Palacio de la Moncloa –vive en un Palacio, por si alguno se ha olvidado- supone un peligro para todos nosotros. Cada minuto que permanezca al frente del gobierno, seguirá representando un peligro para todos nosotros, porque este hombre es la imagen viva de la mentira, la ineptitud y la egolatría. Es justo lo contrario a lo que necesitamos.

Si nos tuviese un mínimo de aprecio y respeto, el mejor regalo que podría hacernos en este final de año es coger las maletas e irse a disfrutar una larga temporada al lado de su amigo Evo o del encantador Gorila Rojo, a quien tanto aprecia, pero dejando firmada la convocatoria de Elecciones Generales antes de irse. ¡Eso sí que sería detallazo por su parte!

Me diréis amigos blogueros que ¡menuda forma de despedir el año desde este vuestro/mi blog! Lleváis razón, pero ¿qué queréis?, ¿que os hable de la luz?, de la falta de respeto del ministro Sebastián -¡cómo le gusta a ZP rodearse de incapaces!- al menospreciar la subida de la tarifa de la luz comparándola con un café. Claro, este individuo –que no sé cuántos cafés pagará de su bolsillo- ignora que millones de españoles ya no pueden ni siquiera tomar ese café. Llega el tiempo en el que cambiaremos el “Nucleares, no gracias”” por el “Nucleares sí, por favor”.

A lo mejor preferís que os hable del coche que os pueden quitar si cometéis una infracción conduciendo. ¿O a lo mejor de la subida del gas?...O del extraño papel que desempeña la patronal de los empresarios de Madrid querellándose contra los controladores aéreos… ¿Acaso no fue económicamente más sangrante para ellos la huelga salvaje de los trabajadores del Metro? ¿Por qué se querellan contra los controladores y no han hecho lo mismo con los del Metro? Acaso los millones de madrileños y no madrileños que durante aquella salvaje huelga no pudimos comprar en Madrid ¿les importamos menos que los supuestos viajeros que iban a llegar en los vuelos suspendidos?...Os dejo hasta el año que viene para ver si somos capaces de entender a estos empresarios. Ahora estoy más concentrado en darle gracias al Apóstol Santiago por habernos permitido llegar hasta el final de este 2010 y en recordar a los amigos, a los seres queridos, que durante este año han partido para vivir esa infinita vida, desde la que a buen seguro nos ayudan todo lo que pueden.

¡Que nos veamos en el 2011, amigos blogueros! y que lo hagamos con la fuerza necesaria para que se vaya a hacer puñetas Zapatero.

El baile y el pollo

2010-05-19T12:00:00.001+02:00

¡La madre que los parió! ¡Vaya tropa! Es normal que Belén Esteban haya ganado el concurso de baile de Tele 5. ¡Ah! ¿Qué no imaginabais amigos blogueros que vea ese programa? Si la mismísima nieta de Franco participó como concursante en el mismo, no sé por qué no voy a poder verlo yo. Un programa que aún no había caído en las miserias y chabacanerías de otros de la misma cadena de televisión, que no mete a los concursantes en una casa durante meses, ni en una academia internos y enclaustrados, metiendo las cámaras entre almohadas y ventosidades y que promociona un bello arte como el baile, aún tenía su punto de enganche para mortales como yo, capaces de admirar el esfuerzo para la superación. Pero el año que viene lo verá la madre que los parió a todos ellos. Lo más vulgar, lo más chabacano, lo más vago, lo más antiestético es el modelo elegido para proclamar la vencedora. Belén Esteban. ¡Manda huevos! que diría el de ¡Viva Honduras! comandando a las tropas españolas.

Y no ya por la interfecta, que hace muy bien en forrarse a costa de los que le ríen sus horteradas, si no por la cadena de televisión que ha chingado un programa entretenido para promocionar aún más a su esperpéntica musa.

Estando así las cosas no me extraña en absoluto el encuentro planetario entre Obama y Zapatero, esa llamada a través de satélite –me imagino que de ahí el término “planetario” utilizado por Leijín- ese pedazo de carne con ojos que solo sabe hablar del PP cuando tiene que explicar lo que hace su jefe Zapatero- para que el presidente de los siempre/hasta ahora odiados americanos por el rojerío progre le dijese a Zapatero aquello de: “amigo mío, la has cagado completamente”. Ese es el triste encuentro planetario que figurará ya de forma inmediata como epílogo del triste y desolador paso de nuestro prescindible Presidente por la medio-presidencia de turno de la Unión Europea.

¿Os dais cuenta amigos blogueros de que quien menos habla últimamente es Trolalcaba? Zorro viejo, tiene claro que la nave se hunde y no está dispuesto a ir al fondo con ella.

De todo lo que está ocurriendo en las últimas semanas sería muy complicado destacar por su importancia algunos hechos y como no soy el analista mejor preparado para hacerlo, voy a reflejaros en dos líneas lo que más me ha llamado la atención.

Garzón -¡qué poco me gustan los jueces estrella y cuánto menos todavía los jueces dioses!- ha sido protagonista indudable de la actualidad, aunque prefiero comentaros en otro momento lo que opino sobre todo lo que está rodeando al proceso jurídico y judicial en el que hemos visto en poco tiempo la ingente cantidad de obstáculos que alguien de la casa puede poner a la justicia para retrasar o impedir su camino.

Lo curioso de Garzón son los que han querido retratarse con él, y entre las curiosidades el apoyo de Cristina Fernández, una señora que cuando señorita –no vamos a entrar aquí en detalles- militaba en una organización juvenil ligada a los Montoneros. Esta buena mujer no conoce bien al figura. Que pregunte a Barrionuevo si quiere saber por qué es mejor estar con la boquita cerrada. Además, ¿que no han creado problemas suficientes su marido y ella en Argentina como para venir a darnos clases de algo? De urbanidad y protocolo les vendrían bien a ella algunas clases para que fuese consciente de la descortesía que supone hacia el Príncipe de España y para los españoles a quienes nos representaba en esa recepción el hecho de llegar tarde, muy tarde, fuera de hora. Los argentinos siempre me han caído bien –es cierto que son algo pesaditos y te lían en cuanto te despistas- pero el matrimonio Kirchner es de los que te hacen mirarlos siempre por el rabillo del ojo y atendiendo a tu cartera, por si las moscas.

El que ha dado la imagen y la medida de la tropa ha sido el amigo de Zapatero. Se apellida igual que la inolvidable Gracita, pero nada tiene que ver con ella. Ni en la gracia, ni en el talento, ni en la inteligencia, ni en la honestidad. Todas esas cualidades le faltan a Evo Morales, el “pollo boliviano” para poder llegar a la suela de los zapatos a Gracita. Cuando las personas fallecemos, independientemente de las creencias que cada uno podamos tener o dejar de tener –para mí esta vida no tiene ningún sentido si no hay otro estado de conciencia a continuación de la muerte, en la que compartamos eternamente con toda la gente que hemos conocido y querido- lo cierto es que cuando fallecemos nos ahorramos oír y ver algunas cosas. Gracita, que nos abandonó en el ya lejano 1.995 sin que la vida y nosotros la hubiésemos tratado lo bien que se merecía, se ahorró al morir oír la gilipolleces y bravuconadas de este individuo que tras la teoría, que aún no he oído rebatir a Zerolo ni a Bibiana, sobre la inclinación femenina que adquirimos los hombres tras la ingesta de pollo –como si esa inclinación o el pollo fuesen cosas malas- ahora, ya en plan machito, a lo gorila venezolano –ese gran maestro de dictadorzuelos que tanto nos quiere a los del PP desde Venezuela- viene a España y no se le ocurre otra idiotez mayor que acusar al PP de urdir intrigas golpistas en su país a través de la Fundación FAES.

Ignoro el nivel económico de Bolivia. Es más amigos blogueros, os prometo que voy a dedicar algunas horas a ponerme al día de la situación de este país andino, intentar conocer si el Lago Titicaca o el Altiplano continúan siendo referencia obligada para conocer de los orígenes de importantes civilizaciones. Intentaré también conocer el hoy de este país. ¿Tendrán medios de comunicación? ¿la radio se oirá? ¿la televisión llegará a todas partes? Sinceramente me temo que no, porque si así fuese habrían oído “la teoría del pollo” -¿se puede ser más estúpido?- o lo habrían visto y escuchado aquí en España ayer. Lo podía haber dicho más alto pero la idiotez que dijo no podía ser mayor

Tiene suerte el “pollo boliviano” de que Garzón esté suspendido. Si lo llega a pillar en activo, a la trena. Lo manda inmediatamente a la trena, porque lo de juzgar a muertos, o espiar las conversaciones de los abogados con sus defendidos o pedir cuartos a los banqueros, eso serán los del Supremo los que digan si lo hace bien o mal, pero meterse en asuntos internacionales como este, eso lo hace que es un primor.

¡Qué bien le viene todo este circo a Zapatero para mantenernos entretenidos! Al fin y al cabo ¿hay alguna diferencia entre Belén Esteban y él? Las cejas, solo las cejas. Pues a ver si tiene un par de cejas bien puestas y convoca elecciones.

Cosas Normales

2010-05-06T19:49:00.001+02:00

Zapatero sigue vendiéndonos burras. Lo hace a todas horas y aprovechando cualquier circunstancia. No pasa nada mientras no caigamos en la tentación de comprárselas. La reunión de ayer con Rajoy sirvió para lo mismo de siempre, es decir para nada, salvo que ayer Rajoy se postuló en plena Moncloa como alternativa real para salir de la crisis. Ahora lo que hace falta es que lo repita continuamente, acelerando desde la acción de la oposición la llegada de unas elecciones generales que nos permitan albergar un mínimo de esperanza sobre el fututo de nuestro país.

Rodríguez Zapatero es como un niño con un juguete -un niño terco y mentiroso- del que se ha encaprichado y una vez conseguido no hay nadie que consiga cambiárselo, y mucho menos quitárselo. Intentadlo amigos blogueros, intentad cambiarle a un niño un juguete por otro. ¡Imposible! Y si el niño no es tal y tiene las cejas arqueadas, y miente más que habla, y es feliz cuando los demás somos conscientes de que la está pifiando –pongamos por ejemplo Zapatero- entonces además de ser imposible cambiarle el juguete, nos contará que el juguete se lo dio alguno de sus famosos abuelos y que es un recuerdo de lo mal que lo pasaron ellos durante la oprobiosa.

La táctica ha de ser otra. Nada de quitarle el juguete. Lo que hay que hacer es regalarle otro para que tenga dos. Si queremos que el primer juguete desaparezca lo que tenemos que hacer es que el segundo juguete que le regalemos sea capaz de destruir al primero. Por ejemplo, si el primer juguete es electrónico, el segundo bien podría ser un juguete de agua, como por ejemplo una pistola lanzadora de agua. Las posibilidades de que el niño termine mojando el juguete electrónico y lo escachifolle son bastante elevadas. Tal es la solución para alguno de los juguetitos que Zapatero se ha buscado a lo largo de su mandato/broma pesada.

Intentar convencerlo de que el ministerio que dirige Bibiana Aido es un sinsentido, es una tarea tan ardua como estéril, es en definitiva como intentar quitarle el primer juguete al niño. Mi propuesta –que no es ni con mucho tan frívola como lo que se hace desde el ministerio de Igual-Da, o como lo que viene haciendo Zapatero con España en sus años de mandato/broma pesada- consiste en convencer al feliz optimista de que en estos momentos debe crear un ministerio nuevo, pongamos por ejemplo el Ministerio de Cosas Normales. Para dirigir este ministerio –sería conveniente que con el rango de Vicepresidente- es difícil encontrar algún cualificado dirigente socialista, no por lo de ostentar una Vicepresidencia del Gobierno -que para este menester ya nos ha demostrado que puede poner a cualquiera- sino porque encontrar alguna similitud entro “lo normal” y cualquiera de los ministros del actual gabinete es prácticamente imposible.

Podía Zapatero, para dar una salida airosa al Sr. Gómez –el que ha terminado por hacer bueno, muy bueno, a Don Rafael Simancas- y así despejar el camino para la candidata de Ferraz a la Comunidad de Madrid, nombrar ministro de la cosa normal al mencionado dirigente de la FSM.

No es que le adjudique yo ningún valor a Tomás Gómez -ni capacidad alguna- para dirigir un ministerio, pero este en concreto y teniendo en cuenta la finalidad del mismo –quitarle el juguete a Zapatero- me parece que viene que ni pintado. Al fin y al cabo el dirigente socialista madrileño se está mostrando como un gran inquisidor entre las huestes de su formación. Ha hecho suya la manida frase del anciano Alfonso Guerra, aquella que hacía temblar a los más pintados de su partido, “el que se mueve no sale en la foto”. En eso está Gómez en estos momentos. En eso o en hacer la foto del que se mueve para someterlo al inquisitorio proceso por la lealtad debida.

Visto lo visto, desde el Ministerio de las Cosas Normales tendría motivos y argumentos harto sobrados para acabar con las tontadas y cuchipandas de Aido y compañía. El chorro de agua al juguete electrónico.

Solo tiene un peligro esta idea que planteo. A poco que el prescindible Gómez se diese una vuelta por el resto de ministerios –vicepresidencias incluidas- Zapatero tendría que cesarlo fulminantemente para evitar que llegase a la mismísima Moncloa, vestido con ostentosa túnica y los símbolos propios de su alineación ideológica y acompañado del séquito de sus leales del sur de Madrid, al igual que lo haría el Gran Inquisidor Díaz de Torquemada, presto a seguir pistas sobre manifestaciones del caos e infestaciones demoniacas, que terminarían con el mismísimo Zapatero condenado.

Ahí, reconozco que hay un riesgo para Zapatero.

Otra solución sería que el feliz optimista invitase a su buen amigo Evo Morales a que viniese a explicarle “in person” a Bibiana su ocurrente y homófoba “teoría sobre el pollo”. Le crujía hasta los cimientos del ministerio a Bibiana este amiguete de Zapatero.

Las variantes del voto

2010-04-16T12:18:00.003+02:00

Son varias y coincidentes las opiniones que últimamente leo sobre la necesidad de que el voto de cada persona tenga el mismo valor independientemente de si vota en Cataluña, Galicia, Andalucía o Madrid. Es decir, aquella máxima democrática de “un hombre, un voto” llevada al análisis de lo que ocurre en nuestro país en función de que votes en una región o en otra, que concluye con la distinta tasación del resultado del acto realizado por los españoles en función de su demarcación electoral.

Son coincidentes y en esa coincidencia me incluyo, toda vez que no puedo ni quiero compartir el hecho constatable de que en nuestro país unos ciudadanos obtienen un mayor valor para el voto que emiten que otros ciudadanos. Sin embargo el análisis sobre el valor del voto no cae en valorar el sustantivo que acompaña al voto. Esto lo hacen bien generalmente los socialistas y por supuesto los nacionalistas.

En primer lugar amigos blogueros –llevaba ya muchas semanas sin escribiros y me suena bien recordar que sois amigos- estoy asombrado por la desatención que la ministra Aido tiene con la expresión de “un hombre, un voto”. Nos quieren cambiar los cuentos de Caperucita Roja, Blancanieves o La Cenicienta por su “marcado lenguaje sexista” y a esto del hombre y el voto no le ha planteado –que yo conozca- ningún matiz ni corrección del tipo “miembra”. Por cierto, hablando de los cuentos y su lenguaje sexista, me parece que Bibiana va a patinar una vez más. A Caperucita la cambiarán por Caperucito –suena un poco blandito ¿no?- y el Lobo será la Loba. Lo intento imaginar y por más que me esfuerzo no consigo que me venga a la cabeza la imagen de la hembra de ese animal que pasó de villano a gentil gracias al preciso y entusiasta trabajo del desaparecido y añorado Félix Rodríguez de la Fuente. Al pensar en una loba, lo más que consigo es que a mi mente lleguen la Bruja Lola o la ViceVogue en desaliñada pelea para intentar ocupar el puesto. Así no se pueden contar los cuentos a los niños. No se los creerán.

Os comentaba amigos blogueros que lo que acompaña al voto es algo variable y son los socialistas y nacionalistas quienes mejor se apañan en esto. Sin ir más lejos, todos recordamos a Gaspar Zarrías haciendo uso de todas las partes disponibles de su cuerpo para apretar el botón del voto de varios de sus compañeros de escaño ausentes en el momento en que se procedía a la votación. En su caso, los socialistas –él no sólo lo es, sino que representa al PSOE en actos tan antidemocráticos como el realizado hace dos días en la Universidad Complutense, en el que diversos amigos de Garzón, como el que fuera fiscal franquista Jiménez Villarejo, intentaron echar a los avernos a los miembros del Tribunal Supremo- introducen la variante de “un miembro, un voto” o, para los más iletrados, “un pié, un voto”.

A raíz de la política de inmigración llevada a cabo por Zapatero y amigos, está claro que otra variante que quieren utilizar es la de “un inmigrante ilegal, un voto” y ya en una expresión mucho más festiva y esta vez de manos de los nacionalistas –que tanto le deben a Zapatero en el aumento de poder que están experimentando- vemos cómo la utilización de una actriz porno como reclamo para la participación en uno de esos referéndums que están haciendo en Cataluña –con la pasmosa permisividad una vez más de Zapatero and friends-introducirán la variante “un polvo, un voto” que estoy seguro ha de dar mucho juego en el futuro.

En esta cuestión –como en otras muchas- estoy por escuchar a Bibiana decir algo. Creo que debería movilizar a todas las “miembras” socialistas de Cataluña para salir a la calle y poner a caldo a quienes van a utilizar a una mujer como objeto de reclamo. Pero Bibiana, igual que otros muchos, está a lo suyo.

Desde dentro

2010-03-25T17:14:00.002+01:00

No solo porque es una gran amiga sino también –y especialmente- porque coincido en su punto de vista, hago algo que no suelo reproduciendo el texto que nos ha enviado a sus amigos. Cumplo con esto el doble objetivo de dar satisfacción a su demanda por un lado y contribuir a la queja por la superficialidad que embarga a nuestra sociedad. Un todo vale que no puede continuar instalándose entre nosotros si pretendemos poder mirarnos a los ojos dentro de unos años.

Mi amiga, como se puede desprender fácilmente por el texto que adjunto, está en tratamiento quimioterápico por un cáncer de mama. Su lucha -que es la de muchos y debería ser la de todos- no puede arroparse con frivolidades como la que denuncia.

Este es su mensaje:

“La mirada desde el cáncer

Estos días ha salido una inconmensurable “noticia” cuyo alcance no acierto a determinar. Será para lo de siempre, alucinar con fútbol, toros, tías y demás. O no. No lo sé, y me da igual. Sólo quiero comentaros la tal “noticia”, y que reflexionemos en que “esto” sea noticia.

Señores, señoras: Elsa Pataky se desnuda “para ayudar” a las mujeres con cáncer.

Esto es INSULTANTE, calificativo que agradezco a dos personas muy próximas.

YO ME ESTOY CURANDO UN CANCER. A mí me ayuda mi incansable marido, mis formidables y fuertes hijas, mis cariñosos y devotos hermanos, mis múltiples, diversos e incondicionales amigos, mi profe de yoga, mi impresionante ginecólogo y el enorme, empático, sereno profesional que es el oncólogo. Me ayudan las señoras que limpian la clínica, mi chica que me ayuda en casa, las maravillosas enfermeras que me ponen la medicación. Me ayudan otros enfermos, me ayudan colegas científicos, me ayudan las chicas de la peluquería, el frutero, el carnicero y el pescadero que me atienden con mucho cariño y me traen la compra a casa. Me ayuda la dedicación de mis cuñados para que cumplamos nuestros planes anuales a pesar de esto. Me ayudan los que me mandan mails y bromas, los que me llaman, los que vienen a verme. Me ayudan cada domingo mis Julios, me ayudan los profes de mis hijas, me ayudan mis amigos que han pasado por esto antes, y la madre que tiene un hijo así, y la compañera de yoga que ya ha pasado por dos raciones de lo mismo, y mi amiga que sufre otra cosa pero también lucha, y ponerme los pendientes y las pulseras que me regalan como símbolo de solidaridad, y darme el maquillaje y el colorete y la colonia que también me traen, y guardar los SMSs más preciosos que nunca he recibido. Me ayudan las que me dejaron pelucas aunque al final me haya hecho “pañuelera”. Ah, y me ayudo YO.

Esta tía a mí no me ayuda EN NADA. Verla en portada o en puzzle o en cartel publicitario me incrementa las náuseas. No creo que ninguna donación de ningún “beneficio” que pueda dar esto pueda paliar el sentido de absurdo y repulsa que me provoca ver a una –iba a decir “mujer”, pero este hermoso calificativo lo voy a reservar para las mujeres de verdad-, digo, ver a una “tía”, retocada con tratamiento de imagen para ponerla más galáctica, brillante y plasticosa de lo que la cirugía le haya dejado previamente, mirarme con morritos y PELO desmelenado desde un puzzle. Perdón por la expresión pero hay que joderse.

Donación es donar tiempo, amor y dedicación al enfermo.

Enferma debe de estar nuestra sociedad cuando la moda para “ayudar” es desnudarse.

He pensado en abrir un blog pero prefiero mandaros a todos mi opinión. Y si estáis de acuerdo conmigo, yo os agradeceré la difusión que le podáis dar a esta carta pero, sobre todo, que nos invite a todos a reflexionar sobre el sentido de muchas cosas que a diario pasan por nuestro lado.”

Être myope

2010-03-14T21:03:00.002+01:00

Hace miles de años, cuando con mis libros debajo del brazo iba diariamente al instituto de enseñanza media de Aranjuez, empecé a darme cuenta de que algunas piedras a las que propinaba un puntapié mientras caminaba hacia clase estaban bien sujetas al suelo. No tenía esto mayor inconveniente que el de ocasionarme un traspiés de allá para cuando.

Sin embargo, cuando fui consciente de la frecuencia con la que esto ocurría se lo comenté a mi padre – ¡joder que suerte he tenido al disfrutar de un padre como él!- que no dudó un instante en llevarme al oftalmólogo. Y allí encontré –para el resto de mi vida- la explicación a mis traspiés y trompicones. Desde entonces uso gafas si quiero ver con nitidez lo que está un poco alejado de mí.

Tienen los franceses una lengua –idioma- maravillosa, encantadora por su sonoridad, que siempre he admirado. Sin embargo he de reconocer que es un poco inexacta a la hora de expresar una determinada cuestión. El verbo “Être” es un verbo equívoco aplicado a la miopía, e incluso a la ceguera. Estar ciego y ser ciego –condiciones a todas luces distintas en nuestro idioma- se convierten para mis amigos franceses en lo mismo. “Être aveugle” dirían ellos. En el caso mío, es decir en el de la miopía lo resumirían en un “Être myope”. No puede ser así –mejor dicho, no debería ser así- ya que con esa doble utilización del mismo verbo me hacen igual a Miguel Bosé.

Vale, vale. Ya sé que muchos de vosotros amigos blogueros estaréis diciendo aquello de que ¡ya te gustaría!, pero en este caso me habéis de permitir que os diga que no es así. Yo soy miope y Miguel Bosé está miope. Si Bosé lo dijese en francés diría “Je suis myope” y si yo lo dijese en francés diría igualmente “Je suis myope” pero la realidad no es así. Si Miguel Bosé lo dice en español diría “Estoy miope” y si yo lo dijese en español lo haría diciendo “Soy miope”.

La diferencia está clara verdad. El está, yo soy.

Llevar durante toda la vida gafas, además de las pequeñas molestias que muchos de vosotros conoceréis, termina por apagar los ojos, les quita luminosidad, en buena medida debido a que los párpados tienden a caer algo más de lo normal.

Hace tiempo que le vengo dando vueltas a la posibilidad de pasar por el oftalmólogo para que me realice una sencilla operación consistente en quitar un poco de piel de los párpados con el fin de que recuperen su apertura normal. Uno tiene su punto de coqueto, además de que estoy convencido que ampliaría un poco mi campo visual.

Lamentablemente desde hace unos días mis dudas sobre la idoneidad de esta idea se han incrementado y negros nubarrones amenazan con tirarla por tierra. Al fin y al cabo cuando me quiten un poco de piel de los párpados, me habrán estirado el párpado y amigos blogueros, visto lo visto los estiramientos de piel son muy jodidos. Ejemplo inapelable de esta afirmación es lo ocurrido con Miguel Bosé. A juzgar por las fotografías y los vídeos divulgados en los pasados días, Miguel Bosé se ha pegado un estiramiento de piel de la leche. ¡Vamos, que parece un chaval! Y claro, se ve que al estirar la piel le han producido miopía –casi, casi ceguera me atrevería a aventurar- de tal suerte y manera que al día de hoy “está miope”.

Si no fuese por esa miopía, serían inexplicables las palabras que en defensa del mundialmente conocido actor Güili Toledo pronunció el otro día. Si no fuera porque el estiramiento le debe haber producido una ceguera casi absoluta, sería imposible entender la comparación que hace de la represión del caimán de Cuba y su hermano con la retirada de no sé qué fotografías de una exposición en Valencia.

Por eso amigos blogueros me estoy replanteando seriamente la cuestión de mis párpados. Por eso y porque no sé que otro tipo de efectos secundarios puede tener un estiramiento de ese tipo. No sé si afectará de alguna forma a las neuronas. Lo de Miguel Bosé está claro, pero ¿Moratinos se habrá estirado algo?, porque mira que es difícil alcanzar la doble personalidad de mencionado ministro. Es casi como el Doctor Jekill y Mister Hyde. Cuando está en Cuba, Venezuela o Bolivia es Idiotinos y cuando vuelve a España se convierte en Embustinos. A lo mejor no me opero.

Los innecesarios

2010-03-04T23:42:00.001+01:00

No termino de decidirme sobre lo que corre más. ¿Son los días, o son los acontecimientos los que van a mayor velocidad? Sea como fuere amigos blogueros los asuntos y los días coinciden escasos instantes en el tiempo y ambos pasan al ámbito de los recuerdos casi en el mismo instante de su presente.

Sirva esta excusa –si a vosotros os parece oportuna e imaginativa- para justificar mi escasa dedicación en las últimas fechas a este vuestro/mi blog en el que tantas horas llevamos compartidas y espero sigamos compartiendo.

Moura, mi bella y entrañable amiga Meiga, se ríe cada vez que me ve abrir el blog con la intención de escribir unas líneas. Se ríe porque me ve hacerlo casi a diario y sin embargo son muy pocas las ocasiones en las que puedo rematar la cuestión.

Las ideas fluyen y escapan a la misma velocidad que los acontecimientos y los días y soy consciente de que mi memoria –mala y escasa para la mayoría de las cosas- almacena un buen saco de opiniones que algún día he de tener tiempo para convertir en post y poder así compartirlas con vosotros.

A raíz de las soplapolleces vertidas por el tal Guili –me imagino que así lo escribirá un antiamericano de su envergadura- Toledo en torno a las bondades del criminal régimen castrista y las maldades del bueno de Orlando Zapata, empecé a darle vueltas en mi cabeza –ya, ya sé que para el rojerío progre es la cabeza de un fascista- a la cantidad de cosas innecesarias que nos perturban y amargan la vida.

Sin ir más lejos, Guili. Sus soplapolleces ¿son realmente necesarias? Seguro que si hubiese estado callado, si no hubiese abierto su bocaza para injuriar falazmente la memoria de un muerto, si no hubiese derrochado mentiras a diestro y siniestro, nadie la hubiera echado en falta. ¿O acaso alguien piensa que sí? ¿De verdad alguien tras el aberrante asesinato por omisión de auxilio –previas torturas de lo más dispares y disparatadas- de Orlando Zapata se preguntaba sobre el tiempo que Guili tardaría en abrir la boca? Pues no. Está claro que no.

Sin embargo, al soltar sus exabruptos, Guili nos ha revuelto las tripas, nos ha hecho despreciarlo por su indignidad y su felonía. Nos ha hecho la vida, durante unos días, menos amable, más amarga. Es por tanto algo innecesario que solo sirve para turbarnos durante unos instantes. Es verdad que a él sí le sirve. A él le vale lo dicho para intentar saltar al ámbito de la fama, aunque es verdad que a través de una actividad que no es la suya habitual, que por lo visto es la de actor y en la que por lo que parece que no lo consigue. Se ve que en el sindicato de los de la ceja los ascensos son complicados y desbancar a los Bardem Family solo se consigue a base de actuaciones indecorosas como la que protagonizó el superfluo Guili. Hay famas que no merecen lo pagado por ellas y famosos innecesarios.

Le pasa a este Guili lo mismo que a algunas mujeres con los tacones de los zapatos. ¿Cuándo entenderán algunas de ellas que no son necesarios para todas? Para algunas sí lo son. Algunas mujeres parece que han nacido para llevar tacones, para lucirlos y lucirse con ellos pero por el contrario algunas otras no caen en la cuenta de lo innecesario que les resulta a ellas ir torciéndose continuamente los tobillos, o deformándose los pies en un intento tan innecesario como dañino por permanecer izadas sobre unas esquivas prolongaciones de su ego para las que no fueron creadas. Tampoco caen en la cuenta de la innecesario que es que nos torturen con el sufrimiento de verlas descangallarse a través de unos andares que son tan incontrolables como lesivos. No todos hemos nacido para andar en patines y no todos ni todas hemos nacido para llevar tacones. Igual que no todos ni todas hemos nacido para decir soplapolleces como Guili Toledo.

Acabo este post con la intención de dedicarme durante un rato a pensar sobre la figura del insigne Moratinos. Como Cagancho lo ha dejado su amigo el Gorila Rojo. A él y a su jefe el “in”. Pues ¿en qué quedamos? ¿Le exigió explicaciones o le llamó para disculparse a él y a sus compis de gobierno por lo que ha dicho la Audiencia?

Y digo yo, si la Audiencia llega a la conclusión de la colaboración de Hugo Golpista Chávez con ETA fundamentalmente a través de la información que le proporciona la Policía Nacional y la Guardia Civil, que dependen de nuestro bien amado y nunca bien ponderado Trolalcaba, ¿para qué cojones se lo tiene que preguntar Moratinos al gorila? Para reírse un rato –de nosotros, por supuesto- como siempre.

Lo que ocurre es que en esta ocasión, el caudillo venezolano –que no tiene a su lado al Rey mandándole callar- ha decidido que para chulo él y que si el “in” tiene narices, que le haga la preguntita de marras por escrito. A lo mejor le contesta y nos cuenta el contubernio que se traen entre manos.

Mientras Moratinos, en ese continuo intento de contagiarnos su idiotez galopante, pretende convencernos de que es un problema semántico. Para él, es lo mismo echarle un par de huevos que salir con el rabo entre las piernas. Otro innecesario que nos ahorraría muchas vergüenzas y malos tragos si no estuviese. Nada de generación “ni-ni”. Estos se han empeñado en instalarnos en la generación “in-in”.

Los incapaces

2010-02-19T16:00:00.001+01:00

Lo peor de los incapaces no es que lo sean –que ya es malo- sino que se empeñen en hacernos partícipes a todos de su incapacidad. La forma más extendida de esta demostración pública de la incapacidad está lamentablemente instalada entre el colectivo de los políticos. Seguro que si me pusiese a buscar encontraría –espero que con cierta dificultad- algún ejemplo de esta incapacidad entre los del PP, pero estoy convencido que sin ningún tipo de esfuerzo se me aparecen un nutrido grupo de responsables públicos socialistas que enarbolan esa desdichada bandera de la incapacidad.

Sin ir más lejos en el friki Pepiño tenemos un buen ejemplo de lo afirmado. Se habla estos días del peso que está alcanzando en el gobierno del “in” a costa de la defenestración de la ViceVogue. No es que tenga yo nada a favor de la doña, pero si el friki llegase a ser nombrado Vicepresidente tendríamos los gallegos que soportar la sorna que su gestión provocaría en el resto del país. ¿Acaso alguien piensa que la cara de este hombre no tiene nada que ver con su capacidad y su conocimiento? Van parejas amigos blogueros, van parejas.

Tras sus primeros días al frente del ministerio de Fomento, en los que se entretuvo en prometer lo que ya no puede cumplir, se está dedicando a hacer lo que mejor sabe y más le gusta. Decir barbaridades sobre el PP y recordar a todo el mundo que Aznar fue el responsable de la muerte de Cristo. Esos –y la habilidad para cortar cabezas dentro de su propio partido- son los valores que lo pueden llevar a alcanzar un cargo que a todas luces solo podrá ocupar si quien lo nombra pretende insultarnos una vez más a los españoles en nuestra inteligencia.

A algunos la expresión pública de su incapacidad les lleva sencillamente a destruir lo hecho por otros. Le ocurre así al alcalde Dionisio, el mal alcalde de Aranjuez, mi maravillosa ciudad. Su demostrada incapacidad le lleva no solo a meterse en unos berenjenales impropios de quien tiene la responsabilidad de gobernar una ciudad de esa importancia, como las absurdas y contraproducentes obras de la calle del Rey, o el empeño misterioso –por los misteriosos intereses que puede ocultar- en el antipopular Renacer de las Aves, o el enfrentamiento continuo con la Comunidad de Madrid, mostrando así un sectarismo añejo.

Su demostrada incapacidad le lleva aún más lejos. Como él no hace -no sabe- utiliza el tiempo en destruir lo hecho por otros. El último ejemplo de esto que os comento amigos blogueros es el cierre efectuado por el alcalde Dionisio del Centro de Interpretación de la Naturaleza del Regajal-Mar de Ontígola. Para quienes no conozcáis Aranjuez, este centro –construido a través de una Escuela Taller por el gobierno municipal de Aranjuez que tuve el honor de dirigir- muestra a los visitantes la riqueza natural del Regajal y el Mar de Ontígola, zona declarada Reserva Natural, en la que entre otras especies nos encontramos la famosa mariposa que ha determinado por su presencia el recorrido que tiene la autovía A-4 a su paso por Aranjuez o que ha determinado igualmente que el recorrido del AVE por esa zona se haga a través de un túnel que no afecte a la existencia del lepidóptero.

El Centro de Interpretación recibía miles de visitantes anualmente –de hecho en el momento del cierre ya estaban concertadas más de dos mil visitas- que a través del recorrido entendían la importancia de la zona y se convertían en activos defensores y conservadores de la misma. Esto sin embargo al alcalde Dionisio y los que con él comparten gobierno municipal les importa un bledo. Ahora, eso sí, se les seguirá llenando la boca al hablar de los bien que lo hacen al trabajar por el medio ambiente de nuestra ciudad, se les seguirá llenando la boca al hablar de creación de puestos de trabajo y se les seguirá llenando la boca hablando de talante y respeto.

Lo cierto y verdad es que al igual que hicieron con la Escuela Taurina o el Museo de la Plaza de Toros, su incapacidad les lleva a destruir para que no les puedan comparar.

El Centro de Interpretación de la Naturaleza era un buen ejemplo de la labor desarrollada en defensa de la riqueza medioambiental de Aranjuez por el gobierno municipal del PP a través de la Delegación de Medio Ambiente y la Fundación Aranjuez Natural y de las personas que las dirigían. Porque el trabajo realizado por aquellas personas no admite comparación con la incapacidad que embarga y rodea al alcalde Dionisio, han cerrado el Centro. Así de simple y mezquino. A ellos lo que les gusta es lo de los viajes turísticos. Lo otro es todo destruible.

Seguro que mi buen amigo Felipe, que nos dejó el domingo pasado, estaría de acuerdo conmigo. Su buen corazón y su devoción a la Virgen de la Barca le permitían perdonarlo todo, pero eso no impedía que tuviese una certera conciencia del mal que encierran para la convivencia democrática las actuaciones de los incapaces. Él fue capaz de colmar una vida sencilla y en la hora de su muerte, al llegar ante San Pedro, lleva una buena carta de presentación: no se le conocen enemigos en esta vida. Al bueno de Felipe solo le puedo echar en cara una cosa, que se haya ido. Como siempre, se van los mejores y con ellos un pedazo de nuestro corazón. En el caso de Felipe, un pedazo de muchísimos corazones.

Minoría de edad

2010-01-25T12:43:00.001+01:00

Estamos como sociedad en donde algunos han pretendido que estemos. Estas cosas no pasan porque sí, sino que más bien al contrario son el colofón de lo que determinadas ideologías vienen mascullando y puliendo a lo largo de años.

Me refiero amigos blogueros a este glorioso momento que vive la sociedad española en el que son otros los que piensan por nosotros, son otros los que reflexionan por nosotros, son otros los que debaten por nosotros, son otros los que establecen lo correcto e incorrecto para nosotros, son otros los que deciden por nosotros y son otros en definitiva los que están encantados de habernos conocido, manipulado y sometido.

Hace un año que la joven Marta del Castillo desapareció asesinada según autoinculpación de varios degenerados. Al día de hoy nada sabemos –nada saben los padres, que es lo más angustioso- del paradero de los restos de Marta sin que quien tiene la responsabilidad de conseguirlo haya hecho decir la verdad a esos malnacidos. Dicen que la mataron, pero ni siquiera de su muerte podemos tener la certeza.

Asesinos como el de Sandra Palo campan a sus anchas por los juzgados y las calles entre delito y delito, disfrutando de una libertad que parece estar solo al alcance de los más bellacos, los más infames, los que a poco que nos despistemos se pueden convertir en iconos para una parte de nuestra ineducada juventud.

Pederastas y violadores condenados, cumplen ridículas condenas y se suman interminablemente a ese batallón de indeseables que pululan a nuestro alrededor cotidianamente ostentando todos los derechos posibles y ninguno de los deberes que a los demás nos obligan.

Nuestros campos, nuestros paisajes, se transforman ofreciendo una indescriptible y horrorosa imagen de molinos de viento generadores de energía que hubieran espantado al mismísimo Don Quijote o de inmensos mares de paneles –que hubieran puesto de punta los pelos de la barba al pirata para unos y corsario para otros Francis Drake- capaces de recoger la luz para generar energía, todo un intrincado negocio que bajo el eufemismo de energías renovables va poniendo en manos de unos cuantos la tierra, el sol y hasta el viento –ese aire en movimiento que algún “tonto el haba” quiso nombrar dueño de la tierra- impidiendo no solo la vista del horizonte, sino el debate sobre lo que están destrozando.

Un pueblo se niega a continuar con el cachondeo de la ilegalidad, y le imponen la legalidad del cachondeo. Lo ocurrido en Vic con el empadronamiento de inmigrantes ilegales, es justo lo contrario de lo que dicta el sentido común y creo que también lo que pensamos una gran mayoría de españoles.

Sea como fuere, lo cierto y verdad es que temas como los que acabo de mencionar forman parte de aquella inmensa parcela de nuestras vidas sobre las que pesa la “inoportunidad” del debate. ¿Cuántas veces amigos blogueros hemos tenido que oír aquello de que no es oportuno debatir ni tomar decisiones en caliente sobre algunos importantes temas?

Los que piensan, reflexionan, debaten y deciden por nosotros no encuentran nunca el momento adecuado y oportuno para que la sociedad, los ciudadanos que la componemos, las personas que le proporcionamos la condición de humana a esa sociedad, debatamos en profundidad sobre asuntos que son relevantes, muy relevantes para nosotros. Asuntos que tienen mucho interés y en los que tenemos mucho interés porque buena parte de nuestro futuro y el de nuestros hijos depende de ellos.

A mi edad, ya estoy un poco hasta el moño de que me sigan considerando menor de edad para establecer y participar en determinados debates. Los dieciocho años los dejé atrás hace ya bastantes y quiero decidir cuándo, en dónde y sobre qué quiero debatir. Me jode profundamente que otros lo quieran hacer por mí y me traten como a un incapaz intelectual.

La introducción de la pena de Cadena Perpetua para determinados delitos en los que indudablemente incluiría a los terroristas, los violadores y los pederastas, las condiciones y la capacidad que nuestro país tiene para acoger a más inmigrantes, la utilización de la energía nuclear como fuente alternativa a lo que nos están imponiendo, la utilización de métodos más eficaces y contundentes ante asesinos como los de Marta del Castillo…

Poder debatir sincera y profundamente sobre estos y otros asuntos sin que nadie nos venga a negar la “oportunidad” y también sin que nadie venga a tacharnos de racistas, xenófobos, intolerantes…y toda esa retahíla que algunos –curiosamente siempre los mismos- emiten por sus bocazas cuando nuestra sociedad quiere avanzar fundamentando ese avance en el debate serio. Debatir con datos y sin insultos, aunque en los manuales de algunos no figuren esos conceptos.

Planos horizontales

2010-01-21T12:53:00.002+01:00

Nos ocurre con una frecuencia pasmosa amigos blogueros, tan pasmosa que debería preocuparnos en serio. No hay elemento, persona o situación capaz de permanecer eternamente en el lado de lo incómodo, desagradable, antiestético. Seguro que todos vosotros recordáis el dicho “No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante”. Reflexionando sobre el asunto, uno llega a la conclusión de que lo primero en ese dicho es producto de lo segundo. Es decir, las cosas malas no duran cien años no porque tengan limitada su duración física o temporalmente, sino que no duran cien años porque no hay cuerpo que lo aguante. La naturaleza es sabia –en esto como en todo- y nos ha dotado de unos mecanismos involuntarios de autoprotección –MAI- que nos permiten situar en el plano de lo invisible, inaudible e inodoro –el plano “in” que dirían algunos modernos- aquello que de permanecer continuamente ante nuestros sentidos podría llevarnos a la desesperación o incluso la locura.

Tengo un amigo que mantiene la teoría –por lo que conozco no es solo una teoría, sino algo fácil de comprobar en todo momento- de que en su casa cualquier nuevo plano horizontal tiende a ser ocupado rápidamente por todo tipo de enseres y objetos domésticos cuya ubicación anterior nadie es capaz de recordar. Es decir objetos que no acaban de ser introducidos en su casa, permanecían en nadie sabe dónde y ante la aparición de un nuevo plano horizontal son depositados allí por los miembros de la familia.

Esta descripción de lo que le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales de su domicilio, encierra en sí misma una afirmación sobre la idea que os comentaba amigos blogueros del MAI que nos permite volver invisibles, inaudibles e inodoras a situaciones, cosas y personas. Los objetos que ocupan los nuevos planos horizontales que van apareciendo en el domicilio de mi amigo, ya estaban dentro del domicilio -posiblemente llevasen allí muchos años- pero el MAI de cada uno de los miembros de la familia los mantenía en un plano en el que no estorbaban, no incordiaban –aunque en realidad sí estorbaban, sí incordiaban y desde luego sí ocupaban un espacio- y no complicaban la vida a nadie. Una vez aparecido el nuevo plano horizontal –una simple caja de cartón que uno deja en el pasillo junto al radiador, por ejemplo- a todo el mundo le viene bien para dejar algo que antes estaría en cualquier otro lugar de la casa. Pero esto ya es problema de mi amigo.

Un arañazo en el parquet, una pequeña grieta en el techo, una señal de tráfico torcida, un montón de chatarra junto al cartel que dice ARANJUEZ en la entrada de la ciudad, un banco público con el respaldo roto, una farola con la tapa para acceder a las conexiones rota, un alambre que quedó colgando al quitar las luces de navidad de la calle hace tres años, las hojas del olmo que –me imagino que en homenaje a Machado- permanecen en la calle desde mediados de noviembre, la rejilla metálica hundida en el alcorque dañando al árbol y a quien la pise, esas ocho señales de tráfico puestas en dos metros cuadrados en alguna esquina de la ciudad…¿verdad que todo esto os suena amigos blogueros? Está ahí dañando la vista de quienes lo ven por primera vez, pero formando parte de nuestra cotidianeidad sin incordiarnos merced a ese MAI -mecanismo de autoprotección involuntario- al que ya me he referido.

Es un mecanismo que por involuntario puede sernos perjudicial. De hecho creo que nos perjudica en asuntos de tremenda importancia, aunque también es cierto que nos beneficia en otros que no le van a la zaga.

En estos terribles días en los que los miles de muertos haitianos se agolpan en los noticiarios, el MAI nos perjudica en la medida en que los miles de fallecidos en el terremoto y los millones de afectados pasan ante nuestros ojos a través de las imágenes de las cadenas de televisión y llega un momento en el que pasamos de conmovernos a asumir la situación como algo normal entre cucharada y cucharada de sopa. Lamentablemente desde ya, dentro de muy pocos días, semanas a lo sumo, la miseria, la desdicha que rodea a aquellas personas será algo muy lejano, algo invisible, inaudible e inodoro para nosotros.

Sin embargo el MAI tiene consecuencias muy positivas. Creo que todos vosotros amigos blogueros tenéis claro que si tuviese que concentrar en una persona todas las connotaciones que reflejen lo indeseable, antiestético, desagradable, es decir lo nada positivo, esa persona se llamaría Zapatero. Lleva tanto tiempo diciendo y haciendo lo que no nos interesa a los españoles, es tal el grado de idiotez que quiere adjudicarnos a los españoles, está tan alejado de la realidad y de nuestros problemas, me hace sentir tanta vergüenza ante el resto de ciudadanos del mundo al pensar que puedan creer que los demás españoles somos, pensamos y hablamos igual que él, que el MAI ha actuado y últimamente Zapatero ha pasado a formar parte de lo “in” para mí.

Por eso amigos blogueros quiero trasmitiros después de varias semanas de darle vueltas al asunto que posiblemente no haga muchas referencias a partir de hoy a ese personaje en este vuestro/mi blog. No ocurrirá así de momento con los que le rodean y hacen el coro como la ViceVogue, Trolalcaba, el papá Chaves, etc.,etc., a los que dedicaré todas las líneas que sean precisas, pero con Zapatero me ocurrirá como le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales nuevos de su casa. Solo lo mencionaré si el MAI lo saca de lo “in” a través de un nuevo plano horizontal, y por ahora la pantalla de mi ordenador es vertical y el corrector ortográfico no me marca el MAI como incorrecto.

La "mani"

2009-12-14T13:07:00.003+01:00

Simpáticos, lo que se dice simpáticos, he de reconocer que nunca me han resultado los sindicatos, pero ocurre con ellos lo mismo que con una buena parte de quienes deambulan –silentes unas veces y estridentes otras- por el amplio abanico de “lo público” en nuestro país. Es decir, están, tienen derecho a estar, se supone que se les supone un papel importante o al menos necesario y los dejamos estar sin llegar a plantearnos siquiera si podríamos emprender algún tipo de acción democrática y estrictamente legal que les ubicase o les adjudicase un papel distinto, más acorde con las necesidades de la sociedad española actual e, indudablemente, más ajustado a lo que han demostrado que saben hacer a lo largo de estos últimos decenios.

No es motivo de este post amigos blogueros reflexionar sobre esa posibilidad, aunque ahí lo dejo porque estoy convencido que muchos, muchísimos españoles, llevamos ya una buena cantidad de años pensando –posiblemente en voz baja, para que no nos señalen- que los sindicatos, al menos los grandes sindicatos de nuestro país no están respondiendo a lo que inicialmente estaba escrito en los papeles. Y estoy también convencido de que ese pensamiento expresado en voz alta puede servir para que alguien se plantee la necesidad de iniciar alguna reforma en ese ámbito. Es más, si se habla con ligereza y alegría de cambiar la Constitución, o se legisla -como es el caso del Estatuto catalán- tan al borde de los folios que contienen el texto constitucional, o se establecen alivios para la mayoría legal de las menores de 18 años que quieran abortar, ¿no será este un buen momento para que al tiempo que se habla de reformas del mercado laboral se hable también del papel del los sindicatos en nuestra sociedad española?

Os comentaba amigos blogueros que nunca me han caído excesivamente simpáticos los sindicatos –especialmente sus actividades y sus mensajes- pero desde la supuesta manifestación del pasado sábado, me caen antipáticos.

Ya el llamamiento a la manifestación –una manifestación tardía, con al menos dos años de retraso- encerraba una clara animosidad contra el sector empresarial y una nada oculta tendenciosidad contra lo que ellos denominan la derecha política y la derecha mediática. Es decir, una manifestación para poner a caer de un burro a quienes crean y mantienen los empleos en nuestra sociedad y a una derecha que –posiblemente con menos contundencia de la deseable- viene llamando a la cordura y al reconocimiento de la realidad al gobierno de Zapatero, el único por competencia funcional y por posibilidad de convocatoria que al día de hoy mantiene el drama de más de cuatro millones de parados y no plantea ninguna solución real.

Ya podíamos imaginar por donde vendrían los discursos de los sindicalistas –enclavados ¿cómo no? en el rojerío progre- y no nos defraudaron. Zapatero para ellos es un ángel bendito que sufre las horrorosas embestidas de la patronal y la derecha cavernícola, empeñadas en destruir el mayor número de empleos posible y someter a los trabajadores al estatus de esclavos. Zapatero el Benefactor, Zapatero el Gran Hacedor, Zapatero el Solidario, Zapatero el Libertador, en fin, Zapatero (el subvencionador) nada tiene de responsabilidad en las penurias que los trabajadores padecemos en este país. Lo dicho, más de lo mismo aunque el sábado sacaron a la calle a todos sus liberados y algunos a los que alguna engañosa promesa les habrán hecho.

En Facebook somos muchos los que compartimos una página que tiene por nombre “Yo opino lo contrario de lo que opine Pilar Bardem” y mira tú por donde, la dejaron subir otra vez al escenario y le dieron la alcachofa para que martirizase con sus gilipolleces a los allí presentes. Vale, más apoyos para la página mencionada de Facebook. En eso la “mani” del sábado -¡qué tiempos aquellos en que los sindicalistas estaban más cerca de los trabajadores que de los pijos!- discurrió tal y como era previsible, sin embargo dos temas me han llamado la atención –no por extraordinarios, sino por desagradables- que me han hecho terminar de perderle la simpatía a esta gente.

Por un lado la presencia y la intervención de ese titiritero estreñido que desde su ridículo programa televisivo manipula imágenes y palabras y señala con el dedo a quien -¡qué casualidades tiene la vida! es agredido bestialmente. Que Wyoming -¡semejante parásito de la farándula!- sea objeto de cariño y apoyo por parte de los sindicalistas, obviando cualquier atisbo de arrepentimiento por su payasa manipulación o de preocupación por la gravedad de la agresión a un periodista, dice muy poco de los “compañeros”. Será que como el discurso de la leña al mono en la figura de la derecha les gusta, le dejan el micro al primer indigente intelectual que lo pide.

Con mucho la imagen que más me desagradó fue la de un panel con las fotos de Zapatero, Rajoy y Díaz Ferrán –el patrono de los patronos- a las que tiraban huevos como si una atracción de feria se tratase. No entiendo muy bien qué pintan las fotos de Rajoy y Díaz Ferrán en esa bufonada, pero entiendo aún menos la invitación a la violencia que conlleva esa invitación a tirarles huevos, incluso a Zapatero y aunque sea a sus fotografías, pero con mucho lo que no entiendo y no puedo compartir es el mensaje que los sindicatos convocantes de la juerga del sábado pretenden trasladar. ¿Qué tienen huevos de sobra? A estas alturas ya muy pocos que no cobren la liberación les creen y sobre todo si, como ocurrió el sábado, intentar ocultar su servilismo al gobierno arrojando a las cavernas a la patronal y la derecha.

Seguro que a algunos les encantará acusarme de demagogo pero ¿acaso no han caído en la cuenta los líderes sindicales de la cantidad de personas que en nuestro país lo están pasando tan rematadamente mal, como para entender que los huevos que festivamente arrojaron contra las fotos de Zapatero, Rajoy y Díaz Ferrán en la manifestación hubieran permitido comer a un buen número de ciudadanos que posiblemente ese mismo sábado se las vieron y desearon para llevarse algo de alimento al estómago? Pero ellos, los sindicalistas ya no están en esa realidad. Están a años luz de los que necesitan empleo y de los que apenas pueden subsistir. Llevan ya muchos años , muy lejos.

Ya, ya sé que a la verdad algunos la confunden con la demagogia. Sobre todo si son verdades que ponen de manifiesto su insolidaridad y su mentira.

Aminatu

2009-12-09T12:18:00.002+01:00

La verdad es que sea con el desgobierno de Zapatero –a quien más de la mitad del país le está pidiendo la dimisión- o sea con cualquiera de los anteriores gobiernos, las chorradas de Marruecos, su gobierno y su Mohamed ya cansan. Llevan tocándonos las narices toda la vida de Dios y demuestran a cada paso que las relaciones con ellos deben estar presididas por el rigor y la seriedad exclusivamente. No, no se trata de putearlos o menospreciarlos sino de dejarse de zalamerías, amiguitis y otro tipo de actitudes –en la línea de este gobierno- semiserviles que hoy sirven para solucionar en parte algún problema pero a la vuelta de la esquina se nos vuelven, porque Marruecos, su gobierno y su Mohamed, a la vuelta de la esquinan siempre se nos vuelven.

Independientemente de la actuación del gobierno en este lamentable asunto de la activista saharaui Aminatu Haidar –me refiero al gobierno de Zapatero, que en una cadena de inexplicables decisiones ha permitido la entrada de Aminatu en territorio español sin pasaporte y, por lo tanto, la realización de su huelga en un aeropuerto en el que se convierte en un problema para España y los españoles, dicho esto sin entrar en el fondo de la cuestión que reivindica- Marruecos está dando de nuevo la vuelta tras la vuelta a la esquina y utiliza para ello su ya conocido recurso al chantaje político. Lo han dicho muy claro, el apoyo de España a la búsqueda de una solución que pueda satisfacer las pretensiones de Aminatu puede poner en peligro la relación que en estos momentos Marruecos “nos permite” en materia de terrorismo y de inmigración. Así, con un par.

Marruecos –por mucho que el Rey Juan Carlos se sienta hermano de Mohamed VI- lleva jugando con nosotros mucho tiempo y en estos momentos en los que la ineficacia de la diplomacia española dirigida por Moratinos y las iluminadas decisiones de Zapatero en materia exterior nos han hecho perder peso en el ámbito internacional, aquel país que echa el aliento en el cogote de Ceuta y Melilla se cachondea cuando quiere y como quiere de éste país al que echan el aliento en el cogote desde Gibraltar.

Nuestro peso en el mundo mundial es tal que, ni somos capaces de encontrar y conseguir una solución para ese trozo de España que nos tienen okupado los ingleses, ni somos capaces de exigir a Marruecos el cumplimiento y respeto de la resolución de la ONU que reconoce al pueblo saharaui el derecho a la celebración de un referéndum de autodeterminación, porque aunque algunos no lo quieran recordar, nosotros tuvimos y por lo tanto tenemos mucho que ver con el Sahara, su pasado, su presente y su futuro.

Por lo tanto amigos blogueros, vaya desde aquí mi apoyo a Aminatu en sus reivindicaciones aunque no comparta que esté poniendo en grave riesgo su vida. Creo que la finalización de su huelga de hambre a través de un compromiso firmado por parte del gobierno y de la oposición mayoritaria –sí, no pasa nada porque el PP se moje a través de un documento firmado conjuntamente con el gobierno de Zapatero- que los comprometa a las gestiones inmediatas y oportunas para forzar el cumplimiento de la resolución de Naciones Unidas sobre el referéndum del Sahara podría ser un buen camino.

El desgobierno de Zapatero, que ya tienen larga experiencia en esto de volcarse en conseguir objetivos internacionales concretos -¿acaso podemos olvidar el despliegue que realizaron para conseguir que le dejasen media silla a Zapatero en la reunión del G-20?- no debería poner grandes trabas en solicitar el apoyo del PP. Su cagada en este asunto -como en la mayoría de las actuaciones llevadas a cabo en esta legislatura- es de tal grosor que a la hora de buscar soluciones debe tener cualquier cosa menos complejos.

De todas maneras Zapatero debería reflexionar sobre los últimos acontecimientos en los que la vida de personas depende de las decisiones que él y su gobierno van tomando. El Playa de Bakio, el Alakrana, los tres cooperantes secuestrados por Al Qaeda, o ahora la huelga de hambre de Aminatu Haidar nos dan a todos –y a él le darían si se quitase las gafas de iluminado- la impresión de que le han cogido la medida. Si fuese la medida de la solidaridad, o la medida de la humanidad, o la medida de la rectitud, o la medida…, pero no, lamentablemente a él la que le han cogido es la medida de la incapacidad mezclada con altas dosis de improvisación y una cucharadita de autosuficiencia. Vamos, lo que se dice una verdadera bomba ambulante.

Estoy convencido –y esperanzado también- de que en caso de que Aminatu decida continuar con su huelga hasta perder la vida, la justicia intervendrá ordenando su ingreso en un hospital para alimentarla a la fuerza. Será el momento en el que un médico forense determine que su estado “puede no ser compatible con la vida”.

¿No habrá algún médico forense que sea capaz de dictaminar que la presencia de Zapatero al frente del gobierno “no es compatible con la vida de la mayoría de los españoles”?

Casposos exhibicionistas

2009-12-01T12:08:00.002+01:00

Se veía venir desde hace tiempo, pero tengo la sensación de que las más de las veces preferimos dejarnos llevar sin utilizar los recursos –nuestra voz es uno de los más importantes- de que disponemos para denunciar que el camino se está torciendo, que esto no es lo que tenía que ser. Nos dejamos convertir –por vagancia y comodidad la mayoría de las veces- en masa. Masa utilizable, masa manipulable, masa silente y consentidora que se conforma con la cercanía de la injusticia. Masa que escurre su conciencia por el grasiento laberinto del anonimato, escapando entre la colectividad de un deber inexcusable y sagrado, el deber de la denuncia de la injusticia aunque no nos afecte en primera persona.

Diréis amigos blogueros que ¡vaya filípica! os he largado para animaros el día, pero incluidme a mí entre los receptores del mensaje, porque no me puedo sentir ajeno ni excluido de esa pertenencia a la masa. Nos da pereza, o miedo, o vergüenza o vaya usted a saber qué extraño sentimiento llamar a las cosas por su nombre. Me imagino que el temor instaurado por una parte del rojerío progre ante la denuncia de cualquier hecho que esté al margen de lo políticamente correcto influye –aunque ninguna excusa nos debería servir- a la hora de arrugarnos ante la manifestación de lo que pensamos.

Viene todo esto a cuento de lo ocurrido con un joven en Tenerife, su condena y lapidación moral inmediata con la participación y el aliento de los medios de comunicación y el inexplicable error de unos sanitarios en doble sentido. En primer lugar el diagnóstico y en segundo la publicidad.

El derecho a la presunción de inocencia –ese derecho que a algunos entre los que me incluyo nos han quitado, con el que se han limpiado el culo jueces, medios de comunicación organizaciones de todo tipo y mentes ciudadanas tan sucias como chillonas- ha brillado una vez más por su ausencia, y digo una vez más, porque la falta de ese derecho forma parte diaria de un sinfín de procesos judiciales en nuestro país. A Diego, el supuesto maltratador y asesino –que ignoro si es un santo o un canalla- lo han hundido, lo hemos hundido. Es –esto lo he explicado miles de veces, siempre que ha venido al caso- como tirar un cubo de agua en la calle. Una vez tirada, alguien es capaz de volver a meter toda el agua en el cubo. Imposible ¿verdad? Pues igual le pasa al buen nombre de Diego, a su honorabilidad y a su imagen.

Ahora nos tiramos todos –los medios de comunicación y los legisladores los que más- de los pelos y nos rasgamos las vestiduras ante el despropósito cometido. Hacemos funcionar en el propósito de la enmienda un péndulo que a poco que nos despistemos nos llevará al extremo opuesto. Contestamos afirmativamente a todo tipo de encuestas en las que nos inquieren sobre la necesidad de respetar más la presunción de inocencia, sin ser capaces de entender que esa presunción no se puede respetar más o menos, sino que es inherente a los derechos que tenemos como ciudadanos, y su vulneración debería estar seriamente castigada por la justicia.

Espantados por lo hecho con Diego –repito que no sé si es un santo o un canalla- nos disponemos a exigir a los poderes públicos una mayor profundización en la legislación sin caer en la cuenta de que siendo un tema jurídico, no es tanto un problema de legislación como de toma de conciencia por parte de la sociedad. Nos inculcan a través de la educación y los medios de comunicación –me imagino que excepciones habrá como en toda regla- una vida sin valores objetivos, una vida en la que aceptamos como iconos a las Belenes Esteban de turno y en la que somos más importantes y admirados en la medida en que conocemos más o menos intimidades de los casposos al uso.

Se veía venir y ahora con Diego ha llegado. Este es el punto y hora en el que tenemos la obligación de decidir sobre nuestro futuro y el de las generaciones que –a pesar de la horripilante situación en la que nos tiene sumidos Zapatero- vendrán después que nosotros. Si queremos una vida en libertad, alejada de prácticas y planteamientos fascistas, este es el momento de enderezar el rumbo. Sin complejos, sin miedos a las etiquetas que nos querrá colgar el rojerío progre, sin miedo a llamar a las cosas por su nombre aunque la corriente vaya en sentido contrario.

En una sociedad de casposos exhibicionistas, ninguna legislación podrá garantizar la presunción de inocencia de nadie. Todos somos carne de espectáculo.

Cee

2009-11-25T12:37:00.002+01:00

Soy gallego, ya lo sabéis. Es cierto que mi corazón está entusiasmado –que no dividido- entre mi tierra madre y Aranjuez, hasta el punto de que me considero un ribereño –así nos llaman a los de Aranjuez, mi maravillosa ciudad- gallego. Y no es amigos blogueros por ejercer de gallego y evitar que sepáis si subo o bajo, sino sencillamente porque me considero un ribereño gallego.

Quizá por esa condición –de la que me siento muy orgulloso- es fácil que me quede prendado e incluso algunas veces enganchado con algunas noticias que se refieren a Aranjuez o a Galicia, o será quizás porque las noticias son tan llamativas que enganchan a cualquiera que las conozca, o no.

La verdad es que Galicia, los pescadores gallegos para ser más exactos, ha estado y sigue estando de triste actualidad a causa de la experiencia traumática y surrealista vivida en torno al secuestro y posterior liberación del Alakrana. Al delito del secuestro, el Desgobierno de Zapatero contesta con el delito del pago del rescate. Son vidas de españoles –gallegos y vascos- que había que salvar, pero su liberación ha puesto encima de la mesa la inseguridad jurídica que nos rodea.

Si el gobierno de España –incluida la Cataluña que Montilla y compañía pretenden quedarse por el morro- paga o ayuda a pagar el rescate por un secuestro sin que a continuación se pongan todos los medios para detener a los corsarios –sí, corsarios, con los importantes matices que los diferencian de los piratas- y someterlos a los tribunales de justicia, eso es inseguridad jurídica.

Si los dos corsarios detenidos inicialmente y trasladados a España por orden y deseo expreso del inefable Garzón son objeto de trato distinto y juicio más rápido del que tenemos los que pagamos los impuestos en España, eso es inseguridad jurídica. Eso sin tener en cuenta el cachondeo vivido en torno a la indescifrable mayoría de edad del denominado Willy y la cantidad de dinero gastado –dinero del contribuyente, por supuesto- en pruebas que determinasen su supuesta edad. Que digo yo que la cosa se hubiese determinado rápidamente si le hubiesen mirado los cojones al tal Willy. ¿No los tuvo para participar en el abordaje y secuestro del Alakrana? Pues ¡hala!, que los tenga también para ser juzgado y condenado.

Si el Desgobierno - a través de “expertísimos” agentes del CNI- paga un millón de dólares a un supuesto representante de los piratas que se queda con la pasta y nada tiene que ver con los piratas ni con el secuestro, mientras la pacifista Chacón nos dice que tienen perfectamente localizados a los tres marineros que habían sido trasladados a tierra –que en realidad no fueron nunca trasladados a tierra, por lo que la ministra no tenía ni puñetera idea de la suerte que estaban corriendo los marineros, o lo que es lo mismo, nos estaba tomando el pelo al tiempo que jugaban con la vida de los pescadores- eso es inseguridad jurídica (y física).

Y sobre este asunto -del que algún día escribiré con algo más de detenimiento- lo más lamentable es la inseguridad que para el futuro han creado Zapatero y la pandilla de incapaces que le hacen el coro a diario desde el gobierno. ¿Quién será el próximo secuestrado?

Hoy quería hablar de Galicia y al final me he enrollado con el Alakrana, los corsarios y los fuleros, pero no quiero terminar sin centrar la mirada en Cee, en la Costa de la Muerte.

Cerca de allí he compartido horas y horas de conversación con Moura, mi extraordinaria amiga Meiga. Conversaciones sobre el mar y la tierra, sobre lo divino y lo humano, sobre el tiempo y el espacio, sobre lo que no existe y lo que no es y muchas, muchas veces, sobre la vida y la muerte y la poderosa coexistencia de ambas en el vivir cotidiano de los gallegos.

Ayer, al darse a conocer la noticia por los medios de comunicación, vino a verme. Dejó por unos instantes su presencia al borde de los acantilados en los que la Costa de la Muerte bebe del Atlántico las historias de vidas que este inmenso mar cobija en sus olas, y vino a hablarme del muerto desaparecido en el cementerio de Cee. Me hablaba entre risas por lo que de comedia del tres al cuarto tiene lo ocurrido y los pormenores que lo rodean. Desaparece un muerto del nicho en el que fue sepultado –incluida la caja- justo cuando se va a tomar una muestra del cadáver para determinar si el ADN de un recién llegado al pastel de la herencia coincide o no con el suyo. Y además el cura que lo enterró –me imagino que el secreto de confesión le está tapando la boca- dice algo tan simple como que posiblemente haya cambiado de nicho –el muerto- y que la silicona blanda, por reciente, seguro que puede dar buenas pistas.

Vamos, que ni Meigas, ni conjuros, ni ritos de descerebrados. Blanco –no el friki- y en botella.

Curiosamente el Ministro de Justicia –que ha engordado desde que llegó al ministerio- es de Cee. No digo yo que tenga nada que ver con lo del muerto desaparecido –ni que no tenga- pero sí hago la salvedad de que igual que se puede cambiar a un muerto de nicho –pensemos en cómo han de ser quienes hayan hecho el cambio- aquella tierra es capaz de lanzar al mundo un ser como Caamaño. Según el parecer de este defensor de la imposición del gallego a los gallegos, no hay que perder de vista que el Estatuto de Cataluña fue aprobado por la mayoría de los representantes de los españoles. ¡Qué torticero el ministro! Pretende dar por válido lo que la propia Constitución exige que sea aprobado por una mayoría cualificada superior a la mayoría absoluta de la Cámara, es decir la modificación de la Constitución.

Según su teoría, que no busque al muerto desaparecido. La mayoría de los asistentes a su entierro dirán que lo metieron en el nicho que tienen su nombre grabado en la lápida y por lo tanto ¡ahí tiene que estar el muerto! Además, si el Desgobierno de Zapatero, con este prosélito ministro encargado de la Justicia entre ellos, nos tienen sumidos en la más absoluta inseguridad jurídica, no creo que se pongan a garantizar el descanso de los muertos, o sí.

La Pompeu Fabra

2009-11-24T11:28:00.001+01:00

El circo montado por los socialistas –al servicio de Zapatero- el pasado domingo puede ser preocupante –o no- despilfarrador –o no- y ridículo –o no- sobre todo si tenemos en cuenta que el show se lleva a cabo en una situación política complicada, fundamentalmente por los elementos ajenos a la cordura y el respeto a los ciudadanos introducidos por Zapatero y sus voceros en la cotidianeidad política de nuestro país, y en una situación económica que parece desaconsejar este tipo de gastos tan exagerados como innecesarios. Además, ver a los socialistas españoles imitando el más puro estilo yanqui en un acto de su partido, teniendo como tenemos grabada en nuestra retina la imagen de ZP sentado al paso de la bandera de EEUU, es para revolcarse por el suelo de la risa, o de pena.

No voy a comentar los sentimientos que me inspiran imágenes como las de Felipe González y Rodríguez Ibarra entrando a ritmo de jazz en una historia que a ellos –además de mayorcitos- les pilla ideológicamente lejana, ni por supuesto me entretendré en aconsejarle a la ViceVogue, no seré yo el niño que en la fiesta le diga –al igual que en el cuento del rey desnudo- que va hecha un cromo, prefiero que los necios sigan dejándola pasearse con esa imposible estética que la acompaña permanentemente.

Lo que más me llama la atención de la ocurrencia de los socialistas fueron las palabras de Zapatero. Hay un dicho en nuestro país –que lo quiera o no aún sigue siendo el de Montilla y sus escapistas socios del gobierno catalán- que asevera que la excepción confirma la regla. Posiblemente con Zapatero estemos ante esa excepción.

Científicos de la Universidad Pompeu Fabra han realizado un estudio por el que concluyen que las personas traducen sus ideas en palabras en 200 milisegundos, pero que tardan algo más -700 milisegundos- en pronunciar el término. Este desfase –imposible de medir con un reloj de pulsera, así que no perdáis el tiempo amigos blogueros en comprobarlo, que con que lo haga el friki Pepiño, que seguro lo hará al leer la noticia, ya llega- dicen que es debido a que desde que se localiza el término hasta que se pronuncia hay muchos procesos cerebrales –buscar la palabra, buscar el sonido, articular el término…- que justifican esta diferencia de tiempo.

Independientemente de la importancia de estudios de este tipo pueden tener en la comprensión y posterior tratamiento de determinados trastornos del lenguaje, nos viene bien a nosotros para explicar la importancia de las palabras de Zapatero en el espectáculo americano de los socialistas el pasado fin de semana. Zapatero es la excepción que confirma la regla. Zapatero, a diferencia de lo concluido en el estudio de la Pompeu Fabra, tarda solo 200 milisegundos en pronunciar los términos y por el contrario emplea 700 milisegundos en traducir sus ideas en palabras.

Dicho de manera más vulgar, Zapatero la va cagando al hablar, porque cuando consigue saber lo que quiere decir, ya ha dicho otra cosa, la que primero le ha llegado a la boca. No lo hace a mal, sencillamente es la lamentable excepción de la regla.

Los antisistema

2009-11-19T11:39:00.002+01:00

Blanco –no el friki- y en botella. Lo de Trolalcaba ayer no deja lugar a ninguna duda sobre la utilización que Rubalcaba hace de SITEL y sobre las poco piadosas intenciones que tiene hacia Floriano, el diputado extremeño del PP que, en presencia de González Pons, escuchó atónito las amenazas y advertencias de ese engañabobos que dirige el ministerio que tendría que dedicarse a defender nuestras vidas, nuestra intimidad, nuestro derechos y a lo que se ve, está a otros menesteres.

De lo contado por los medios de comunicación, son destacables bajo mi punto de vista dos aspectos. En primer lugar el histerismo y los malos modos de que hizo gala Trolalcaba –buena muestra de ello es la fotografía que ilustra la noticia en La Gaceta http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/sitel-saca-quicio-rubalcaba- poniendo de manifiesto el nerviosismo que le carcome ese retorcido corazón de madera, y en segundo lugar el dominio de sí mismos que tuvieron Floriano y González Pons al no cruzarle la geta a Trolalcaba ante los insultos recibidos.

Es el mismo Trolalcaba que no se merecía un gobierno que le mintiese –y para no sentirse mentido entró a formar parte de la gran mentira que están suponiendo Zapatero y compañía- y que ocho años antes callaba como un putas ante las insanas actuaciones del Gobierno de los GAL. Su actuación de ayer –seguro que las mejorará en el futuro inmediato- nos muestra con bastante claridad el punto de desazón que ha alcanzado el gobierno de ZP.

Son tantos los frentes abiertos, han engañado y humillado a tantos millones de españoles, han utilizado el Estado de una manera tan torticera, tan sucia, tan siniestra, nos han sumido en tal situación de ruina, han deteriorado hasta tal punto la normal convivencia de los ciudadanos de España, han hecho que se mofen de todos nosotros de tal manera en el ámbito internacional, nos han tomado tantas veces por tontos, que ya no hay Trolalcaba, ni ViceVogue, ni SITEL, ni Pumpido, ni friki, ni titiritero, ni subvención que pueda detener el estacazo que se van a dar.

Estamos ante el gobierno de los antisistema. Este es el gobierno que más ha empujado a los ciudadanos a convertirse en antisistemas. Parece que todas sus actuaciones, todos sus mensajes, sus gestos y engañifas iban y van encaminadas a echarnos fuera, a hacernos desconfiar de la justicia, de las fuerzas de seguridad del Estado, de los maestros, de nuestros padres y nuestros hijos. Esfuerzos encauzados a situarnos fuera, enfrente de aquello en lo que creíamos hasta ahora. Los antisistema no han tenido mejor aliado en estos últimos años que Zapatero y su gobierno, nadie les ha hecho mejor proselitismo que Zapatero, la ViceVogue, Trolalcaba…

No parece que la cosa pueda ir mucho más lejos. Yo que Rajoy calentaría motores para tener las cosas claras y dispuestas para el próximo verano. Es lo que le queda a este gobierno. Zapatero ya solo aspira al acontecimiento planetario anunciado por Leijín. Lo necesita para su currículo, para cuando pretenda ser elegido Presidente del Mundo (de los mentecatos).

El revoltijo

2009-11-13T13:53:00.001+01:00

Vaya revoltijo de país. ¿No tenéis amigos blogueros la sensación –no siempre, pero por lo menos 363 días al año- de que la habitación está puesta al revés? ¿Qué a qué habitación me refiero?, al mundo, está claro. Es como si le hubiesen dado la vuelta hacia adentro, es decir, como si a un balón le pones la parte de los pentágonos por dentro, suponiendo que la parte de los pentágonos fuese la superficie exterior del balón –que viendo cómo están las cosas, es mejor explicarlo todo- y nosotros que habitualmente caminamos –o nos caemos- por esa superficie, ahora estaríamos caminando por el interior, con los pies pegados a lo que antes era la superficie exterior, que ahora se habría convertido en el techo interior del que estaríamos suspendidos, como si lo pisásemos, gracias al efecto que la presión existente dentro del balón ejercería sobre nosotros. Presión que no sólo evitaría que nos cayésemos todos al centro del balón, sino que nos mantendría pisando sobre la cara interna del balón –el mundo- que sería al mismo tiempo el techo del interior del balón.

¿Qué? ¿Cómo os ha quedado el cuerpo? Pues así es como anda el país.

Para empezar, el cara dura y sanguinario De Juana Chaos dice que está deprimido y que no puede venir a España. Es más, sus abogados alegan que volver a España le causaría deterioro de su salud y mermaría su esperanza de vida. ¡Pobrecito, qué pena, está malito! En ese sentido sus víctimas, los inocentes que él asesinó están mejor ya que no tienen depresión ni pueden ver mermadas sus esperanzas de vida. Claro, no la tienen y por lo tanto no puede mermar. Hombre, viéndolo así lleva razón el valiente Iñaki. Bueno, a lo mejor podríamos llegar a un acuerdo. El no viene a España –de momento- a cambio de que todos los días lo lleven hasta Hendaya, como si lo fuesen a trasladar a Madrid, y cuando empiece a sudar –con ese sudor frío que los cobardes tienen antes de irse por la patita abajo- en el momento en que empezase a gimotear, de vuelta a su casa. Así todos los días hasta que se le pase la depresión, que yo no le quiero ningún mal. No me gustaría que se mermase ni un solo día de su vida si viviéndola puede llegar a sentir por él mismo la repugnancia que sentimos millones de españoles. Pero si no hay acuerdo, que lo traigan ya a España, que no le permitan reírse ni un segundo más de las víctimas, sus familiares, la justicia y el conjunto de los ciudadanos que asistimos indignados a este denigrante folletín.

Dentro del balón también están los responsables del Consejo de la Juventud de Extremadura con su presidenta a la cabeza. No vendría mal que en vez de gastarse los cuartos –nuestros cuartos- en el cursito de marras se los gastase en comprar diccionarios. Acusa a los medios de comunicación de manipulación, olvidándose de que quienes realmente están por la manipulación ilustrada son ellos, los del Consejo de la Juventud. Es la primera acepción que aparece en el diccionario: “Manejar cosas, especialmente objetos delicados o de precisión”. ¿Acaso no es eso lo que les van a enseñar a los jóvenes que asistan al curso? Por lo tanto la manipulación –al igual que el placer- estará en sus manos. Por cierto, que para terminar con los juegos de palabras, Manos Limpias ha denunciado al Consejo de la Juventud. Hombre, aquí está claro que en principio, un cierto riesgo de que se ensucien las manos sí existe, por lo que Manos Limpias tiene a priori motivos para la denuncia.

Y hablando de diccionarios, ¡marchando uno de español! para el diputado de CIU que ayer en el Congreso gritaba a la Presidenta de la Comisión ¡”No me hable de excomulgación”! Se ve que en catalán dicen comulgación en vez de comunión. Visto lo visto, uno empieza a explicarse lo de que paguen 1000 euros por una traducción de veinte minutos del español al catalán –o viceversa- para atender a una delegación de Nicaragua. Si no saben, no saben.

Podríamos seguir así amigos blogueros días y días y no terminaríamos de relatar y comentar este balón vuelto. Sería entretenido y hasta divertido si no fuese porque entre chanza y chanza nos vamos jugando muchísimas cosas. Entre chanza y chanza lo del Alakrana es un disparate o la puesta en libertad de uno de los cómplices del asesino de Marta del Castillo no puede sino indignarnos.

En Aranjuez, mi maravillosa ciudad, el alcalde Dionisio sigue adelante con su errática obra en la calle del Rey pese a tener una orden de paralización del Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. Dice el concejal de urbanismo -¿dónde los buscarán?- que el Director General de Urbanismo no es más que el Alcalde. ¿Será posible que alguien así esté dirigiendo el urbanismo de esta ciudad? No es una cuestión de ser más o menos que otro. Es una cuestión de competencias pero está visto que estos socialistas que nos desgobiernan en Aranjuez de lo único que saben es de incompetencias. Nos las demuestran a diario.

Pasta dura

2009-11-04T12:06:00.002+01:00

El cartón piedra es una pasta de cartón o papel, yeso y aceite secante que llega a alcanzar una dureza importante. Actualmente el cartón piedra se utiliza fundamentalmente en la realización de máscaras y figuras de todo tipo, teniendo su máximo y más conocido exponente en las famosísimas figuras de las fallas valencianas, los ninots.

Sin embargo este material ha sido utilizado durante años en la construcción y en la fabricación de muebles y juguetes. Paredes forradas de cartón piedra que actuaba como aislante térmico y acústico, traseras de muebles y fondos de cajones y –los que recordéis esto ya tenéis unos añitos- fuertes de soldados americanos para protegerse de los ataques de los comanches o los apaches con Toro Sentado a la cabeza, en los que el suelo era de cartón piedra. Un uso muy extendido durante años, muchos años, pero hace años, muchos años.

Hablando de política con un gran amigo –siempre terminamos hablando de política- me trasladó un pensamiento que no es desdeñable –ninguno lo es, de nadie- que establecía una relación directa entre el cartón piedra y el comportamiento de la izquierda oficial que nos desgobierna en el país. Creo que lleva razón. Zapatero, al igual que sus voceros –dicho esto con acento del otro lado del charco- es y se comporta como un muñeco de cartón piedra. Es como si sus planteamientos, ideas, discursos, se hubieran quedado anclados en los finales del XIX, principios del XX. Cuando hablas con ellos, es lo mismo que si estuvieses hablando con un muñeco de cartón piedra.

No te mates en razonamientos, argumentaciones o reflexiones. Ellos sencillamente no escuchan porque son de cartón piedra. Se mueven y mueven sus labios para emitir grabaciones de discos –rayados ya por el tiempo y el mal uso- en las que siempre dicen lo mismo, con el mismo tono, con las mismas cantinelas demagógicas y ancladas en el principio de los tiempos.

Probad amigos blogueros a mantener una conversación ideológica con ellos. Os daréis cuenta de que su bla, bla, bla es constante. La solidaridad, la colectividad, el interés público, las políticas sociales, la igualdad, los derechos de los trabajadores, las nacionalizaciones, las subvenciones, la derechona… ¿No os parece estar escuchando al friki Pepiño? Da igual el tema de conversación, ellos tienen que soltar siempre el mismo discurso, venga o no venga a cuento. Hoy, en noviembre del 2009, sus cuerdas vocales emiten las mismas palabras que Marx, Engels, Fourier o Saint Simon. Son, como decía mi amigo, inertes seres de cartón piedra ajenos al mundo en el que vivimos y lo que es peor, ajenos a los problemas y necesidades reales que tenemos las personas que vivimos hoy en ese mundo. Eso explica el constatado y constatable hecho de que Zapatero y su gobierno –y me temo que la mayoría de dirigentes que le acompañan en su partido- va por un lado en sus discursos y sus hechos y este país va por otro.

Un repaso rápido por Zapatero y aquellos que son sus mejores amigos en el escenario internacional nos sitúa claramente en el mundo del cartón piedra. El propio ZP, Gorila Rojo Chávez, Evo Morales, Raúl y Fidel Castro, Mahmud Ahmadineyad… no hace falta seguir ¿verdad? Todos ellos tienen muchas cosas en común pero hay una destacable sobre las demás. El rostro tan duro que tienen. ¿Lo veis amigos blogueros? Lo que decía mi amigo, el cartón piedra.

Titiriteros de España

2009-11-03T11:14:00.003+01:00

El Consejo de Ministros –me imagino que esta expresión no tendrá nada que ver con la calidad que sus componentes tienen para dar consejos, sobre todo viendo la que está cayendo- aprobó el pasado viernes el cambio de nombre de la Biblioteca Nacional. A partir de ahora se llamará Biblioteca Nacional de España “para una mejor identificación en los foros y organizaciones internacionales”. Ja,ja,ja.

La carcajada –como ya habréis adivinado amigos blogueros- no forma parte ni de la noticia ni del acuerdo del Consejo de Ministros. Es mía y os puedo asegurar que me sale del fondo del alma.

Así, a simple vista, tendríamos que sentirnos contentos ya que el Gobierno de Zapatero parece que está por hacer presente en los foros internacionales el nombre de nuestro país. Podríamos pensar que –como españoles que son- se sienten orgullosos de pasear el nombre de nuestro país por el mundo adelante, mas tengo la sensación de que nada está más lejos de la realidad en los motivos que han llevado al Gobierno –me imagino que a propuesta de la ministra de los titiriteros- a indicar el ámbito de representación de la mencionada institución.

Mucho me temo que la decisión obedece más a prebendas nacionalistas, posiblemente relacionadas con el apoyo que esos paletos han otorgado a Zapatero para aprobar los más disparatados y engañosos Presupuestos Generales del Estado. Y si no fuese así –que será- posiblemente la tontuna que obnubila permanentemente a ZP haya sido la causa.

¿Cómo van a consentir los chupópteros que la de España se llame Biblioteca Nacional, a secas? Porque a la de ellos también quieren llamarla Nacional. Biblioteca Nacional la de los catalanes, Biblioteca Nacional la de los vascos, Biblioteca Nacional la de los baleares…así que aquí a identificarse todo el mundo. A partir de ahora Biblioteca Nacional de España, Biblioteka nazionalak euskadi-tu nuen, Biblioteca Nacional dels paises catalans…

Este Zapatero ya ha demostrado a lo largo de los eternos años –si no lo son a muchos millones de ciudadanos nos lo parecen- que lleva instalado en la presidencia de nuestro país, que no da puntada sin hilo.

Le pasa lo mismo -sin ningún ánimo de establecer comparaciones que ya sabemos resultan siempre odiosas- que a los titiriteros. Hoy, tras la muerte de José Luis López Vázquez, ese grandísimo actor y gran caballero, se pone más que nunca de manifiesto la enorme diferencia existente entre los grandes señores de escena de nuestro país –como es el caso del inolvidable López Vázquez- y la pandilla de titiriteros subvencionados para mayor gloria de la ceja de ZP. Mi humilde y cariñoso homenaje a José Luis López Vázquez desde este espacio en la red. Los que ya tenemos una edad, aún conservamos el admirable recuerdo de su interpretación en la obra teatral Equus de Peter Shaffer allá por 1975. ¡Inolvidable!

¿Os habéis fijado amigos blogueros en el vocabulario que utilizan estos amigos de las subvenciones en función del interés último que tengan?

Sin ir más lejos la semana pasada se reunieron el autodenominado “mundo cultural” -¿cabe mayor presunción?- con los profesionales de la cosa laboral liberada para soltar unas cuantas peroratas y llamar a la manifestación contra los empresarios, que ya sabemos todos que los empresarios a lo único que se dedican es a explotar a los trabajadores y a forrarse de cuartos. Es más, teniendo titiriteros y cándidos y toxos no sé para qué queremos a los empresarios. Quienes realmente saben cómo ganar dinero, como medrar sin pegar chapa son ellos. Si ellos nos cuentan su método, todos vivimos bien, todos ganamos dineros y los empresarios sobran. Bueno, pues poco más o menos estaban en estas los titiriteros y compañía, utilizando las habituales expresiones relacionadas con la solidaridad, las políticas sociales, el bien público, el protagonismo de los ciudadanos, bla, bla, bla, pero de España nada. Es decir, que la palabra España no salió de los labios de ninguno/ninguna de ellos/ellas.

Cambiemos por un momento de escenario amigos blogueros, pero manteniendo a los titiriteros como protagonistas. Cuando les oímos hablar de música española, teatro español, cine español, literatura española… ¿cuándo es, os acordáis? ¿Cuándo hablan de España? ¡Eso es, exacto! Cuando están pidiendo la subvención. Entonces sí tenemos que subvencionar al cine español, al teatro español, al “mundo cultural” español en definitiva, porque entonces sí son de España. Titiriteros al fin y al cabo.

La patria potestad

2009-11-01T17:41:00.002+01:00

La “patria potestad” es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos mientras estos son menores de edad. Los poderes públicos, a través de procedimientos judiciales pueden privar de la patria potestad a los progenitores.

Os preguntaréis amigos blogueros que a santo de qué esta forma de empezar hoy mi post. Bueno, pues aunque no lo parezca, está en relación directa con la tropelía que Zapatero y compañía van a llevar adelante con la nueva Ley del Aborto.

No voy a entrar hoy –aunque siempre es buen momento para argumentar en defensa de la vida, sobre todo de los más indefensos, los más débiles, los que aún están por nacer- a hablaros de lo que me parece este despropósito de Zapatero y de todos aquellos que le hacen la ola ante este nuevo envite contra la vida.

No voy a entrar hoy a analizar la empanada mental que tienen quienes critican la muerte de indefensos niños en las guerras que a diario nos cuentan en televisión –incluida la de Afganistán, que ya estoy hasta los mismísimos de que no llamemos a las cosas por su nombre- y aplauden el asesinato legal de los aún por nacer. No alcanzo a entender la diferencia que verán en las caras infantiles de unos y otros ni el mayor sentimiento de amparo que les inspiren unos sobre otros.

No voy a entrar a recordar ahora –son tan terribles, tan horrorosas, que difícilmente se nos podrán olvidar- las imágenes de esos verdaderos mataderos de inocentes niños en los que sus cuerpos arrancados a la vida que ya tenían en el vientre de sus madres, eran triturados al igual que la carne picada que usamos para hacer los filetes rusos o tirados al cubo de la basura en algunas clínicas abortistas en las que chulearon la ley para matar impunemente.

Hoy amigos blogueros quiero haceros una pequeña reflexión como padre que soy. La mayoría de edad en nuestro país está establecida en los 18 años. Hasta ese momento nuestros hijos están bajo nuestra tutela, para lo bueno y para lo malo. Hasta ese momento la legislación nos impone una serie de obligaciones para con ellos al mismo tiempo que nos otorga una serie de derechos, encaminados a su mejor educación y formación como personas.

Es decir, como padres tenemos la obligación –la vocación se nos sobreentiende- de alimentarlos, vestirlos, controlar que asistan al centro escolar, atender a las distintas campañas sanitarias de vacunaciones y prevención de distintas patologías, así como velar por que reciban la adecuada asistencia sanitaria en caso de enfermedad…y un larguísimo etcétera imposible de relatar en un post, ni en dos, ni en tres.

Precisamente para que podamos atender a esas obligaciones, la ley nos otorga una serie de derechos que nos permiten incidir a través de la pertinente autorización en el mejor desarrollo de sus vidas en tanto en cuanto sean menores de edad.

Vale, pues estamos en el punto en el que Zapatero y compañía nos quitan sin el correspondiente proceso judicial la patria potestad sobre nuestras hijas en el supuesto de que tengan 16 años y quieran abortar.

O sea, que Zapatero puede disponer de mi patria potestad a su antojo cuando le venga en gana. Mucho me temo que eso no puede ir así, solo. Si me retira la patria potestad sobre mis hijas menores de edad en el tema del aborto, primero es una ilegalidad y en segundo lugar, si me la quita tendrá que asumirla él ¿no?

Venga, pues ya se está levantando para llevarla mañana al médico, que está con la garganta un poco colorada –en casa rojo no tenemos ni el tomate frito- y a la vuelta que se pase por el colegio, que tiene que pagar las actividades extraescolares de este mes y además organizarse con los otros mapadres del AMPA para ver quienes llevan al equipo a jugar al balonmano el domingo, que esta semana les toca partido fuera de casa y hay que llevarlas en coches. Por la tarde ya se encargará mi hija de recordarle que necesita comprar un chándal y unas zapatillas –te vas a enterar ZP de lo que cuesta vivir en tiempos de crisis- y que le tiene que dar dinero para comprar el regalo de una compañera que está de cumple…

Eso, o rebajan la mayoría de edad a los 16 años. Pero si están pensando en poner la enseñanza obligatoria hasta los 18, no pueden rebajar la mayoría de edad, y si no la rebajan, Zapatero va a tener un problema muy gordo, porque mis hijas tienen que comer todos los días y digo yo que no se le ocurrirá a ZP discriminar a las mías en relación con las suyas; es decir que comerán en el comedor familiar de La Moncloa y, mira tú por dónde, las mías no quieren saber nada de las “góticas”. Vamos, que no las soportan, así que ese comedor se puede convertir en un infierno desde mañana mismo.

Zapatero tiene un problema con mis hijas y otro con él mismo. Lo de mis hijas tendrá alguna solución pero lo de él me temo que la solución no le va a gustar. Se tiene que ir a su casa y dejarnos tranquilos a los españoles.

No sé cuantos de vosotros amigos blogueros tendréis hijas que se puedan ver afectadas por esta decisión, pero me parece que –bromas aparte- la patria potestad no es algo que Zapatero nos pueda quitar a su antojo. Las leyes también están para protegernos a nosotros, no solo a los delincuentes.

Dios los cría...

2009-10-28T17:40:00.001+01:00

Es verdad que se ven las aguas revueltas dentro del PP y aunque los tiempos en política no han de coincidir necesariamente con los tiempos mediáticos, las aguas han de ser devueltas con prontitud a su cauce para que nos dediquen a los ciudadanos el tiempo que merecemos. A nosotros, a nuestros problemas y a la búsqueda de soluciones para los mismos. Porque a Zapatero ya lo vemos, él sigue con lo suyo, a su bola, metido en su engañifa y arropado por sus bien pagados aduladores. De momento hoy se apea con el pronóstico iluminado de que “la Seguridad Social tendrá un cuantioso superávit en 2009”. ¡Igual que en los mejores tiempos de Aznar, pero con más de cuatro millones de parados!

La verdad es que a Zapatero no le podemos negar su tesón y perseverancia en el intento de tomarnos a todos por idiotas, pero desgraciadamente para él las cortas patas de las mentiras van permitiendo que lo pillemos continuamente en el renuncio. A diferencia de lo del PP –yo también soy de los que opinan que Esperanza Aguirre ha actuado como exigía la situación, el asunto y los votantes del PP, es decir, con mano dura- lo del PSOE con Zapatero no tiene solución. Ni buena ni mala. Sencillamente no la tiene.

Ha entrado Zapatero –al igual que le ocurre al alcalde Dionisio, el de Aranjuez, mi maravillosa ciudad – en esa cuesta abajo en la que los frenos no sirven porque más que bajar lo que hace uno es despeñarse. Las mentiras acumuladas, los desaires a propios y extraños, los escarceos por el mayor poder, las imposibles interpretaciones de la Ley para poderla esquivar por fuera de la raya y la soberbia, la soberbia y la soberbia como alimento diario de su ego, conforman una especie de bola de nieve que amenaza con engullirlos en esa alocada carrera hacia el abismo. Y la bola los engullirá.

El alcalde Dioniso, fiel a su inquebrantable sentimiento de estar por encima de lo que la ley establece para el resto de los mortales, debe ser a buen seguro –aunque después de ver lo del Partido Socialista de Cataluña en Santa Coloma, a lo mejor son más- el único alcalde de España que ha utilizado el dinero nuestro que Zapatero regaló a los ayuntamientos para disimular las cifras del paro, para hacer una obra manifiestamente ilegal.

Seguro que muchos de vosotros amigos y amigas blogueros recordáis mis reiterados comentarios en este vuestro/mi blog sobre la barbaridad que este mal alcalde se había empeñado en llevar adelante en la calle del Rey, una de las principales y más emblemáticas calles del Casco Histórico de Aranjuez, declarado en el año 2001 –entre otras cosas porque entonces no gobernaba el PSOE ni el alcalde Dionisio- Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Pues bien, él a lo suyo, a su bola –igualito, igualito que Zapatero- ha empezado la obra, se ha cargado más de 40 árboles, ha puesto a la policía frente a los vecinos para acojonarlos en su protesta y se ha reído de quienes lo ubicábamos al margen de la ley con este tema.

Ahora, la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid le requiere –que no es lo mismo que querer por dos veces- para que paralice inmediatamente las ilegales obras que está llevando adelante ya que no se ajustan al PGOU de Aranjuez. Pero claro al alcalde Dionisio esto del PGOU de Aranjuez ni le va ni le viene. El concede licencias para chalets que después la justicia declara ilegales, o se busca recursos inexistentes para evitar que algún correligionario suyo tenga que acatar la demolición de construcciones ilegales. Es decir, que a poco que nos entretengamos veremos cómo a este nefasto alcalde lo tendrán que sentar en el banquillo por seguir instalado en la ilegalidad habiendo sido avisado de que estaba enfangado en ella. Mi duda a estas alturas de la película es la postura que adoptará la empresa constructora. ¿Seguirá adelante teniendo delante la Resolución de la Dirección General de Urbanismo? Desde el momento en que conozcan –a estas alturas ya es así salvo que sean ciegos, sordos e idiotas- que están ejecutando una ilegalidad me imagino que se convierten en cómplices si continúan adelante ¿no?

Y si la empresa continúa adelante ¿podrá en el futuro la Comunidad adjudicar a esa empresa alguna obra toda vez que serán conscientes de que pueden continuar adelante con una ilegalidad sabiendo que lo es?

Mal lo tiene el alcalde Dionisio para llevar adelante su cabezonería, pero peor lo tenemos los ribereños, que hemos de ver el destino de nuestra ciudad en manos de semejante personaje. ¿Cómo puede explicar la imposición de la Tasa de Basura en Aranjuez al mismo tiempo que comparece al lado del decrépito Tomás Gómez para poner a caer de un burro a Gallardón por poner la misma tasa en Madrid? ¿Esto qué es, burla o demagogia?

Fin del baile

2009-10-26T22:59:00.002+01:00

Llevo ya una larga temporada sin dejar mis pies colgando sobre las teclas del ordenador. Es lo bueno que tiene esto de escribir mi propio blog. Nadie me atosiga, nadie me exige y eso amigos blogueros es un verdadero lujo en este mundo nuestro en el que el que más y el que menos nota como otros le vienen echando el aliento en el cogote.

Dice un buen amigo –al que por cierto llevo sin ver casi tres semanas- que hoy no hay pensadores. Estamos huérfanos de gentes que analicen lo que hacemos y a dónde vamos, las causas y las consecuencias de todo lo que nos rodea en nuestra vida cotidiana y eso es un verdadero problema. Las sociedades han funcionado siempre mejor cuando algunos han sido capaces de expresar en voz alta aquello que la mayoría no éramos capaces de atisbar. A falta de pensadores, tienen el caldo preparado los ilusionistas, los timadores del pensamiento, los iluminados y los mentirosos. Ahí tenemos a Zapatero, sin ir más lejos.

Nuestra sociedad lamentablemente no solo carece de pensadores, sino que el común de los mortales no nos paramos a pensar en nada de lo que nos rodea más allá de lo anecdótico y superficial. Nos quedamos con la jerga de la Esteban, o las tontadas de la Obregón, pero en ningún momento queremos averiguar el por qué de esa insistencia de todas las cadenas de televisión en contarnos las miserias de esos míseros vividores. No queremos saber lo que nos esconden de nuestra vida contándonos la “vida” de otros.

Es cierto que las olas que cuentan vidas arrastradas desde lo más profundo del inmenso Atlántico hasta las costas de mi Galicia natal continúan llegando inalterables, con ese ritmo imposible que las hace únicas, pero también es cierto que entre ola y ola vemos como se diluye nuestro futuro inmediato. Entre ola y ola ¿cuántos no se desesperan ante la falta de trabajo?, ¿cuántos no han visto truncadas sus ilusiones? ,¿cuántos tienen serias dificultades para llevar comida a su casa?

Mi amiga Moura –esa extraordinaria y bella Meiga- no mira al Atlántico últimamente. Tiene los ojos doloridos de mirar el gesto tenso y perdido de millones de caras sin mañana. Caras de gentes como cualquiera de nosotros amigos blogueros, que un día soñaron con un futuro posible, que ilusionaron a sus familias en la quimera hoy descubierta de una España capaz. Gentes, personas, que hoy transitan por la vida sin inmutarse con las mentiras oficiales que llegan en oleadas desde los masmedia cercanos al Gran Señor de las Civilizaciones, sin mover ni un músculo facial ante la reiteración en la ignominia del rojerío rampante. Gentes, personas, a las que ya nada les asombra y a las que tristemente ya nada parece importar.

Si queremos seguir sin pensar, sin dar pasos para acabar con el baile de disfraces en el que nos han instalado, allá cada uno con su conciencia. A lo mejor es que nos va lo de ver a nuestros hijos vestidos de góticos.

Empeñado en sacarnos hasta los ojos para pagar el despelote al que han sometido a las arcas municipales, el alcalde Dionisio –el de Aranjuez, mi maravillosa ciudad- ha decidido que nos implanta –porque se le pone por los implantes- la Tasa de la Basura y lo hace además estableciendo dos categorías de ciudadanos. Los más guarros y los menos guarros. Más guarros los que viven en vivienda unifamiliar y algo menos guarros –aunque guarros también ya que también pagan- los que viven en viviendas colectivas. A mí me parece una sinrazón –como la mayoría de las decisiones que lamentablemente vienen tomando este mal alcalde- que el tipo de vivienda determine si se ha de pagar más o menos. Es una Tasa y como tal no tiene carácter impositivo –ya sabéis, aquello de que pague más el que más tiene- si no que tiene que ajustarse a lo que cuesta el servicio que se le presta al ciudadano, no a su capacidad económica. Como he decidido no quedarme quieto, empezar a dar pasos para acabar con el baile de disfraces, mañana presentaré un recurso. Ya sé amigos blogueros que muchos de vosotros no vivís en Aranjuez, pero para quienes sí lo hacéis, incluyo a continuación el texto del recurso por si os interesa presentarlo vosotros también.

AL Ilmo. Sr. Alcalde-presidente del Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez

D. …………, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificación en la calle …………nº …, de ………, y provisto de D.N.I. ……, al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Aranjuez se dirige y como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que habiéndoseme notificado la Carta de Pago de la “Tasa por Recogida y Traslado de Residuos Sólidos Urbanos”, conocida popularmente como “Tasa de basuras”, correspondiente al ejercicio 2009, con número Identificador ………y número de Expediente ……., por importe de …euros, y no estando de acuerdo con dicha liquidación por no encontrarla ajustada a Derecho, dicho sea con los debidos respetos y en términos impugnatorios, deduzco e interpongo contra la misma RECURSO DE REPOSICION ante esa Alcaldía-Presidencia, al amparo de lo dispuesto en la legislación vigente, al objeto de que se dicte en su día Resolución por la que se anule la liquidación/carta de pago de la Tasa antes indicada, por no ser conforme a Derecho y todo ello en virtud de las siguientes:

A L E G A C I O N E S

PRIMERA.- Dispone el Art. 2-2º a) de la Ley General Tributaria, que las tasas son tributos cuyo hecho imponible consiste en la prestación de servicios que afecten o beneficien de modo particular al obligado tributario cuando los servicios no sean de solicitud o recepción voluntaria para los contribuyentes.

En igual sentido se definen las tasas en el Art. 20 de la Ley de Haciendas Locales

SEGUNDA.- Por su parte, el Art. 24 de la Ley de Haciendas Locales establece que: “En general… el importe de las tasas por la prestación de un servicio… NO PODRÁ EXCEDER, en su conjunto, DEL COSTE REAL O PREVISIBLE DEL SERVICIO o actividad de que se trate o, en su defecto, de la prestación recibida…” “Para la determinación de dicho importe se tomarán en consideración los costes directos e indirectos, inclusive los de carácter financiero, amortización de inmovilizado y, en su caso, los necesarios por garantizar el mantenimiento del servicio…”.

Y en relación a lo anterior, el Art. 25 dispone que: “Los acuerdos de establecimiento de tasas … para financiar total o parcialmente los nuevos servicios, deberán adoptarse A LA VISTA DE INFORMES TÉCNICO-ECONÓMICOS EN LOS QUE SE PONGA DE MANIFIESTO EL VALOR DE MERCADO O LA PREVISIBLE COBERTURA DEL COSTE DE AQUELLOS, respectivamente”.

De lo anterior, se deduce lo siguiente:

a) Que las tasas obedecen a la prestación real de su servicio.

b) Que el importe de la tasa sólo puede obedecer al coste real del servicio que la justifique, y que debe estar reflejado en un informe técnico-económico previo.

c) Que las cantidades recaudadas por una tasa no pueden destinarse a otros fines, por muy públicas que éstas sean.

d) Que las cantidades cobradas a cada contribuyente deben ser las que se deriven del servicio prestado, sin que pueda haber diferencias en las cuantías salvo que éstas se basen en criterios genéricos de capacidad económica real.

TERCERA.- En el presente caso, tanto los medios de comunicación como la propia carta de pago notificada, hacen referencia a que en la fijación de la cuantía a pagar de la tasa de basuras, se ha modulado la cuantía de la tasa en función de los distintos tipos de vivienda, lo que es una práctica no autorizada por la normativa, porque no refleja capacidad económica alguna.

En efecto, si como hemos visto el objeto de la tasa es recaudar el COSTE REAL de un servicio efectivamente prestado a los ciudadanos, no puede sostenerse que el coste de recoger y tratar los residuos de una vivienda sean distintos dependiendo de si se trata de vivienda colectiva o unifamiliar, porque no existe ninguna relación entre el valor y tipo de un inmueble y el volumen de basura o residuos que generen sus ocupantes.

CUARTA.- No es fácil de entender que se haya incrementado de una forma tan notoria el importe del servicio de recogida y tratamiento de basuras, cuando paralelamente se está exigiendo de forma coercitiva a los ciudadanos la diferenciación y reciclaje de sus residuos, lo que debería significar un abaratamiento de este servicio, ya que parte del mismo lo realizan los propios contribuyentes.

En consecuencia, la liquidación de referencia debe ser anulada y dejada sin efecto, toda vez que la determinación de su cuantía no se ajusta a la normativa aplicable en los términos anteriormente expuestos.

QUINTA.- La liquidación a que hace referencia este escrito recoge la posibilidad de interposición de Recurso de Reposición ante esa Alcaldía-Presidencia

En su virtud:

SUPLICO:

Que habiendo presentado este escrito con su documento adjunto tenga por interpuesto RECURSO DE REPOSICION contra la liquidación/Carta de Pago de referencia, en concepto de Tasa por la Recogida y Traslado de Residuos Sólidos Urbanos correspondiente al ejercicio 2009, en cuantía de ……. Euros, girada al abajo firmante y en mérito a las consideraciones anteriormente expuestas, dicte Resolución por la que se anule la referida tasa, por no ser ésta ajustada a Derecho.

Aranjuez, …. de ……… de 2009.

Hoy se ha ido un hombre importante, de los que merecen se le rindan los mayores tributos. Si hoy a San Pedro le preguntásemos si está por allí en el cielo Sabino Fernández Campo, a buen seguro que el guardián de las llaves nos respondería, parafraseando en positivo a Sabino, que no está, pero se le espera.

La hormigonera

2009-09-18T14:13:00.002+02:00

Lo de Zapatero es muy parecido a lo de la hormigonera. ¿Fue Jordi Sevilla el que le dijo –hablando sobre conceptos macroeconómicos- que eso se lo enseñaba en un par de tardes? Pues ahí tenemos el resultado. El otro se lo diría para alagarle y quedar de puta madre con ZP, pero fue incapaz de entender hasta donde llega en su dislate el endiosamiento de nuestro embustero presidente. Zapatero no solo se creyó lo de las dos tardes, sino que da por concluida su necesidad de aprender economía y ahora está aplicándola como un elefante en una cacharrería.
PIB, consumo, riqueza, inflación, deuda, inversión, ahorro, déficit público, superávit, nivel de renta, equilibrio en las cuentas fiscales, recesión, depresión, crisis, especulación, tasas de interés, desempleo, confianza empresarial, impuestos, consumo y todo ese largo etcétera que a buen seguro Jordi Sevilla le embutió en su mermada cabeza durante dos tardes, han funcionado en nuestro talentoso Presidente como una hormigonera.
Un cubo de agua, tres sacos de arena, tres de grava y uno de cemento. Vale, pero ¿en qué orden y con qué tiempos? Echemos el cubo de agua, los tres de grava, los tres de arena y el de cemento en ese orden y seguidos. La hormigonera girará pesadamente hasta que ella sola se detenga posiblemente porque el motor salga ardiendo. Dentro de ella una masa imposible de manejar, solida e inútil. Todo tiene su orden y su tiempo.
Esa es la cabeza de Zapatero manejando los conceptos económicos alegremente aprendidos. Lo malo es que en este caso la hormigonera no es su cabeza. La hormigonera se llama España y este iluminado va camino de dejarnos con el culo al aire durante generaciones. De hecho, ya ha quemado el motor.
En estos días, las disparatadas medidas económicas y fiscales que está poniendo sobre el tapete, su ostensible apariencia de soledad, la fuga continuada y escandalosa de quienes fueron sus mayores apoyos, así como una creciente y nada disimulada crítica entre sus filas -Prisa le ha puesto la proa demostrando una vez más su connivencia con el PSOE- están animando a propios y extraños a hablar de la necesidad de que Zapatero convoque elecciones anticipadas. Es más, algunos hasta se lo están creyendo.
Vamos a ir con tranquilidad, que parece que no conocemos al personaje. Zapatero, que en breves meses presidirá la Unión Europea y se podrá tutear con Obama, dando lugar a ese encuentro planetario anunciado por chistosa Leire Pajín ¿va a convocar elecciones anticipadas, privándose de la oportunidad de verse como el co-amo del mundo? ¿Estamos borrachos o qué?
Démonos con un canto en los dientes por el hecho nada despreciable de que el Presidente de la Unión Europea no tiene ningún poder ejecutivo, que si no fuese así, en los seis primeros meses de 2010 Europa se iría a hacer puñetas. Se iría justo al sitio en el que España se encuentra gracias al iluminado que con el apoyo de los Jordi Sevilla, Solbes, Solchaga, FG, etc se ha dedicado a dejar nuestro suelo nacional como un verdadero erial.
Por cierto, y aunque cambio de tercio, parece que el ayuntamiento de Lérida piensa convocar un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Yo voto que no. ¡Faltaría más que siendo un referéndum ilegal –no sé por qué no actúa aquí la fiscalía- fuesen a impedirnos votar a los que queramos ir! De todas formas, lo tienen muy fácil los independentistas catalanes. Si miran hacia el norte, verán que al otro lado de los Pirineos ya no es España. Que cojan la maleta y que los crucen.

El patán

2009-09-08T18:30:00.001+02:00

Prácticamente todo el verano sin escribir en el blog –que sabéis es tanto vuestro como mío- con la sana intención de dejar pasar el tiempo para ver si Zapatero y sus voceros cambiaban en actitud y sobre todo en talante. De nada ha servido mi silencio ni el descanso que le he do a vuestros ojos por la ausencia de lectura. Rodiezmo pone punto final a esta esperanza.

Todos conocéis amigos blogueros que lo de Rodiezmo es un espectáculo en el que los socialistas alimentan el diezmo ideológico de sus bases más retrógradas, en un continuado intento de enganchar por lo más exacerbado y caduco del rojerío a aquellos votantes que pueden dejarse caer en los brazos del sucesor de Llamazares.

Como todo buen espectáculo que se precie, tiene su parte cómica –en este la mayoría ha de enclavarse en esa vertiente- pero además los socialistas en Rodiezmo se empeñan en introducir todos los años la actuación de un patán a modo de flagelador de los demonios de la derecha. Lo malo es que la actuación del patán ya cansa por anacrónica, irreal y desprovista del más mínimo gracejo. Le endilgan semejante labor al hermanísimo. Al que permitía con más cara que espalda que entre cafelito y cafelito su “henmano” de su misma sangre despachase recomendaciones y padrinazgos desde un despacho oficial al que no tendría que haber tenido más acceso que el que pudiera tener cualquier simple ciudadano.

En el esperpéntico espectáculo político-cómico que los socialistas de Zapatero se empeñan en repetir año tras año en Rodiezmo, al menos podían cambiarnos al patán, al de las bufonadas. A mi lo del puño no deja de parecerme algo ilustrativo que deberían mantener con el fin de que las generaciones venideras conociesen el percal de los personajes.

En este país nuestro quizás vaya siendo tiempo ya de que hablemos –también los políticos que nos quieren liderar- menos de los partidos políticos y más de política. Análisis e ideas que nos permitan al común de los mortales atisbar soluciones de futuro para nuestro país y nuestras vidas. Análisis e ideas que deben poner encima de la mesa gentes que hoy por hoy escasean, al menos ante la opinión pública.

Sin más ánimo que el de pasar momentos agradables, en nuestro vino de las 13:30 reunidos en torno a una breve mesa, Juan, Pablo, Alberto, Suso, Pepe, Manolo, Adrián, Felipe y yo mismo estoy convencido que hemos estado más en consonancia con lo necesario que con lo superfluo. Y si no ha sido así, no hemos hecho daño a nadie.

Hace pocos días un lector de este blog a quien no tengo el gusto ni el disgusto de conocer, me envió un comentario en el que me tachaba de facha, cavernícola y todo este tipo de lindezas que sabéis gustan dispensar aquellos que no tienen capacidad para debatir ideas ni conceptos y solo en el insulto encuentran el reflejo de su máxima actividad neuronal. Lo curioso es que el individuo/a de marras debe ser independentista catalán y se empeñó en mandarme su diatriba también en catalán para “culturizarme”. Ya os he comentado muchas veces amigos blogueros que tengo familia así como buenos amigos en Cataluña, y para comunicarme y entenderme con ellos utilizamos la lengua que nos es común a todos los españoles, el castellano, y hasta ahora no hemos tenido nunca el más mínimo problema de comunicación. A este lector de vuestro/mi blog quiero decirle que le agradezco profundamente su afán por ampliar mi cultura aunque es un esfuerzo innecesario el suyo, ya que de momento estoy más por la labor de ampliar mis conocimientos empeñando mis esfuerzos en el aprendizaje del inglés, que a buen seguro me es infinitamente más necesario y útil que el catalán. Ya lo intenté en Beijing. Decía “si us plau” y me ignoraban y decía “please” y me atendía. Y mira que hay gente allí, pues nada, ni uno me hizo caso con el “si us plau”.

Le prometí a mi buen amigo José Luis Lindo, cronista oficial de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, que corregiría de forma inmediata la desconsideración que estaba teniendo con él al no tener incluido entre los enlaces favoritos de mi blog su web. Lo prometido es deuda y desde hoy lo tenéis añadido y para mayor facilidad es esta www.joseluislindo.wordpress.com

Lo dicho amigos blogueros, ya que Zapatero sigue en sus trece, mi encantadora amiga Moura –estoy convencido que pocas meigas hay como ella- y yo retomamos el cotidiano placer de contaros lo que nos apetezca y vosotros queráis leer.

Amanece

2009-08-15T01:49:00.001+02:00

Los luminosos hilos del astro rey, recortando con fogosidad incandescente el húmedo perfil arbolado de los acantilados, nos permiten presenciar antes de fundirse en un abrazo intenso con las olas atlánticas la transformación de la vida en su diario escenario de luz y sombra.

A buen seguro que entre las luces y las sombras del amanecer mi encantadora amiga Moura –esa Meiga adorable- aprovecha para escapar junto con sus amigas de la resplandeciente luz diurna en un intento ya conseguido hace muchísimos años por dejar que el tiempo del reloj pase a su lado sin alterarle ni un átomo.

Amanece en mi amada Galicia mientras Trolalcaba y la ViceVogue se empeñan en contarnos la historia que no es. Esa historia que vienen empeñados en inventar desde hace ya demasiados años. Una historia en la que se empecinan en darnos clases de democracia y honestidad quienes figuran en el Libro Guinnes de los Records por haber conseguido acumular el mayor número de casos de corrupción y despropósitos ilegales entre sus filas.

Que la ViceVogue intente negarnos el derecho a hablar invocando la existencia del “Bigotes” o el tal Correa, nos sitúa en un submundo de escaso intelecto en el que se pretende creer que la mayoría de los ciudadanos somos gilipollas. Si fuese otro miembro del gobierno, a lo mejor podíamos pensar que era un desliz por falta de conocimiento, pero ¿la ViceVogue? ¡Por favor, señora!, que a usted cuanto menos la conocemos de sus anteriores andanzas en el gobierno de FG. Vale que haya un número importante de jóvenes que ya estén en edad de votar y no tengan memoria por su juventud de lo ocurrido durante los años de gobierno de los socialistas con Felipe González y Alfonso Guerra al timón de la nave de la corrupción, pero aún somos muchos millones los que vivimos y padecimos aquellos años y mantenemos la memoria viva. Años de robos a manos llenas de las arcas del Estado. Años de tomadura de pelo a los ciudadanos que veíamos como el paro se instalaba inexorablemente en todas las familias españolas mientras personajillos como Roldán en la Guardia Civil, Mariano Rubio en el Banco de España, Barrionuevo y Vera en los Fondos Reservados, la Presidenta de Cruz Roja en su institución, la del BOE en la suya y así hasta agotar folios y folios de nombres de altos cargos socialistas –hasta el “henmano” de Alfonso Guerra, sin serlo, actuó como si lo fuese- metiendo mano en la caja de los dineros comunes de los españoles. Años de corrupción descarada y descarnada. Años de socialismo ramplón y ladrón. No, señora ViceVogue, ustedes no van a poder cambiarnos la historia. Fue como fue y usted estaba allí.

Lo de Trolalcaba es como un amanecer teniendo como único horizonte el mar. ¿El sol sale del mar o está por detrás del mar? El sol está en su sitio -como todos los días- y el mar en el suyo, aunque seres extraños como Trolalcaba pretendan confundirnos. Está claro que cuando este individuo acusa al PP de infamia por las acusaciones vertidas por Mª Dolores de Cospedal sobre las escuchas a dirigentes del PP, cuando dice que son estas palabras de las más graves vertidas en nuestra escasa vida democrática, es que la Cospedal ha dado de plano en el centro de la diana.

Cada día tengo más claro el empeño de ZP y sus amigos en aquella permisividad en la entrada de inmigrantes –papeles para todos- en nuestro país. Los votos de quienes no conocen nuestra reciente historia son votos que ignoran que el propio Trolacalcaba, este que intenta darnos lecciones de democracia y decencia, fue en su momento portavoz del gobierno de los GAL. El mismo que ahora tiene entre sus manos la poderosa herramienta del Ministerio del Interior.

Nuevo amanecer en Galicia. Mismas miserias entre nuestro desgobierno socialista.

Urbanita demodé

2009-07-29T02:48:00.001+02:00

Ni todo puede ser bueno, ni todo puede ser malo. Es cierto que Aranjuez, mi maravillosa ciudad, tiene en el alcalde Dionisio el peor alcalde que la memoria nos alcanza a recordar. A su ineficacia demostrada suele sumar una dejadez –vaguería sería el término que mejor lo definiese- y una falta de interés por los problemas que afectan al común de los ciudadanos, que nos llevan a sospechar a muchos por el interés que en realidad alberga a la hora de mantenerse en el sillón de la alcaldía. Sin embargo, pese a su presencia, no todo lo que ocurre en Aranjuez es malo.

La noticia del acuerdo entre trabajadores y empresa en FYSE -una de las industrias más importantes y de mayor solera de Aranjuez- con la consiguiente demostración de capacidad de sacrificio y responsabilidad por parte de la plantilla, es sin ningún género de dudas la mejor noticia de los últimos meses. Han intervenido –como era su obligación, aunque otras veces prefieren mirar hacia otro lado- los sindicatos en el proceso, pero sin la voluntad de la plantilla nada hubiera sido posible. Mi felicitación por tanto para todos por este acuerdo que nos permite respirar un poco más tranquilos, cuando el sofocante calor y la inicialmente negada crisis nos asfixian sin concesión de ningún tipo.

Por fin, siete años después de que la Confederación Hidrográfica del Tajo aprobase un proyecto para la recuperación del rio Tajo y sus márgenes a su paso por Aranjuez, con un presupuesto superior a los seis millones de euros –entonces gobernaba el PP en las tres administraciones relacionadas con Aranjuez y el Tajo- esa entidad se pone manos a la obra en la recuperación del Puente de la Reina. Una obra necesaria tanto para el adecuado mantenimiento de un puente protegido por su valor arquitectónico e histórico, como para la seguridad de los numerosos peatones y vehículos que por allí pasan a diario. Nunca es tarde si la dicha es buena.

Es verdad que el influjo de la presencia de tan perezoso alcalde se deja notar muy a pesar de los esfuerzos colectivos por mejorar nuestra ciudad. Empeñado como está –algún día sabremos los verdaderos motivos de tal empecinamiento- en cargarse la calle del Rey convirtiéndola en una especie de autovía intraurbana que atravesará el Casco Histórico de Aranjuez de sur a norte, parece que está consiguiendo soslayar la oposición de la Comunidad de Madrid y seguirá adelante con su aberrante proyecto.

Dinero tirado. El Casco Histórico de Aranjuez no podrá soportar semejante herida y el próximo alcalde de nuestra extraordinaria ciudad tendrá que acometer las obras necesarias para devolver el status adecuado a la calle del Rey. Cuando en la primera ciudad de España, su capital Madrid, se han quitado los famosos “excalectris” construidos varias décadas antes para dar solución a los problemas de tráfico, cuando en pleno siglo XXI se aboga por la disminución de tráfico por el centro de las ciudades, cuando las obras se realizan en las ciudades para aclarar el aire y sosegar el espíritu, hete aquí que el alcalde que no hace nada, el alcalde Dionisio, se mete –al uso de los urbanitas más radicales- en una obra contraria al interés ciudadano y a la razón.

Es verdad que no podíamos esperar cosa distinta de quien cuando ejercía como concejal quiso construir un campo de tiro en medio de las avutardas. La obra de la calle del Rey –al igual que las avutardas- parece que tendrá un vuelo corto y pesado.

La línea roja

2009-07-16T00:51:00.001+02:00

Convertir en un espectáculo mediático el doloroso fallecimiento de un bebé, el niño Rayan, es el peor consejo que le pueden estar dando al padre del niño. Un padre afligido ya por el reciente fallecimiento de su joven mujer a causa de la Gripe A, de cuyas entrañas consiguieron arrancarle a la muerte mediante una cesárea a Rayan con 28 semanas de vida los médicos y enfermeras del hospital al que algunos quieren vapulear ahora, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Debe ser horrible perder un hijo. Quienes entienden de esto creen que el padre de Rayan debería estar siendo asistido ya por profesionales que le ayudasen a encauzar el dolor con el que le tocará vivir el resto de su vida. Sería bueno que así lo hiciesen por el padre y por todos nosotros. Por él para ayudarle en el sufrimiento desgarrador y por nosotros para evitarnos el espectáculo que estamos empezando a vivir.

Un espectáculo que empieza por el avión militar que el rey de Marruecos –gran amigo de Zapatero- enviará este jueves para llevarse el cadáver de Rayan a ¿su país? Rayan nació entre nosotros, en Madrid, en un hospital madrileño en el que cientos de profesionales sanitarios altamente cualificados –quien no haya cometido un error en su vida que levite por encima de nuestras cabezas- luchan a diario contra la enfermedad y la muerte para hacernos la vida y su pérdida más llevaderas. Rayan es uno de los nuestros y sin embargo un avión militar marroquí se lleva su cadáver fuera de nuestro país. ¡Qué raro se me hace comparar esta iniciativa del amigo de Zapatero con su inactividad ante quienes llegan –vivos o muertos- en pateras a nuestras costas! No recuerdo –ya sé que la memoria no es infalible- a ningún avión militar marroquí viniendo a recoger los cadáveres de los ciudadanos de aquel país –súbditos se acomoda más a su condición- que han llegado muertos en pateras hasta nosotros.

Terrible error el de la enfermera que administró la alimentación por vía equivocada, pero terrible error también el que pueden cometer quienes pretendan azuzar al padre con intereses inconfesables en el ámbito de la política o de la venganza profesional. Todo mi apoyo al padre de Rayan para que supere de la mejor manera posible el trágico balance que su joven vida le ofrece hasta este momento, pero toda mi exigencia para que su entorno le permita el apoyo profesional inmediato que le impida cruzar la línea roja, la línea que lleva a hacer acusaciones con palabras gruesas, injustas, irreconducibles.

Descansen en paz Rayan y su madre, y que el Dios en el que creen los acoja en su seno.

La carne del jamón

2009-07-13T12:44:00.001+02:00

Es cierto que Paco Camps dijo que había pagado los trajes. Me imagino que se refería a todos los trajes que tiene, pero eso no lleva implícito que esté reconociendo la existencia de los supuestos trajes por los que lo quieren sentar en el banquillo. Eso es una cosa bien distinta que no nos puede llevar a la alegre conclusión de que Camps ha mentido. Si los trajes existen, están en su poder y no los ha pagado, habrá mentido y por la mentira y por lo que el Código Penal recoja sobre la aceptación de regalos por parte de las autoridades habrá de ser justamente condenado. Pero hasta entonces no puede ser condenado por ningún opinador –hacía tiempo que no le regalaba ningún palabro nuevo a la RAE- por ningún vocero, por ningún ingenuo.

Las anchoas de Zp, los trapitos de la ViceVogue, las dádivas de Chaves..., han de ser analizadas por la fiscalía ahora, cuando ya sabemos de su existencia, para que se actúe en consecuencia y de acuerdo con lo que estipule la ley. Dejarlo para más tarde sería un acto de sumisión, sectarismo y opacidad totalmente ajenos a los derechos y los intereses de los ciudadanos españoles.

Si Camps ha mentido me sentiré profundamente defraudado. Esto sin embargo es algo que tengo ampliamente superado con Zapatero. Zp miente más que habla, es incapaz de contarnos dos verdades seguidas y por lo tanto nunca me defrauda. Lo más que consigue con cada nueva mentira es recordarme a los millones de compatriotas que han creído en él, que le han otorgado el amplio margen de confianza que encierra en sí mismo cada uno de los votos depositados en una urna. Esos sí estarán defraudados y desesperados.

Con tanto traje y tanta anchoa, se nos va pasando de rondón la carne del jamón. La central nuclear de Garoña tiene ya fecha de caducidad y los empleos que mantiene también. Zapatero y compañía han decidido que es mejor -¿qué extraño criterio moverá a este individuo a la hora de tomar semejantes decisiones?- pagarle favores al gobierno francés comprando su energía nuclear y sus correspondientes residuos radiactivos que reposan –al igual que los de la condenada Garoña- entre nosotros.

Con tanto traje y tanta anchoa, entre la ViceBrotes y el Honorable cordobés han decidido que Cataluña –para eso no son los Països Catalans ¿verdad?- se lleva 3.850 millones de euros de una tarta de 11.000 a repartir entre 17. ¡Qué cuentas más raras! Por más que pongo la calculadora del derecho o del revés no me salen. Será porque en mi calculadora solo se pueden escribir números, operar con cifras. A lo mejor si pudiese introducir palabras o conceptos antidemocráticos sí saldrían esas cuentas.

Seguramente si pudiese escribir “contribución al mantenimiento de Montilla en el cargo por el apoyo de ERC”, en la calculadora se reflejaría automáticamente una suculenta cifra mil millonaria. Quizá si pudiese escribir “compra de apoyos para los Presupuestos Generales del Estado”, saltaría otra sustanciosa cagada de millones. Si el concepto fuese “contribución al pago de los gastos efectuados por Carod Rovira en sus excursiones patrióticas a través de las 23 tarjetas de crédito que maneja con cargo a las costillas de los españoles”, pues otro montón de euros a la buchona financiación catalana.

Tanto traje y anchoa mientras Zapatero y su gobierno generan más crisis económica y más paro y nos sumen definitivamente en una España en la que los ciudadanos seremos desiguales a la hora de acceder a los servicios básicos. Pero a ellos les da igual. Lo que les interesa es comerse las anchoas y vendernos los trajes.

El hedor

2009-07-10T17:03:00.001+02:00

Lo de los trajes de Camps ya huele. No porque Paco Camps no se duche, ni porque no haga el adecuado uso de la tintorería. Huele porque quienes están empeñados en hundir su trayectoria política –presidida por la eficacia y la honradez- tendrían que andar cabizbajos escondiéndose por las oscuras esquinas de sus miserias para ocultar y penar lo que es público y notorio para todos los españoles excepto la fiscalía y sus miembros, y en vez de eso están repartiendo su hedor a lo largo y ancho del país.

Con cuatro trajes –cuya existencia tendría que ser demostrada antes de seguir hablando del tema- espeluznantes abusos como los realizados por Chaves con dinero público para beneficiar a su hija y a unos cuantos familiares más, pasan al más indignante de los olvidos mediáticos y ciudadanos. ¿Acaso los fiscales no leen la prensa- al igual que lo hacía Felipe González- para enterarse de los delitos que se cometen en este país?

Lo dijo ayer Esteban González Pons y lleva toda la razón del mundo. ¿Por qué los fiscales no meten mano al bravucón ex ministro de Justicia, el rojo Bermejo, por el notorio regalo recibido con la invitación a una cacería de muflones alados cuantificado en 6.000 euros?

Lo de las anchoas del cántabro a Zapatero debería pegarles los fiscales al cogote, pero no es que no haya lo que tiene que haber, sino que tienen lo que se tiene que tener. Una jeta desproporcionada.

¿En dónde tiene la ViceVogue las facturas de los “trapitos” con los que nos agrede las retinas a diario? ¿Qué no son suyos? ¿Que se los prestan? ¿Qué diseñadores, qué empresarios, qué firmas? ¿A cambio de qué favores? Si hay algo que no pueden ocultar es la ingente cantidad de ropa exhibida por la ViceVogue en los últimos cinco años. Ropa, trapitos de nada, que superan con mucho el precio de los trajes que puedan usar Camps, Zapatero y Zerolo juntos.

¿Los ha comprado –venga, que enseñe las facturas- los ha alquilado –ya tardan en verse esas facturas- se los han regalado o se los han dejado?

Podríamos continuar analizando la procedencia de los trapitos que “las miembras” de la cuota del gobierno lucen en sus diarias apariciones públicas para llegar a cuestionarnos lo mismo, pero para qué vamos a perder el tiempo con un gobierno que tiene el descaro de negociar la financiación de las autonomías de nuestro país, teniendo como único interlocutor al cordobés que preside Cataluña.

Por cierto amigos blogueros, hablando de dinero, joder lo caro que sale que Obama se interese por tu familia. A Zapatero en Aquila que Obama le dijese “¿Qué tal están tu mujer y tus hijas?” le ha costado 1.000 millones de euros. Eso sí, al igual que la compra del apoyo catalán, lo pagamos nosotros.

Las anchoas

2009-07-08T11:48:00.001+02:00

Lo pintemos como lo pintemos, es imposible negar que los EEUU tienen un algo que lo hace especial. Podrán gustar o no, pero en este mundo de las comunicaciones en el que vivimos, ellos son los mejores.

El funeral/espectáculo celebrado en la tarde -española- de ayer fue una buena muestra de ello. Lo que aquí hubiésemos considerado una excentricidad fuera de lugar y tiempo, lo contemplamos allí a través de la televisión como algo espectacular, adecuado e incluso emocionante.

De las muchas cosas que ocurrieron en el funeral de Michael Jackson ayer, me llamaron la atención de manera especial dos. Es curioso que tras su muerte volviera a ser negro. Su raza, su color de piel –antes de la locura albina que torció irremediablemente su vida- volvieron a sus orígenes a través de los encendidos discursos de quienes a lo largo de la ceremonia quisieron poner de manifiesto su enorme contribución al avance de los derechos de los afroamericanos en EEUU. Alguno -¡ojo como pastorean allí los pastores!- llegó incluso a adjudicarle el mérito de la llegada de Obama a la Casa Blanca. Todos, como si de una consigna se tratase, obviaron el inútil y absurdo intento por cambiar el color de su piel y los rasgos de su cara. Todos, como si quisiesen reconciliarlo con su origen, volvieron a hablar del genio de raza negra que hizo del entretenimiento y la música un nuevo arte.

Me llamó también la atención el recuerdo hecho por una Congresista por California de un derecho que aquí en España olvidamos reiteradamente. El reconocimiento de la inocencia en tanto no se demuestre la culpabilidad. Aquí y ahora lo deberíamos tener todos, incluso Bárcenas y Camps.

Cuando se reconoce haber regalado las anchoas y haberlas recibido, el asunto cambia, si es que somos tan mezquinos como para creer en los favores a cambio de anchoas o de trajes. ¡Un poco de sentido común y formalidad, por favor!

Horterada

2009-06-26T20:13:00.001+02:00

A mi, si me detienen, que no me enseñen las canillas, por favor. Lo del nuevo uniforme no me parece ni bien ni mal, salvo que de lo que se trate sea de crear un totum revolutum en el que los ciudadanos no sepamos si estamos hablando con un policía nacional o con uno local. Indudablemente ellos sí lo sabrán, pues en principio el sueldo que cobran por su trabajo tiene unas marcadas diferencias en lo mollar.

No alcanzo a entender los motivos que llevan a un gobierno a cambiar la indumentaria oficial de un nutrido grupo de funcionarios públicos. Supongo que será para diferenciar etapas o establecer diferencias internas en consonancia con la misión que desarrollen.

Será por no estar muy al tanto de la calle, pero no esperaba yo un cambio de uniforme en la policía nacional en estos momentos. No veo ni la oportunidad ni el motivo pero, fuera como fuese, lo cierto es que hoy han presentado el nuevo uniforme que lucirán nuestros policías, ellos y ellas, aunque nuestro socialistas gobernantes -que no tienen un pelo de machistas a juzgar por lo de la Igual-Da- las han utilizado más a ellas que a ellos en la presentación. Lo que sí me importa es lo de los calcetines. A ver, ¿a quién se le ha ocurrido tamaña horterada? Si no ha sido a Trolalcaba le faltará el canto de un duro.

¿Sería capaz el Sr. Ministro de salir a la calle con semejantes cantarines en sus pies? ¡Ni él, ni nadie!

Cómo será la cosa que la Delegada del Gobierno en Madrid, Amparo Valcarce, para no presenciar la cantada de semejantes calcetines se ha venido a Aranjuez, mi maravillosa ciudad, para acompañar al alcalde Dionisio en el inicio de las obras de una calle. ¿Adivináis qué calle, amigos blogueros? Efectivamente, la calle del Rey, esa calle del Casco Histórico de Aranjuez que este vago alcalde se quiere cargar convirtiéndola en una autopista que soporte cuatro carriles por los que podrán circular camiones pesados, generando así una fractura en la vida de la ciudad y un deterioro irreparable del Casco Histórico de una ciudad que fue declarada Paisaje Cultural de la Humanidad en el año 2001 por la UNESCO.

Pues la Sra. Valcarce, huyendo de los abracadabrantes calcetines, ha venido a meterse en la boca del lobo, asistiendo al inicio de una obra que –no solo está en contra de la opinión de los vecinos y del sentido común- no cuenta con los parabienes legales de la Comunidad de Madrid y por lo tanto se encuentra en su inicio fuera de la legalidad.

La Sra. Delegada del Gobierno podría plantearse venir a vivir a la calle del Rey y así se daría cuenta de cuanta aberración, flaqueza intelectual y oscurantismo encierra este empeño del alcalde Dionisio en la realización de una obra –en realidad son dos, a cual más disparatada, en la misma calle- en la que por mucha prepotencia y soberbia que ponga, los vecinos no estamos dispuestos a dar nuestro brazo a torcer.

Imposiciones, como que ya no estamos por consentir más. Aunque se embutan esa horterada de calcetines con los que pondrán una indudable nota de caricatura a cualquier actuación policial. Igual que la ViceVogue vestida de étnica, pero en azul marino.

Vértigo

2009-06-22T17:50:00.001+02:00

Vivimos a velocidad de vértigo. Bueno, mejor sería decir que los acontecimientos pasan ante nuestros ojos de manera vertiginosa sin que apenas tengamos oportunidad de entender uno, cuando ya el siguiente está finalizando. Me parece que esa es la táctica que Zapatero y compañía han establecido para que los mantengamos en su estatus abusivo/insultante.

Cuando aún intentamos entender el alcance de la ampliación de la ley del aborto planteada por la ministra de la Igual-Da, la ministra pacifista de la guerra nos oculta casos de gripe A en un cuartel de Hoyo del Manzanares, la de Sanidad decide que la píldora del día después es tan inofensiva como las pastillas de leche de burra que comprábamos en los carrillos cuando éramos inocentes criaturas que temíamos la ceguera tras una fugaz masturbación, López Aguilar acusa a Mayor Oreja de defender a los pederastas, la imberbe Pajín anuncia astronómicos acontecimientos planetarios, Zapatero revisa –a la baja, no podía ser de otra forma- sus embusteras previsiones económicas, el Director del CNI se equipara con sus actuaciones a Mortadelo y Filemón, la hija de Chaves no es la única Chaves que obtiene pingües beneficios de la Junta de Andalucía, Zapatero nos anuncia que la financiación per cápita de los catalanes será superior a la de los demás –como sigamos así, va a pagar impuestos su señora madre- dejando claro a continuación que será a costa de los gallegos, la Presidenta del Constitucional nos cuenta la milonga del ímprobo trabajo –van a una media de dos palabras y una tilde por jornada en su análisis del Estatut de la vergüenza- que realizan sus presididos, Zapatero -¡gracias Dios por permitirnos conocer la bondad de este hombre!- sube el tabaco para ayudar a los fumadores en su lucha por dejarlo, sube la gasolina para que contaminemos menos y sube el paro para que no tengamos la posibilidad de comprar tabaco ni gasolina y así conseguir sus dos fines anteriores...

Todo esto en unos pocos días en los que no nos hemos librado de los insultos del friki Pepiño, ni del sectarismo de la ViceBrotes al referirse a la oposición de la Iglesia a la canallada del aborto y como muestra de cómo va el país nos enteramos que un bar de Cullera intenta superar la crisis permitiendo que los clientes insulten a los camareros. Nos encontramos de nuevo ante el gran debate nacional. El mismo que se produce cuando personas enanas actúan en películas representando el papel de enanos, o cuando ciudadanos libres deciden trabajar como hombres-anuncio. Esos son los grandes debates que nos gustan. En eso se nos irán horas de discusión, ríos de tinta y profundas reflexiones.

Los pies en el suelo, la adecuada y justa medida del tiempo nos la da el dolor. Dolor de diferente color, pero dolor real. Un nuevo asesinato de ETA, la desesperante impotencia en el caso de Marta del Castillo y casi cinco millones de parados. Estas cosas sí producen vértigo. Tanto vértigo como el que produce el cómplice silencio de Zapatero ante las tropelías electorales de sus amigos los ayatollahs.

La comparecencia

2009-06-10T10:22:00.001+02:00

Reconozco que aún me encuentro bajo los efectos del impacto que me produjo la imagen televisiva de la ViceVogue y Rubalcaba en la noche del pasado domingo dando los primeros datos de los resultados electorales en televisión. ¡Qué gente más fea, oye! No había visto imágenes tan terribles desde los mejores momentos de la inolvidable actriz valenciana Lola Gaos.

Por sus caras parecía como si se les hubiese muerto el gato, o el canario, o ambos a la vez. Tétrico, realmente tétrico. Y eso porque tenían que contarnos lo que ya sabíamos todos, que el PP había ganado las Elecciones Europeas. ¡Qué distinta era la cara de Trolalcaba de aquella innombrable noche en la que perturbó la reflexión legal de nuestras conciencias, para sacar a la calle a la gente con “espontaneas” pancartas contra el PP tras el 11M!

La ViceVogue no atinaba a decir palabra. Se le destensaban los músculos faciales acortados en interminables horas de quirófano y el botox parecía escapársele entre los dientes mientras balbuceaba los datos electorales. Los ojos, desorbitados e inertes, eran incapaces de encontrar los números y las líneas de unos papeles que nunca pensó tener que leer.

Qué curioso ¿verdad amigos blogueros? Es cierto que el PP ha ganado las elecciones europeas, pero dos escaños de diferencia no parecen justificar tanto descuadre en estos dos maestros de la interpretación y el cinismo. Si hacemos caso de lo que dice la experta en asuntos astronómicos Leire Pajín, la cosa no es tan grave, al PSOE realmente no le ha ido tan mal.

Es la diferencia entre quien lleva dos días en el cargo y va a durar dos más –ya le ha enviado recado el friki Pepiño- y quienes se han movido en las cloacas del Estado, han compartido espacio, tiempo y cargo con quienes se pasaron el Estado de Derecho por el arco de la prepotencia y quisieron acabar con el terror con terror y con sus miserias instalándose en la corrupción. Estos dos saben ya cómo huele la debacle, conocen sus prolegómenos, han oído en otras ocasiones estos mismos tambores.

Atenazados por el pavor que les producía las consecuencias que ellos conocen de lo que estaban leyendo. Esa es la definición de lo que les ocurría a la ViceVogue y a Trolalcaba la noche del pasado domingo en su comparecencia ante los medios.

Eran conscientes de que habían utilizado muchos más resortes de los que la ética y la estética democráticas permiten durante la campaña electoral. Los vídeos, los insultos, las insinuaciones veladas, la utilización rastrera de instrucciones sumariales, las cacerías de muflones alados, la aberración de los abortos a los 16 años sin conocimiento de los padres, la píldora del día después sin receta –es curioso, cuando esos padres se enteren de lo ocurrido seguro que necesitarán algún ansiolítico para dormir que solo podrán conseguir con receta médica- a cualquier edad, la manida amenaza de que viene la derecha...y con todo y con eso habían perdido.

No es lo ocurrido, sino lo que está por ocurrir. Es la clara conciencia de que los ciudadanos ya no creemos en ellos. Ni en Zapatero, ni en los distintos dirigentes socialistas que a lo largo y ancho de nuestro país secundan su sectarismo e izquierdismo de impulsos. Ni en Zapatero, ni en Tomás Gómez -¿ve como ya lo han hecho bueno, Don Rafael?- ni en Jesús Dionisio que, por cierto, para guarrazo el que se han pegado al alimón Gómez y Dionisio.

La ViceVogue y Trolalcaba eran –son- muy conscientes de que ellos mismos han quitado el tapón de la piscina.

La contundencia

2009-06-04T12:47:00.001+02:00

Me habéis reclamado algunos de vosotros, amigos blogueros, una mayor contundencia en mi negativa valoración sobre el despropósito del friki Pepiño al poner de manifiesto públicamente detalles que afectan a la seguridad del mejor presidente de gobierno que ha tenido España, José María Aznar.

Es bien cierto que la indignación que producen historias como estas parece que están necesitadas de una respuesta más dura, utilizando palabras más gruesas tipo sinvergüenza, cara dura, irresponsable, malnacido ...pero si reposamos un segundo el visceral deseo, caemos rápidamente en la cuenta de que no tienen sentido esas expresiones dirigidas al friki, fundamentalmente por dos motivos.

En primer lugar, cada vez que este bruñidor de la realidad habla, manda votos al PP. Sus insultos, tonterías y mentiras son de calibre tan grueso que ya son muchos los ciudadanos que caen en la cuenta de que lo que él dice y la realidad están situados en polos opuestos y muy distantes.

En segundo lugar, el friki siempre va a más. Después de una barbaridad salida por su boca, hemos de tener claro que la siguiente vez que la abra se superará en la bajeza, el rencor y la estulticia y, siendo así una vez tras otra ¿cuál es amigos blogueros el momento adecuado para utilizar las palabras gruesas para calificar sus actos y dichos? Como habrá más, esperemos sin desazón el momento adecuado. Sin ir más lejos anteayer en el programa de Buenafuente dijo que “probablemente en casa de los de derechas no hay desempleados”, y no me negaréis amigos blogueros que afirmación así es como para que nos acordemos de su familia, empezando por su señora mamá.

Es lo que tiene el rojerío progre. Ellos se ríen de la desgracia y el dolor de los ciudadanos, pero como son de izquierdas no pasa nada. Tachan a Jaime Mayor de pederasta y no pasa nada. Acusan a los padres de entrometernos torticeramente en la vida de nuestras hijas ante la hipótesis de un aborto a los 16 años y no pasa nada...

La verdad es que admiro el aplomo de Jaime Mayor Oreja. Si a mí el tal Juan Fernando me acusa en un debate de defender a los pederastas, lo siento por la campaña electoral, pero el canario sale sin dientes del plató.

Volviendo al friki, me intriga en la reciente visita realizada a nuestro país por el Secretario de Transportes norteamericano, en qué idioma se habrá expresado el gallego -¡qué cruz compartir tierra materna con este personaje!- y, si lo ha hecho en inglés, cómo le contaba lo del “conceto” al ministro americano. A su vuelta a EEUU, cuando Obama le preguntó sobre cuándo tendría la próxima entrevista con Blanco, la respuesta fue tajante “Never, under no circumstances”.

Lo de ayer de Leire Pajín, esa mezcla entre Bruja Lola, Aramís Fuster y presentadora de thriller tipo Encuentros en la Tercera Fase, no pasa de ser cuestión de risa. De nuevo los brotes verdes a los que se refería Juanjo Güemes. Lo malo es que mientras, los problemas reales de los españoles yacen entre ocultos y ocultados esperando las maravillosas consecuencias de ese acontecimiento planetario.

Hoy en Aranjuez, mi maravillosa ciudad, a las ocho de la tarde en la Plaza de la Constitución, el rigor en la gestión, la seriedad en los planteamientos, la claridad en los hechos y la contundencia en los mensajes. Esperanza Aguirre interviene en un acto electoral del Partido Popular. Allí nos vemos amigos blogueros.

Mala baba

2009-06-03T18:32:00.001+02:00

En primer lugar, el hecho de que lo diga el friki Pepiño ya me hace tomar serias cautelas sobre la veracidad de la afirmación. Es decir, el friki demuestra lo que dice o si no, no lo creo.

En segundo lugar, si fuese cierto, no creo que 51 agentes de la policía protegiendo a Aznar –el mejor presidente que jamás tuvo nuestro país- sea algo discrecional, aleatorio, que se pueda medir como una gracia de alguien. Sean los que fueren el número de agentes de la policía que protegen a Aznar, se corresponderá con un protocolo de seguridad establecido por los responsables de la ídem en los que el protegido no tendrá voz ni voto.

A lo mejor al friki le gustaría más que Aznar tuviese que permanecer encerrado en su casa -¿pretenderán que olvidemos que Aznar es víctima de un atentado terrorista en el que libró la vida por décimas de segundo?- para que los españoles con el paso del tiempo nos olvidásemos de él y de lo mucho y muy bueno que hizo por España.

Debe ser muy jodido mantener las cifras de paro que mantienen el de la ceja y sus acólitos, empobrecer al país al ritmo que ellos lo están haciendo, ver peligrar las pensiones de ahora y de mañana por su incapacidad y engaño y ver que Aznar sigue ahí, recordándonos con su presencia y sus palabras que esto tiene solución, que él ya lo consiguió en una ocasión, pero que mientras sigan estos chicos vamos dados.

Para que no se confundan y nos confundan, las diferencias son muy claras. Tenga los agentes de policía que tenga asignados a su protección, cuando Aznar se desplaza a un acto electoral del PP no viaja en un Falcon del Ejercito del Aire y Zapatero sí.

Me han parecido oportunas e ingeniosas las palabras del Juanjo Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, al respecto de la valoración que el gobierno de Zapatero hace de las cifras del paro de Mayo. Brotes verdes de marihuana. Lo del friki Pepiño, lejos del ingenio y la gracia, es de una mezquindad y una mala baba que solo él es capaz de conjugar sin enrojecer de vergüenza.

Ni el friki enrojece de vergüenza, ni el alcalde Dionisio pide disculpas a los ribereños por el estúpido embolado en el que nos ha metido. La inexplicable e incalificable obra que pretendía llevar a cabo en la calle del Rey de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, pagada con cerca de 5 millones de euros de los que alegremente adjudica Zapatero no se puede realizar. Cuenta –no podía ser de otra forma- con el informe desfavorable de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. Tres son los motivos fundamentales. Se carga el trazado histórico del Casco de Aranjuez, pone en grave riesgo monumentos y edificios ligados a nuestro Paisaje Cultural de la Humanidad y atenta letalmente contra el arbolado. Es decir, lo mismo que veníamos diciendo multitud de ribereños, pero con marchamo oficial.

Sobre 8 millones de euros, cinco son un porcentaje muy elevado de incumplimiento y pérdida para la ciudad, aunque claro, estamos hablando de quien desde que llegó al gobierno municipal no ha parado de perder oportunidades para Aranjuez. Tantas cosas ha perdido, que en este momento no sabe ni dónde está el norte.

Falconada

2009-06-01T12:23:00.001+02:00

Sentado al atardecer al borde de un acantilado, perdiendo la mirada en la línea imaginaria que separa el cielo del inmenso Atlántico, en la Costa de la Muerte gallega, con mi extraordinaria amiga Meiga la bellísima Moura sentada a mi lado, poco me importan las intenciones de Zapatero con su repetida “falconada”.

De mi no se burla, a mi no me engaña ni me toma el pelo. Nunca le he creído. Cuando él con su gobierno de pandereta aprobaron el Código del Buen Gobierno, a quien estaba engañando no era a mí, sino a sus votantes. Por lo tanto ahora, cuando usa un Falcon de nuestras Fuerzas Aéreas como si fuese la batidora de la cocina de su casa, ni me sorprende ni me siento objeto de burla ni engaño.

¡Qué cerca está este engañabobos de superar con creces a su compañero González! Aquellos tiempos en los que se creían que España eran ellos y era de ellos, los tiempos del uso del Banco de España, La Cruz Roja, la Guardia Civil, el BOE, los Fondos Reservados como si fueran de ellos, distan bien poco de las cacerías de muflones alados, las detenciones ilegales de militantes del PP, la ocultación de casos de Gripe A en un cuartel al que llevan de visita a inocentes escolares, los imposibles fondos de armario de la ViceVogue, el uso de lo público como si fuera privado volando por encima del respeto a los ciudadanos a los que se deben, la desaparición de 96.000 kilos de pruebas del 11M, las subvenciones de 10 millones de euros a una empresa que ingresa por su actividad poco más de 50.000 euros en donde se repite de nuevo la caraba de “Mihenmano” en versión paterno-filial, las voces contra la justicia cuando empieza a rodear al poder y sus servidores, los millones de parados sin expectativa de solución, las descalificaciones a quienes bucean en busca de la verdad a pesar de las trabas del poder. ¿Acaso hay tanta distancia amigos blogueros?

Ya ocurrió en Aranjuez y también en España entera.

En 1995 y 1996 las aguas que Moura y yo escuchábamos en ese Atlántico lleno de vida y de vidas eran prácticamente idénticas a las que escuchamos hoy. Murmullos de hastío y ecos de esperanza mezclados en un rumor inagotable de inconformismo y fuerza.

Posiblemente ese rumor y esa esperanza venidas desde el Atlántico –que ya hicieron su efecto al entrar por mi querida Galicia hace tres meses- estén empezando a disipar la anestesiada vida del resto de españoles. Posiblemente esos aires de conciencia y libertad estén empezando a sacudirnos de encima la pereza y la resignación en las que Zapatero y sus engañifas nos han tenido sumidos.

Posiblemente –solo posiblemente- el 7 de Junio, ante unas elecciones que siempre se nos han antojado lejanas y ajenas, seamos capaces de censurar en las urnas la falacia y la mediocridad que los Zapatero, Maleni, Rubalcaba, ViceVogue, Solbes, Aido, Chacón, Tomás Gómez, Dionisio han instalando en todos los rincones de nuestra adormecida sociedad.

La mezquindad de sus actos –estos sí son mezquinos, desconocido Anónimo- debe ser empujada al abismo del olvido alejándolos de nosotros con la fuerza de las urnas. Los españoles tenemos la obligación histórica de darnos una oportunidad para la esperanza y esa oportunidad puede tomar cuerpo el próximo domingo.

Fiestas en Aranjuez

2009-05-28T10:41:00.001+02:00

Si quieres ver llover, anuncia toros en Aranjuez. Este dicho popular basado en el conocimiento que se forja con la experiencia, nos podría llevar –aplicándolo en sentido inverso- a afirmar que el próximo 30 de Mayo, día de San Fernando, Patrón de Aranjuez, no lloverá. Al menos en mi maravillosa ciudad. Este año no habrá toros en Aranjuez durante las fiestas de San Fernando. Los socialistas que nos desgobiernan, con el alcalde Dionisio a la cabeza –más perdido y más mentiroso que nunca- han decidido con su mala gestión y su incapacidad para administrar los intereses generales de los ribereños que este año no hay toros.

Me imagino que para disimularlo un poco, la edil de Fiestas se empeña en denominar a estas fiestas patronales como Fiestas de Primavera, cuando durante toda la vida han sido las Fiestas de San Fernando. Eso además del laicismo rampante y sectario que desde las filas socialistas vienen propugnando en los últimos años.

Pensará la concejala que al llamar de otra forma a nuestras fiestas nos olvidaremos de que tradicionalmente el 30 de Mayo en Aranjuez siempre ha habido toros. Una corrida de toros con figuras de primera línea que atraían a miles de aficionados madrileños, que llenaban nuestra ciudad de ánimo, diversión y dinero, un dinero que genera empleo, que mantiene actividad económica y un ánimo y una diversión que permiten trasladar fuera de nuestras fronteras locales una apetecible imagen de Aranjuez, una imagen atractiva cultural, turística y económicamente.

Ni va a conseguir que llamemos fiestas de Primavera a las Fiestas de San Fernando, ni nos va a despistar sobre la ausencia de corrida de toros en el día del Santo Patrón de Aranjuez, ni va a conseguir engañarnos –ni ella, ni el alcalde Dionisio- sobre los verdaderos responsables de que no haya toros en San Fernando. Ellos, los desgobernantes socialistas municipales por haber adjudicado la plaza a una empresa que carecía de la solvencia necesaria y por no haber ejercido el debido control sobre la forma en que estaba gestionando la bicentenaria plaza de toros de Aranjuez.

Desde 1902 en solo nueve ocasiones no se ha celebrado la corrida de toros en San Fernando. La guerra, las inclemencias climatológicas y la realización de obras han sido las causas, junco con un año en el que el empresario de la plaza de Aranjuez lo era también de la de Madrid y en una lamentable decisión nos dejó sin toros en aquel 30 de Mayo de 1902. Ahora los socialistas con su incompetencia y considerando una vez más que la ciudad es suya y pueden hacer de su capa un sayo, eliminan el elemento más tradicional de esas fiestas.

Y para rematar la faena, aprovechando que los ciudadanos pasamos por momentos económicos y laborales extremadamente delicados y lamentables, los socialistas locales –de nuevo con el alcalde Dionisio a la cabeza- se pasan por el arco de la indiferencia y la tomadura de pelo –el mismo arco que hace Zapatero con sus cejas- los intereses de los ribereños y hacen que la verbena más atractiva de las fiestas sea de pago.

Pensaba que habíamos dejado atrás hace muchos años la imagen aquella del concejal de la progresía roja, con el taco de entradas para las verbenas en el bolsillo, repartiendo miserias entre los adictos. Está visto que volvemos a los tiempos rojelios en los que de las fiestas disfrutaban solo los que tenían posibles y los amigos de los concejales socialistas.

¿Y para esto ese atentado contra la lógica y el buen gusto que han perpetrado llevándose el ferial al Raso de la Estrella, delante del Palacio Real de Aranjuez?

¡Qué maravillosas las verbenas populares y gratuitas en la Plaza de la Mariblanca!

Hola amigos/as blogueros, de nuevo con vosotros.

Parada técnica

2009-04-14T21:14:00.001+02:00

Hola amigos blogueros. Ha sido esta una “parada técnica” algo más larga de lo que pensaba en un principio y, aunque hoy estoy de nuevo con vosotros, voy a prolongarla aún durante unos días más. El motivo de este tiempo de ausencia no es otro que el buscar en todo momento el ánimo adecuado para trasladaros aquellas cosas que puedan ser de nuestro común interés.

Seguro que recordáis que una caída me produjo una fractura de codo con las consecuencias –normales por otro lado- que muchos conoceréis o imaginaréis. En los últimos post escritos tenía una excesiva presencia mi codo y las circunstancias que me iba generando, por lo que decidí dejar de escribir hasta que un uso medianamente normal de mi brazo izquierdo no me llevase a martirizaros -post tras post- con mi situación. Así lo hice y hoy –en buen camino de recuperación- me he decidido a contároslo ya que muchos de vosotros me habíais manifestado vuestra extrañeza por mi silencio. Volveré a dejar de escribir durante 8 ó 10 días más y una vez zanjado el asunto del codo estaré de nuevo con vosotros día a día, que sabéis que es como me gusta estar.

Me niego a darle protagonismo a ese incidente y sus consecuencias ya que a mi lo que me gusta es hablaros de Moura –mi extraordinaria y bella amiga Meiga- y de la maravillosa tierra en la que habita. Me gusta hablaros de los sentidos y los sentimientos, de las vivencias y los sueños que van conformando nuestra cotidiana vida y que nos hacen sentirnos personas, voluntades, hacedores de nuestro destino.

Tantos días de ausencia han dejado atrás muchos temas de los que me hubiese gustado hablar con vosotros. No ha quedado atrás desgraciadamente el martirio diario que siguen padeciendo los padres de la joven Marta, asesinada no se sabe de qué manera, ni por cuantos, ni cuando. Ese calvario de ver como unos mal nacidos juegan con los sentimientos más profundos de unos padres que dándola por perdida ya solo aspiran a encontrar algunos restos que les permitan sosegar el alma. Es con mucho, por la inhumana crueldad que encierra, el asunto que más me ha llamado la atención en estas semanas.

El caótico ZP se hunde en su propia miseria política. Dentro de poco será protagonista de ese anuncio de la televisión en la que un grupo de hippys le dirán “Paz y Amor... ¡y ZP pa León! Y se dará cuenta de que su tiempo se ha acabado. No sueño, lo creo firmemente.

Y en Aranjuez, mi maravillosa ciudad, el alcalde Dionisio –en franca retirada- no quiere dejar pasar la ocasión de hacer mal, pesimamente mal, lo que otros alcaldes harán bien. Las inversiones que ZP destina a los ayuntamientos le van a servir a este alcalde y su gobierno municipal, para partir por la mitad el Casco Histórico de Aranjuez, llevar a cabo una destrucción del arbolado inverosímil, contaminar monumentos históricos de nuestra ciudad y acabar con la tranquilidad y la seguridad de un buen número de ribereños.

Las obras que quiere ejecutar en la calle del Rey –me imagino que no será por el nombre de la calle- son innecesarias y contrarias al sentido común. Tan alejadas del sentido común que un numeroso grupo de vecinos han entendido que debían hacer oír su voz y sus razones. En esta página podéis saber lo que opinan http://protegeraranjuez.org/.

Nos vemos pronto amigos blogueros.

Obispos

2009-03-16T18:20:00.001+01:00

Han iniciado los obispos una campaña en la que evidencian –no entro aquí en el aspecto técnico de los carteles, sino en el mensaje último- lo absurdo del comportamiento de nuestra sociedad, la española. Que el lince está más protegido que cualquier embrión humano en España es algo indiscutible. El reto es ser capaces de poner de manifiesto esta aberración sin herir la “sensibilidad” de aquellos que son capaces de manifestarse en defensa de los linces –seguro que todos recordamos los pretendidos derechos humanos de los simios llevados hasta el mismísimo Parlamento- y también del asesinato de un niño en el vientre de la madre.

Es este un terreno en que hay que moverse con pies de plomo para no provocar las iras y descalificaciones de los movimientos proabortistas que han dado cobertura a la prescindible Aido, en su propuesta sobre ampliación de los plazos y supuestos para poder matar legalmente. Si llamas a las cosas por su nombre, te llaman de cualquier forma menos por tu nombre.

Llevan razón los obispos. Está bien que protejamos especies animales para evitar su extinción, pero ¿no deberíamos poner al menos el mismo empeño –especialmente los poderes públicos- en proteger la vida de los seres que hemos concebido y aún no han nacido? Tantos esfuerzos para intentar salvar la vida de unas ballenas encalladas en alguna playa y tanto desdén ante la muerte provocada de un ser indefenso. Algo no funciona bien en nuestra sociedad. Nos hemos montado en un tren veloz y cómodo, pero ignoramos el destino. Ignoramos si tan siquiera existen raíles que nos lleven a algún sitio.

Manifestaciones contra las guerras, imágenes de inocentes niños masacrados por misiles asépticos, para mostrar el horror de la condición humana y pasotismo, encogimiento de hombros, ocultación de la cabeza como el avestruz ante una matanza que a diario se reproduce en nuestro entorno. Silencio, silencio cómplice para no ser señalados por el dedo de la mano que mueve los hilos de la impunidad y la desvergüenza.

Los obispos han iniciado una campaña que nos corresponde a toda la sociedad. La crisis del valor de la vida es mucho más profunda que la económica.

Un caballero

2009-03-13T13:34:00.001+01:00

Dicen que Garzón ha vuelto a interrogar al sastre de Camps. Llueve sobre mojado en la medida en que este juez omnipresente y multicobrante parece que sigue pasándose por el arco que le apetece lo que para los demás ciudadanos es imperativo. Ahora parece que va a hablar y que ha dicho que a lo mejor quieren que se calle. ¡No por Dios! Hable, hable todo lo que tenga para hablar porque posiblemente hablándolo todo, queden libres de temores los que deben meterle en vereda y corregir esta situación bananera. ¡Y yo que pensaba que estas cosas solo pasaban en las democráticas Guinea, Cuba, Venezuela...!

No me apetece seguir con este tema, me indigna tanta bazofia.

Ayer tuve la oportunidad de ver la entrevista al profesor Neira en Antena 3. Me quedé maravillado e impresionado por lo que escuché. Hace un momento le comentaba a Moura, mi siempre encantadora y sorprendente amiga Meiga, la sensación que tuve de tener ante mí a un caballero de los que pensaba que ya no existían. Por momentos me iba de las preguntas de la entrevistadora a la composición de la limeña Chabuca Granda que lleva por nombre “Fina estampa”, en su verso más popular

Fina estampa caballero,
caballero de fina estampa
un lucero, que sonriera bajo
un sombrero
nos sonriera
más hermoso ni más luciera,
caballero
y en su andar andar reluce
la acera al andar andar

Para el agresor lo justo, el castigo merecido, su degradación al estatus de cucaracha y un recordatorio que a buen seguro le corroerá sus entrañas de repugnante insecto durante el resto de la vida, si el golpe hubiese sido de frente el agresor habría salido mal parado. ¿Por qué? Sencillamente porque Jesús Neira es cien mil veces más hombre que él y es una persona y el agresor una cucaracha.

Reconfortantes reflexiones las de este buen hombre que nos devuelven la confianza en nosotros mismos y nos recuerdan hasta qué punto llega a ser importante un bocadillo de chorizo en esta vida.

Codido

2009-03-11T17:17:00.001+01:00

Sabéis amigos blogueros la poca gracia que me hace –por no decir lo que me encabrona, que suena peor pero se ajusta más a mis sentimientos- esa indigesta medida que dos veces al año nos hace pasar por el aro de alargarnos o acortarnos la vida al antojo de quienes tienen la sartén por el mango.

El cambio horario –sin que mis biorritmos se hayan adaptado completamente desde el anterior- nos quitará una hora de vida –quitar la vida es delito, excepto para los abortistas, pero quitar la vida con el reloj está legalizado- el próximo día 29 de marzo, domingo para más señas. Todos, absolutamente todos los países industrializados, con la única excepción de Japón –siempre han sido más respetuosos con el sol que nosotros- del planeta nos sometemos a este totalitaria norma semestral. Venezuela no lo hace porque el Gorila Rojo aún está averiguando si para acortar en una hora el día tiene que adelantar o atrasar el reloj.

Os preguntaréis el motivo por el que saco a colación esta fobia mía, cuando aún restan más de dos semanas para ese atraco a la vida. Tiene que ver con mi codo, el codo que me escarallé hace diez días y que el pasado viernes me recompusieron expertas y amables manos profesionales, en uno de los maravillosos hospitales construidos por Esperanza Aguirre –gracias de parte de mi codo y mi cerebro Esperanza- en la pasada legislatura. El Hospital del Tajo, el de Aranjuez, mi maravillosa ciudad. Un buen hospital y unos profesionales inmejorables pese a quien pese.

Pasa con la operación quirúrgica lo mismo que con el cambio horario, aunque con matices. Durante el tiempo que dura la anestesia, a efectos de consciencia, no existe la vida. Uno de los matices importantes es que, aunque no seamos conscientes de ello las horas de la anestesia las vivimos, sin sentirlas -¡menos mal!- pero las vivimos y sin embargo la hora que nos quitarán el próximo día 29 de marzo no la viviremos, nos la quitarán por el morro.

Me pregunto yo si a Garzón, ese juez que todos sabemos que no actúa de mala fe, que no se deja influir en sus actuaciones por ánimos sectarios ni revanchistas, que antepone siempre la discreción y el rigor al estrellato mediático y la mediocridad en la instrucción –el codo inmovilizado me impide las carcajadas- os decía que me pregunto si el tema del cambio horario no tendrá algo que ver con la denuncia hecha por el Supremo por el cobro de unos míseros dólares –una bagatela de 203.000, aproximadamente- que se nos antojan a todos –Supremo incluido- incompatibles con su sueldo de Magistrado.

Dándole vueltas al asunto, he caído en la cuenta de que a lo mejor Garzón cobró aquella calderilla coincidiendo con el cambio horario, es decir en la hora que no existe, y por lo tanto creyó de buena fe –ya tenemos claro que no actúa de mala fe- que no tenía que contárselo a nadie por aquello de que lo hecho en el tiempo que no existe no puede existir, con la excepción del fisco norteamericano.

Garzón, que de leyes debe saber un cerro –sobre todo internacionales, porque se pasa la vida pretendiendo abrir casos contra personajes de por ahí afuera- debía tener claro que los norteamericanos, sean los de Bush o los de Obama, con las cuestiones fiscales no admiten ni un mal chiste y si no hubiera declarado aquella minucia de 203.000 $ hoy estaría en la cárcel. Aquí no, aquí es de otra forma, al menos para algunos. Aquí él estará convencido de que no solo nos chuleará declarando que no actuó de mala fe, sino que algún desvariado insistirá en proponerlo para Premio Nobel. Además, ahora que ya tiene el certificado de defunción de Franco, se encontrará más seguro.

Lo malo en nuestro país no es que hablemos todos de la Justicia, sus intríngulis y sus complicados términos y conceptos, como si todos fuésemos consumados juristas. Al fin y al cabo por opinar no nos cobran, de momento. Lo realmente malo es que nos están tomando el pelo y, quienes tienen conocimiento y poder para evitarlo, se han acomodado.

Como me decía una querida amiga esta mañana, estoy codido, realmente codido con esta opereta. Pero seguimos en pie y, al igual que Calaf a través de la maravillosa voz del inmortal Pavarotti, gritaremos

Dilegua, o notte!
Tramontane, stelle!
Tramontane, stelle!
All'alba vincerò!
Vincerò! Vincerò!

Eslogan premonitorio

2009-03-05T17:42:00.001+01:00

El rojo Bermejo –el afamado diestro “Coloraillo de Arenas”- no debe tener entre sus aficiones favoritas la lectura de la publicidad que aparece en los distintos medios escritos. Sin ir más lejos, si hubiese atendido a la publicidad que la Junta de Andalucía inserta en algunos medios digitales –elmundo.es, por poner un ejemplo- habría entendido la premonición que le ponían frente a los ojos.

Ni se hubiera ido a cazar muflones alados con el no competente Garzón, ni lo hubiera hecho en Andalucía ni, por supuesto, lo hubiera hecho sin licencia.

La mencionada publicidad que tiene como eslogan principal “Andalucía te quiere” advierte previamente de las consecuencias de este “amor”. Reza así el anuncio “Una escapada, un fin de semana, cualquier instante en Andalucía vale para toda una vida”.

Esta claro que aquel fin de semana de montero furtivo del diestro de Arenas le valió toda una vida. Mejor dicho, le costó toda una vida, incluyendo su cargo de bravucón ministro, su prestigio –entre alguien debió tenerlo alguna vez- profesional, además de los 2.000 euros del ala que la Junta de su amigo Chaves le ha clavado por ir de solapado. Multa por cierto que se me antoja escasa ya que a juzgar por los cuernos que rodean al bermejo ministro en las fotos publicadas, no se limitó a cobrar una pieza única y no me refiero en este momento a las “piezas” a las que realmente pretendía cazar en compañía de Garzón, sino a las que por condición genética están dotadas de grandes cornamentas.

Andan hoy los medios alborotados con la contestación de la fiscalía a Garzón, en la que indica que no ve motivos para imputar a ningún aforado nacional del PP y que debe inhibirse a favor de los TSJ de Madrid y Valencia.

De entrada Garzón se ha pasado por salva sea la parte la opinión fiscal y ha continuado con la toma de declaraciones. Sin embargo lo que más me indigna de este nuevo episodio de la cacería de Garzón es el hecho de que la Fiscalía que, aunque solo sea porque los fiscales leen la prensa, conocía perfectamente la celebración de elecciones autonómicas en Galicia y las Vascongadas, haya enviado hoy el informe.

No hay que ser Premio Nobel para saber que ese informe emitido antes de los comicios habría reportado un gran apoyo a la credibilidad del PP ante vascos y gallegos. ¿Más? me diréis, por supuesto que más. ¿O a caso vamos a hacernos de nuevas ahora sobre el demoledor efecto que determinadas noticias –el PSOE se ha dado siempre buena mano para aderezarlas a su gusto- tienen sobre los electores? Algunos buscan aún inocente e ignorantemente a los terroristas suicidas que se invento la SER el 11M. ¿Alguien puede negar todavía ese efecto?

Pues eso es lo que me indigna, ver como se le ha reconocido a la fiscalía una correcta actuación en este caso –parecía que le ponían coto con malla de acero al juez estrella- cuando en realidad su actuación ha servido para mantener la sospecha sobre el PP hasta después del 1 de marzo. Espero que el PP, actuando en justicia, no ceje hasta conseguir apartar a Garzón de la carrera judicial. Tanta basura es insoportable.

Indignación y asombro me produjo la cara de la portavoz del gobierno vasco cuando la prensa le preguntaba sobre la posibilidad de que se fueran a la oposición. ¡Qué jeta! Era como si le estuviesen diciendo que tenía que irse de su cortijo para que entrasen otros. ¿Qué ocultarán esas alfombras? ¿Cuánto reaccionario tendrá escondidos sus secretos bajo ellas? No hay más que escuchar las amenazas –nada veladas, por cierto- con las que pretenden amedrentar a los defensores de la Constitución. ¿Tardarán mucho en actuar los chicos de la gasolina?

Como no podía ser de otra manera, al borde del Atlántico, ¡las galescolas a hacer puñetas! Por fin algo de decencia y cordura. Lo malo es que les va a costar trabajo encontrar un comprador para el Touraudi, aunque bien pensado al Gorila Rojo a lo mejor le interesa, está muy en su línea.