Fin de Año

Hola amigos blogueros. ¡Cuánto tiempo sin vernos! ¿verdad? Quiero terminar el año 2010 dando por finalizado una especie de semestre sabático que me tomé con el blog. Espero disfrutar de vuestra compañía a diario durante los próximos meses en los que me propongo con renovada ilusión retomar este camino de comunicación y afecto con todos vosotros.

No quería dejar pasar este fin de año sin saludaros, sobre todo con la intención de desearos a todos lo mejor para el año que comienza en escasas 36 horas.

Me hubiese gustado haceros un resumen de este 2010 que termina al uso de lo que hacen televisiones y periódicos, pero no tengo capacidad ni memoria para ello y, además, me he dado cuenta de que esos resúmenes nos dejan insatisfechos a todos. Siempre omiten algún hecho o algún personaje que para nosotros ha sido fundamental en la historia de ese año, o siempre ocurre también que hacen valoraciones de esos hechos o personajes que no coinciden en absoluto con lo que nosotros pensamos. Por lo tanto, motivos más que suficientes tengo para no intentarlo siquiera.

Dándole vueltas a las declaraciones hechas por destacados personajes en los últimos días, declaraciones que intentasen resumir el año, caigo en la cuenta de una frase dicha por un tal José Luis Rodríguez Zapatero. Ya, ya sé que no es quien mejor nos puede resumir de una forma creíble lo ocurrido en estos 365 días, pero como su osadía e inutilidad le llevan a decir lo que le viene en gana, pasándose por el arco del triunfo a los más de 55 millones de seres que lo soportamos a diario, su frase me parece aprovechable.

Definió el taimado Rodríguez (“el de la ceja”, para los titiriteros que nos sorben la sangre a través de las subvenciones que tan alegremente les regala), el año que termina –en un sarcástico intento de definir la parte por el todo- como “el año que vivimos peligrosamente”.

¡Qué monumental falacia! ¡Qué intento más burdo de manipular una vez más la realidad!

Los españoles vivimos peligrosamente no solo 2010, vivimos peligrosamente desde que este prescindible gobernante accedió a la Presidencia del Gobierno de España. Presidencia del Gobierno de España, ¿os dais cuenta amigos blogueros de lo fuerte que suena? Presidencia del Gobierno de España…pues ese es el cargo que ostenta Rodríguez Zapatero. ¡Madre mía!

Pues a lo que iba amigos blogueros. Vivimos peligrosamente desde el horrible 11M -¿por qué les molestará tanto a algunos que recordemos la cercanía de aquel doloroso día con la victoria de ZP en las elecciones?- y el acceso de este señor a la Moncloa. Peligra nuestra nación, peligra nuestra economía, peligran nuestras tradiciones y nuestros valores, peligran nuestras relaciones internacionales, peligra el empleo de quien aún lo conserve y peligra el futuro de nuestros hijos. Son muchos los años vividos peligrosamente gracias a Zapatero y a quienes por seguir a la sopa boba le han reído y le siguen riendo las gracias.

Vivimos peligrosamente cada vez que nos engaña, vivimos peligrosamente cada vez que recorta un nuevo derecho, vivimos peligrosamente cada vez que abraza a un dictadorzuelo bananero y vivimos peligrosamente cada vez que tiene que negociar unos presupuestos generales. Cada respiración suya dentro del Palacio de la Moncloa –vive en un Palacio, por si alguno se ha olvidado- supone un peligro para todos nosotros. Cada minuto que permanezca al frente del gobierno, seguirá representando un peligro para todos nosotros, porque este hombre es la imagen viva de la mentira, la ineptitud y la egolatría. Es justo lo contrario a lo que necesitamos.

Si nos tuviese un mínimo de aprecio y respeto, el mejor regalo que podría hacernos en este final de año es coger las maletas e irse a disfrutar una larga temporada al lado de su amigo Evo o del encantador Gorila Rojo, a quien tanto aprecia, pero dejando firmada la convocatoria de Elecciones Generales antes de irse. ¡Eso sí que sería detallazo por su parte!

Me diréis amigos blogueros que ¡menuda forma de despedir el año desde este vuestro/mi blog! Lleváis razón, pero ¿qué queréis?, ¿que os hable de la luz?, de la falta de respeto del ministro Sebastián -¡cómo le gusta a ZP rodearse de incapaces!- al menospreciar la subida de la tarifa de la luz comparándola con un café. Claro, este individuo –que no sé cuántos cafés pagará de su bolsillo- ignora que millones de españoles ya no pueden ni siquiera tomar ese café. Llega el tiempo en el que cambiaremos el “Nucleares, no gracias”” por el “Nucleares sí, por favor”.

A lo mejor preferís que os hable del coche que os pueden quitar si cometéis una infracción conduciendo. ¿O a lo mejor de la subida del gas?...O del extraño papel que desempeña la patronal de los empresarios de Madrid querellándose contra los controladores aéreos… ¿Acaso no fue económicamente más sangrante para ellos la huelga salvaje de los trabajadores del Metro? ¿Por qué se querellan contra los controladores y no han hecho lo mismo con los del Metro? Acaso los millones de madrileños y no madrileños que durante aquella salvaje huelga no pudimos comprar en Madrid ¿les importamos menos que los supuestos viajeros que iban a llegar en los vuelos suspendidos?...Os dejo hasta el año que viene para ver si somos capaces de entender a estos empresarios. Ahora estoy más concentrado en darle gracias al Apóstol Santiago por habernos permitido llegar hasta el final de este 2010 y en recordar a los amigos, a los seres queridos, que durante este año han partido para vivir esa infinita vida, desde la que a buen seguro nos ayudan todo lo que pueden.

¡Que nos veamos en el 2011, amigos blogueros! y que lo hagamos con la fuerza necesaria para que se vaya a hacer puñetas Zapatero.

El baile y el pollo

¡La madre que los parió! ¡Vaya tropa! Es normal que Belén Esteban haya ganado el concurso de baile de Tele 5. ¡Ah! ¿Qué no imaginabais amigos blogueros que vea ese programa? Si la mismísima nieta de Franco participó como concursante en el mismo, no sé por qué no voy a poder verlo yo. Un programa que aún no había caído en las miserias y chabacanerías de otros de la misma cadena de televisión, que no mete a los concursantes en una casa durante meses, ni en una academia internos y enclaustrados, metiendo las cámaras entre almohadas y ventosidades y que promociona un bello arte como el baile, aún tenía su punto de enganche para mortales como yo, capaces de admirar el esfuerzo para la superación. Pero el año que viene lo verá la madre que los parió a todos ellos. Lo más vulgar, lo más chabacano, lo más vago, lo más antiestético es el modelo elegido para proclamar la vencedora. Belén Esteban. ¡Manda huevos! que diría el de ¡Viva Honduras! comandando a las tropas españolas.

Y no ya por la interfecta, que hace muy bien en forrarse a costa de los que le ríen sus horteradas, si no por la cadena de televisión que ha chingado un programa entretenido para promocionar aún más a su esperpéntica musa.

Estando así las cosas no me extraña en absoluto el encuentro planetario entre Obama y Zapatero, esa llamada a través de satélite –me imagino que de ahí el término “planetario” utilizado por Leijín- ese pedazo de carne con ojos que solo sabe hablar del PP cuando tiene que explicar lo que hace su jefe Zapatero- para que el presidente de los siempre/hasta ahora odiados americanos por el rojerío progre le dijese a Zapatero aquello de: “amigo mío, la has cagado completamente”. Ese es el triste encuentro planetario que figurará ya de forma inmediata como epílogo del triste y desolador paso de nuestro prescindible Presidente por la medio-presidencia de turno de la Unión Europea.

¿Os dais cuenta amigos blogueros de que quien menos habla últimamente es Trolalcaba? Zorro viejo, tiene claro que la nave se hunde y no está dispuesto a ir al fondo con ella.

De todo lo que está ocurriendo en las últimas semanas sería muy complicado destacar por su importancia algunos hechos y como no soy el analista mejor preparado para hacerlo, voy a reflejaros en dos líneas lo que más me ha llamado la atención.

Garzón -¡qué poco me gustan los jueces estrella y cuánto menos todavía los jueces dioses!- ha sido protagonista indudable de la actualidad, aunque prefiero comentaros en otro momento lo que opino sobre todo lo que está rodeando al proceso jurídico y judicial en el que hemos visto en poco tiempo la ingente cantidad de obstáculos que alguien de la casa puede poner a la justicia para retrasar o impedir su camino.

Lo curioso de Garzón son los que han querido retratarse con él, y entre las curiosidades el apoyo de Cristina Fernández, una señora que cuando señorita –no vamos a entrar aquí en detalles- militaba en una organización juvenil ligada a los Montoneros. Esta buena mujer no conoce bien al figura. Que pregunte a Barrionuevo si quiere saber por qué es mejor estar con la boquita cerrada. Además, ¿que no han creado problemas suficientes su marido y ella en Argentina como para venir a darnos clases de algo? De urbanidad y protocolo les vendrían bien a ella algunas clases para que fuese consciente de la descortesía que supone hacia el Príncipe de España y para los españoles a quienes nos representaba en esa recepción el hecho de llegar tarde, muy tarde, fuera de hora. Los argentinos siempre me han caído bien –es cierto que son algo pesaditos y te lían en cuanto te despistas- pero el matrimonio Kirchner es de los que te hacen mirarlos siempre por el rabillo del ojo y atendiendo a tu cartera, por si las moscas.

El que ha dado la imagen y la medida de la tropa ha sido el amigo de Zapatero. Se apellida igual que la inolvidable Gracita, pero nada tiene que ver con ella. Ni en la gracia, ni en el talento, ni en la inteligencia, ni en la honestidad. Todas esas cualidades le faltan a Evo Morales, el “pollo boliviano” para poder llegar a la suela de los zapatos a Gracita. Cuando las personas fallecemos, independientemente de las creencias que cada uno podamos tener o dejar de tener –para mí esta vida no tiene ningún sentido si no hay otro estado de conciencia a continuación de la muerte, en la que compartamos eternamente con toda la gente que hemos conocido y querido- lo cierto es que cuando fallecemos nos ahorramos oír y ver algunas cosas. Gracita, que nos abandonó en el ya lejano 1.995 sin que la vida y nosotros la hubiésemos tratado lo bien que se merecía, se ahorró al morir oír la gilipolleces y bravuconadas de este individuo que tras la teoría, que aún no he oído rebatir a Zerolo ni a Bibiana, sobre la inclinación femenina que adquirimos los hombres tras la ingesta de pollo –como si esa inclinación o el pollo fuesen cosas malas- ahora, ya en plan machito, a lo gorila venezolano –ese gran maestro de dictadorzuelos que tanto nos quiere a los del PP desde Venezuela- viene a España y no se le ocurre otra idiotez mayor que acusar al PP de urdir intrigas golpistas en su país a través de la Fundación FAES.

Ignoro el nivel económico de Bolivia. Es más amigos blogueros, os prometo que voy a dedicar algunas horas a ponerme al día de la situación de este país andino, intentar conocer si el Lago Titicaca o el Altiplano continúan siendo referencia obligada para conocer de los orígenes de importantes civilizaciones. Intentaré también conocer el hoy de este país. ¿Tendrán medios de comunicación? ¿la radio se oirá? ¿la televisión llegará a todas partes? Sinceramente me temo que no, porque si así fuese habrían oído “la teoría del pollo” -¿se puede ser más estúpido?- o lo habrían visto y escuchado aquí en España ayer. Lo podía haber dicho más alto pero la idiotez que dijo no podía ser mayor

Tiene suerte el “pollo boliviano” de que Garzón esté suspendido. Si lo llega a pillar en activo, a la trena. Lo manda inmediatamente a la trena, porque lo de juzgar a muertos, o espiar las conversaciones de los abogados con sus defendidos o pedir cuartos a los banqueros, eso serán los del Supremo los que digan si lo hace bien o mal, pero meterse en asuntos internacionales como este, eso lo hace que es un primor.

¡Qué bien le viene todo este circo a Zapatero para mantenernos entretenidos! Al fin y al cabo ¿hay alguna diferencia entre Belén Esteban y él? Las cejas, solo las cejas. Pues a ver si tiene un par de cejas bien puestas y convoca elecciones.

Cosas Normales

Zapatero sigue vendiéndonos burras. Lo hace a todas horas y aprovechando cualquier circunstancia. No pasa nada mientras no caigamos en la tentación de comprárselas. La reunión de ayer con Rajoy sirvió para lo mismo de siempre, es decir para nada, salvo que ayer Rajoy se postuló en plena Moncloa como alternativa real para salir de la crisis. Ahora lo que hace falta es que lo repita continuamente, acelerando desde la acción de la oposición la llegada de unas elecciones generales que nos permitan albergar un mínimo de esperanza sobre el fututo de nuestro país.

Rodríguez Zapatero es como un niño con un juguete -un niño terco y mentiroso- del que se ha encaprichado y una vez conseguido no hay nadie que consiga cambiárselo, y mucho menos quitárselo. Intentadlo amigos blogueros, intentad cambiarle a un niño un juguete por otro. ¡Imposible! Y si el niño no es tal y tiene las cejas arqueadas, y miente más que habla, y es feliz cuando los demás somos conscientes de que la está pifiando –pongamos por ejemplo Zapatero- entonces además de ser imposible cambiarle el juguete, nos contará que el juguete se lo dio alguno de sus famosos abuelos y que es un recuerdo de lo mal que lo pasaron ellos durante la oprobiosa.

La táctica ha de ser otra. Nada de quitarle el juguete. Lo que hay que hacer es regalarle otro para que tenga dos. Si queremos que el primer juguete desaparezca lo que tenemos que hacer es que el segundo juguete que le regalemos sea capaz de destruir al primero. Por ejemplo, si el primer juguete es electrónico, el segundo bien podría ser un juguete de agua, como por ejemplo una pistola lanzadora de agua. Las posibilidades de que el niño termine mojando el juguete electrónico y lo escachifolle son bastante elevadas. Tal es la solución para alguno de los juguetitos que Zapatero se ha buscado a lo largo de su mandato/broma pesada.

Intentar convencerlo de que el ministerio que dirige Bibiana Aido es un sinsentido, es una tarea tan ardua como estéril, es en definitiva como intentar quitarle el primer juguete al niño. Mi propuesta –que no es ni con mucho tan frívola como lo que se hace desde el ministerio de Igual-Da, o como lo que viene haciendo Zapatero con España en sus años de mandato/broma pesada- consiste en convencer al feliz optimista de que en estos momentos debe crear un ministerio nuevo, pongamos por ejemplo el Ministerio de Cosas Normales. Para dirigir este ministerio –sería conveniente que con el rango de Vicepresidente- es difícil encontrar algún cualificado dirigente socialista, no por lo de ostentar una Vicepresidencia del Gobierno -que para este menester ya nos ha demostrado que puede poner a cualquiera- sino porque encontrar alguna similitud entro “lo normal” y cualquiera de los ministros del actual gabinete es prácticamente imposible.

Podía Zapatero, para dar una salida airosa al Sr. Gómez –el que ha terminado por hacer bueno, muy bueno, a Don Rafael Simancas- y así despejar el camino para la candidata de Ferraz a la Comunidad de Madrid, nombrar ministro de la cosa normal al mencionado dirigente de la FSM.

No es que le adjudique yo ningún valor a Tomás Gómez -ni capacidad alguna- para dirigir un ministerio, pero este en concreto y teniendo en cuenta la finalidad del mismo –quitarle el juguete a Zapatero- me parece que viene que ni pintado. Al fin y al cabo el dirigente socialista madrileño se está mostrando como un gran inquisidor entre las huestes de su formación. Ha hecho suya la manida frase del anciano Alfonso Guerra, aquella que hacía temblar a los más pintados de su partido, “el que se mueve no sale en la foto”. En eso está Gómez en estos momentos. En eso o en hacer la foto del que se mueve para someterlo al inquisitorio proceso por la lealtad debida.

Visto lo visto, desde el Ministerio de las Cosas Normales tendría motivos y argumentos harto sobrados para acabar con las tontadas y cuchipandas de Aido y compañía. El chorro de agua al juguete electrónico.

Solo tiene un peligro esta idea que planteo. A poco que el prescindible Gómez se diese una vuelta por el resto de ministerios –vicepresidencias incluidas- Zapatero tendría que cesarlo fulminantemente para evitar que llegase a la mismísima Moncloa, vestido con ostentosa túnica y los símbolos propios de su alineación ideológica y acompañado del séquito de sus leales del sur de Madrid, al igual que lo haría el Gran Inquisidor Díaz de Torquemada, presto a seguir pistas sobre manifestaciones del caos e infestaciones demoniacas, que terminarían con el mismísimo Zapatero condenado.

Ahí, reconozco que hay un riesgo para Zapatero.

Otra solución sería que el feliz optimista invitase a su buen amigo Evo Morales a que viniese a explicarle “in person” a Bibiana su ocurrente y homófoba “teoría sobre el pollo”. Le crujía hasta los cimientos del ministerio a Bibiana este amiguete de Zapatero.

Las variantes del voto

Son varias y coincidentes las opiniones que últimamente leo sobre la necesidad de que el voto de cada persona tenga el mismo valor independientemente de si vota en Cataluña, Galicia, Andalucía o Madrid. Es decir, aquella máxima democrática de “un hombre, un voto” llevada al análisis de lo que ocurre en nuestro país en función de que votes en una región o en otra, que concluye con la distinta tasación del resultado del acto realizado por los españoles en función de su demarcación electoral.

Son coincidentes y en esa coincidencia me incluyo, toda vez que no puedo ni quiero compartir el hecho constatable de que en nuestro país unos ciudadanos obtienen un mayor valor para el voto que emiten que otros ciudadanos. Sin embargo el análisis sobre el valor del voto no cae en valorar el sustantivo que acompaña al voto. Esto lo hacen bien generalmente los socialistas y por supuesto los nacionalistas.

En primer lugar amigos blogueros –llevaba ya muchas semanas sin escribiros y me suena bien recordar que sois amigos- estoy asombrado por la desatención que la ministra Aido tiene con la expresión de “un hombre, un voto”. Nos quieren cambiar los cuentos de Caperucita Roja, Blancanieves o La Cenicienta por su “marcado lenguaje sexista” y a esto del hombre y el voto no le ha planteado –que yo conozca- ningún matiz ni corrección del tipo “miembra”. Por cierto, hablando de los cuentos y su lenguaje sexista, me parece que Bibiana va a patinar una vez más. A Caperucita la cambiarán por Caperucito –suena un poco blandito ¿no?- y el Lobo será la Loba. Lo intento imaginar y por más que me esfuerzo no consigo que me venga a la cabeza la imagen de la hembra de ese animal que pasó de villano a gentil gracias al preciso y entusiasta trabajo del desaparecido y añorado Félix Rodríguez de la Fuente. Al pensar en una loba, lo más que consigo es que a mi mente lleguen la Bruja Lola o la ViceVogue en desaliñada pelea para intentar ocupar el puesto. Así no se pueden contar los cuentos a los niños. No se los creerán.

Os comentaba amigos blogueros que lo que acompaña al voto es algo variable y son los socialistas y nacionalistas quienes mejor se apañan en esto. Sin ir más lejos, todos recordamos a Gaspar Zarrías haciendo uso de todas las partes disponibles de su cuerpo para apretar el botón del voto de varios de sus compañeros de escaño ausentes en el momento en que se procedía a la votación. En su caso, los socialistas –él no sólo lo es, sino que representa al PSOE en actos tan antidemocráticos como el realizado hace dos días en la Universidad Complutense, en el que diversos amigos de Garzón, como el que fuera fiscal franquista Jiménez Villarejo, intentaron echar a los avernos a los miembros del Tribunal Supremo- introducen la variante de “un miembro, un voto” o, para los más iletrados, “un pié, un voto”.

A raíz de la política de inmigración llevada a cabo por Zapatero y amigos, está claro que otra variante que quieren utilizar es la de “un inmigrante ilegal, un voto” y ya en una expresión mucho más festiva y esta vez de manos de los nacionalistas –que tanto le deben a Zapatero en el aumento de poder que están experimentando- vemos cómo la utilización de una actriz porno como reclamo para la participación en uno de esos referéndums que están haciendo en Cataluña –con la pasmosa permisividad una vez más de Zapatero and friends-introducirán la variante “un polvo, un voto” que estoy seguro ha de dar mucho juego en el futuro.

En esta cuestión –como en otras muchas- estoy por escuchar a Bibiana decir algo. Creo que debería movilizar a todas las “miembras” socialistas de Cataluña para salir a la calle y poner a caldo a quienes van a utilizar a una mujer como objeto de reclamo. Pero Bibiana, igual que otros muchos, está a lo suyo.

Desde dentro

No solo porque es una gran amiga sino también –y especialmente- porque coincido en su punto de vista, hago algo que no suelo reproduciendo el texto que nos ha enviado a sus amigos. Cumplo con esto el doble objetivo de dar satisfacción a su demanda por un lado y contribuir a la queja por la superficialidad que embarga a nuestra sociedad. Un todo vale que no puede continuar instalándose entre nosotros si pretendemos poder mirarnos a los ojos dentro de unos años.

Mi amiga, como se puede desprender fácilmente por el texto que adjunto, está en tratamiento quimioterápico por un cáncer de mama. Su lucha -que es la de muchos y debería ser la de todos- no puede arroparse con frivolidades como la que denuncia.

Este es su mensaje:

“La mirada desde el cáncer

Estos días ha salido una inconmensurable “noticia” cuyo alcance no acierto a determinar. Será para lo de siempre, alucinar con fútbol, toros, tías y demás. O no. No lo sé, y me da igual. Sólo quiero comentaros la tal “noticia”, y que reflexionemos en que “esto” sea noticia.

Señores, señoras: Elsa Pataky se desnuda “para ayudar” a las mujeres con cáncer.

Esto es INSULTANTE, calificativo que agradezco a dos personas muy próximas.

YO ME ESTOY CURANDO UN CANCER. A mí me ayuda mi incansable marido, mis formidables y fuertes hijas, mis cariñosos y devotos hermanos, mis múltiples, diversos e incondicionales amigos, mi profe de yoga, mi impresionante ginecólogo y el enorme, empático, sereno profesional que es el oncólogo. Me ayudan las señoras que limpian la clínica, mi chica que me ayuda en casa, las maravillosas enfermeras que me ponen la medicación. Me ayudan otros enfermos, me ayudan colegas científicos, me ayudan las chicas de la peluquería, el frutero, el carnicero y el pescadero que me atienden con mucho cariño y me traen la compra a casa. Me ayuda la dedicación de mis cuñados para que cumplamos nuestros planes anuales a pesar de esto. Me ayudan los que me mandan mails y bromas, los que me llaman, los que vienen a verme. Me ayudan cada domingo mis Julios, me ayudan los profes de mis hijas, me ayudan mis amigos que han pasado por esto antes, y la madre que tiene un hijo así, y la compañera de yoga que ya ha pasado por dos raciones de lo mismo, y mi amiga que sufre otra cosa pero también lucha, y ponerme los pendientes y las pulseras que me regalan como símbolo de solidaridad, y darme el maquillaje y el colorete y la colonia que también me traen, y guardar los SMSs más preciosos que nunca he recibido. Me ayudan las que me dejaron pelucas aunque al final me haya hecho “pañuelera”. Ah, y me ayudo YO.

Esta tía a mí no me ayuda EN NADA. Verla en portada o en puzzle o en cartel publicitario me incrementa las náuseas. No creo que ninguna donación de ningún “beneficio” que pueda dar esto pueda paliar el sentido de absurdo y repulsa que me provoca ver a una –iba a decir “mujer”, pero este hermoso calificativo lo voy a reservar para las mujeres de verdad-, digo, ver a una “tía”, retocada con tratamiento de imagen para ponerla más galáctica, brillante y plasticosa de lo que la cirugía le haya dejado previamente, mirarme con morritos y PELO desmelenado desde un puzzle. Perdón por la expresión pero hay que joderse.

Donación es donar tiempo, amor y dedicación al enfermo.

Enferma debe de estar nuestra sociedad cuando la moda para “ayudar” es desnudarse.

He pensado en abrir un blog pero prefiero mandaros a todos mi opinión. Y si estáis de acuerdo conmigo, yo os agradeceré la difusión que le podáis dar a esta carta pero, sobre todo, que nos invite a todos a reflexionar sobre el sentido de muchas cosas que a diario pasan por nuestro lado.”

Être myope

Hace miles de años, cuando con mis libros debajo del brazo iba diariamente al instituto de enseñanza media de Aranjuez, empecé a darme cuenta de que algunas piedras a las que propinaba un puntapié mientras caminaba hacia clase estaban bien sujetas al suelo. No tenía esto mayor inconveniente que el de ocasionarme un traspiés de allá para cuando.

Sin embargo, cuando fui consciente de la frecuencia con la que esto ocurría se lo comenté a mi padre – ¡joder que suerte he tenido al disfrutar de un padre como él!- que no dudó un instante en llevarme al oftalmólogo. Y allí encontré –para el resto de mi vida- la explicación a mis traspiés y trompicones. Desde entonces uso gafas si quiero ver con nitidez lo que está un poco alejado de mí.

Tienen los franceses una lengua –idioma- maravillosa, encantadora por su sonoridad, que siempre he admirado. Sin embargo he de reconocer que es un poco inexacta a la hora de expresar una determinada cuestión. El verbo “Être” es un verbo equívoco aplicado a la miopía, e incluso a la ceguera. Estar ciego y ser ciego –condiciones a todas luces distintas en nuestro idioma- se convierten para mis amigos franceses en lo mismo. “Être aveugle” dirían ellos. En el caso mío, es decir en el de la miopía lo resumirían en un “Être myope”. No puede ser así –mejor dicho, no debería ser así- ya que con esa doble utilización del mismo verbo me hacen igual a Miguel Bosé.

Vale, vale. Ya sé que muchos de vosotros amigos blogueros estaréis diciendo aquello de que ¡ya te gustaría!, pero en este caso me habéis de permitir que os diga que no es así. Yo soy miope y Miguel Bosé está miope. Si Bosé lo dijese en francés diría “Je suis myope” y si yo lo dijese en francés diría igualmente “Je suis myope” pero la realidad no es así. Si Miguel Bosé lo dice en español diría “Estoy miope” y si yo lo dijese en español lo haría diciendo “Soy miope”.

La diferencia está clara verdad. El está, yo soy.

Llevar durante toda la vida gafas, además de las pequeñas molestias que muchos de vosotros conoceréis, termina por apagar los ojos, les quita luminosidad, en buena medida debido a que los párpados tienden a caer algo más de lo normal.

Hace tiempo que le vengo dando vueltas a la posibilidad de pasar por el oftalmólogo para que me realice una sencilla operación consistente en quitar un poco de piel de los párpados con el fin de que recuperen su apertura normal. Uno tiene su punto de coqueto, además de que estoy convencido que ampliaría un poco mi campo visual.

Lamentablemente desde hace unos días mis dudas sobre la idoneidad de esta idea se han incrementado y negros nubarrones amenazan con tirarla por tierra. Al fin y al cabo cuando me quiten un poco de piel de los párpados, me habrán estirado el párpado y amigos blogueros, visto lo visto los estiramientos de piel son muy jodidos. Ejemplo inapelable de esta afirmación es lo ocurrido con Miguel Bosé. A juzgar por las fotografías y los vídeos divulgados en los pasados días, Miguel Bosé se ha pegado un estiramiento de piel de la leche. ¡Vamos, que parece un chaval! Y claro, se ve que al estirar la piel le han producido miopía –casi, casi ceguera me atrevería a aventurar- de tal suerte y manera que al día de hoy “está miope”.

Si no fuese por esa miopía, serían inexplicables las palabras que en defensa del mundialmente conocido actor Güili Toledo pronunció el otro día. Si no fuera porque el estiramiento le debe haber producido una ceguera casi absoluta, sería imposible entender la comparación que hace de la represión del caimán de Cuba y su hermano con la retirada de no sé qué fotografías de una exposición en Valencia.

Por eso amigos blogueros me estoy replanteando seriamente la cuestión de mis párpados. Por eso y porque no sé que otro tipo de efectos secundarios puede tener un estiramiento de ese tipo. No sé si afectará de alguna forma a las neuronas. Lo de Miguel Bosé está claro, pero ¿Moratinos se habrá estirado algo?, porque mira que es difícil alcanzar la doble personalidad de mencionado ministro. Es casi como el Doctor Jekill y Mister Hyde. Cuando está en Cuba, Venezuela o Bolivia es Idiotinos y cuando vuelve a España se convierte en Embustinos. A lo mejor no me opero.

Los innecesarios

No termino de decidirme sobre lo que corre más. ¿Son los días, o son los acontecimientos los que van a mayor velocidad? Sea como fuere amigos blogueros los asuntos y los días coinciden escasos instantes en el tiempo y ambos pasan al ámbito de los recuerdos casi en el mismo instante de su presente.

Sirva esta excusa –si a vosotros os parece oportuna e imaginativa- para justificar mi escasa dedicación en las últimas fechas a este vuestro/mi blog en el que tantas horas llevamos compartidas y espero sigamos compartiendo.

Moura, mi bella y entrañable amiga Meiga, se ríe cada vez que me ve abrir el blog con la intención de escribir unas líneas. Se ríe porque me ve hacerlo casi a diario y sin embargo son muy pocas las ocasiones en las que puedo rematar la cuestión.

Las ideas fluyen y escapan a la misma velocidad que los acontecimientos y los días y soy consciente de que mi memoria –mala y escasa para la mayoría de las cosas- almacena un buen saco de opiniones que algún día he de tener tiempo para convertir en post y poder así compartirlas con vosotros.

A raíz de las soplapolleces vertidas por el tal Guili –me imagino que así lo escribirá un antiamericano de su envergadura- Toledo en torno a las bondades del criminal régimen castrista y las maldades del bueno de Orlando Zapata, empecé a darle vueltas en mi cabeza –ya, ya sé que para el rojerío progre es la cabeza de un fascista- a la cantidad de cosas innecesarias que nos perturban y amargan la vida.

Sin ir más lejos, Guili. Sus soplapolleces ¿son realmente necesarias? Seguro que si hubiese estado callado, si no hubiese abierto su bocaza para injuriar falazmente la memoria de un muerto, si no hubiese derrochado mentiras a diestro y siniestro, nadie la hubiera echado en falta. ¿O acaso alguien piensa que sí? ¿De verdad alguien tras el aberrante asesinato por omisión de auxilio –previas torturas de lo más dispares y disparatadas- de Orlando Zapata se preguntaba sobre el tiempo que Guili tardaría en abrir la boca? Pues no. Está claro que no.

Sin embargo, al soltar sus exabruptos, Guili nos ha revuelto las tripas, nos ha hecho despreciarlo por su indignidad y su felonía. Nos ha hecho la vida, durante unos días, menos amable, más amarga. Es por tanto algo innecesario que solo sirve para turbarnos durante unos instantes. Es verdad que a él sí le sirve. A él le vale lo dicho para intentar saltar al ámbito de la fama, aunque es verdad que a través de una actividad que no es la suya habitual, que por lo visto es la de actor y en la que por lo que parece que no lo consigue. Se ve que en el sindicato de los de la ceja los ascensos son complicados y desbancar a los Bardem Family solo se consigue a base de actuaciones indecorosas como la que protagonizó el superfluo Guili. Hay famas que no merecen lo pagado por ellas y famosos innecesarios.

Le pasa a este Guili lo mismo que a algunas mujeres con los tacones de los zapatos. ¿Cuándo entenderán algunas de ellas que no son necesarios para todas? Para algunas sí lo son. Algunas mujeres parece que han nacido para llevar tacones, para lucirlos y lucirse con ellos pero por el contrario algunas otras no caen en la cuenta de lo innecesario que les resulta a ellas ir torciéndose continuamente los tobillos, o deformándose los pies en un intento tan innecesario como dañino por permanecer izadas sobre unas esquivas prolongaciones de su ego para las que no fueron creadas. Tampoco caen en la cuenta de la innecesario que es que nos torturen con el sufrimiento de verlas descangallarse a través de unos andares que son tan incontrolables como lesivos. No todos hemos nacido para andar en patines y no todos ni todas hemos nacido para llevar tacones. Igual que no todos ni todas hemos nacido para decir soplapolleces como Guili Toledo.

Acabo este post con la intención de dedicarme durante un rato a pensar sobre la figura del insigne Moratinos. Como Cagancho lo ha dejado su amigo el Gorila Rojo. A él y a su jefe el “in”. Pues ¿en qué quedamos? ¿Le exigió explicaciones o le llamó para disculparse a él y a sus compis de gobierno por lo que ha dicho la Audiencia?

Y digo yo, si la Audiencia llega a la conclusión de la colaboración de Hugo Golpista Chávez con ETA fundamentalmente a través de la información que le proporciona la Policía Nacional y la Guardia Civil, que dependen de nuestro bien amado y nunca bien ponderado Trolalcaba, ¿para qué cojones se lo tiene que preguntar Moratinos al gorila? Para reírse un rato –de nosotros, por supuesto- como siempre.

Lo que ocurre es que en esta ocasión, el caudillo venezolano –que no tiene a su lado al Rey mandándole callar- ha decidido que para chulo él y que si el “in” tiene narices, que le haga la preguntita de marras por escrito. A lo mejor le contesta y nos cuenta el contubernio que se traen entre manos.

Mientras Moratinos, en ese continuo intento de contagiarnos su idiotez galopante, pretende convencernos de que es un problema semántico. Para él, es lo mismo echarle un par de huevos que salir con el rabo entre las piernas. Otro innecesario que nos ahorraría muchas vergüenzas y malos tragos si no estuviese. Nada de generación “ni-ni”. Estos se han empeñado en instalarnos en la generación “in-in”.

Los incapaces

Lo peor de los incapaces no es que lo sean –que ya es malo- sino que se empeñen en hacernos partícipes a todos de su incapacidad. La forma más extendida de esta demostración pública de la incapacidad está lamentablemente instalada entre el colectivo de los políticos. Seguro que si me pusiese a buscar encontraría –espero que con cierta dificultad- algún ejemplo de esta incapacidad entre los del PP, pero estoy convencido que sin ningún tipo de esfuerzo se me aparecen un nutrido grupo de responsables públicos socialistas que enarbolan esa desdichada bandera de la incapacidad.

Sin ir más lejos en el friki Pepiño tenemos un buen ejemplo de lo afirmado. Se habla estos días del peso que está alcanzando en el gobierno del “in” a costa de la defenestración de la ViceVogue. No es que tenga yo nada a favor de la doña, pero si el friki llegase a ser nombrado Vicepresidente tendríamos los gallegos que soportar la sorna que su gestión provocaría en el resto del país. ¿Acaso alguien piensa que la cara de este hombre no tiene nada que ver con su capacidad y su conocimiento? Van parejas amigos blogueros, van parejas.

Tras sus primeros días al frente del ministerio de Fomento, en los que se entretuvo en prometer lo que ya no puede cumplir, se está dedicando a hacer lo que mejor sabe y más le gusta. Decir barbaridades sobre el PP y recordar a todo el mundo que Aznar fue el responsable de la muerte de Cristo. Esos –y la habilidad para cortar cabezas dentro de su propio partido- son los valores que lo pueden llevar a alcanzar un cargo que a todas luces solo podrá ocupar si quien lo nombra pretende insultarnos una vez más a los españoles en nuestra inteligencia.

A algunos la expresión pública de su incapacidad les lleva sencillamente a destruir lo hecho por otros. Le ocurre así al alcalde Dionisio, el mal alcalde de Aranjuez, mi maravillosa ciudad. Su demostrada incapacidad le lleva no solo a meterse en unos berenjenales impropios de quien tiene la responsabilidad de gobernar una ciudad de esa importancia, como las absurdas y contraproducentes obras de la calle del Rey, o el empeño misterioso –por los misteriosos intereses que puede ocultar- en el antipopular Renacer de las Aves, o el enfrentamiento continuo con la Comunidad de Madrid, mostrando así un sectarismo añejo.

Su demostrada incapacidad le lleva aún más lejos. Como él no hace -no sabe- utiliza el tiempo en destruir lo hecho por otros. El último ejemplo de esto que os comento amigos blogueros es el cierre efectuado por el alcalde Dionisio del Centro de Interpretación de la Naturaleza del Regajal-Mar de Ontígola. Para quienes no conozcáis Aranjuez, este centro –construido a través de una Escuela Taller por el gobierno municipal de Aranjuez que tuve el honor de dirigir- muestra a los visitantes la riqueza natural del Regajal y el Mar de Ontígola, zona declarada Reserva Natural, en la que entre otras especies nos encontramos la famosa mariposa que ha determinado por su presencia el recorrido que tiene la autovía A-4 a su paso por Aranjuez o que ha determinado igualmente que el recorrido del AVE por esa zona se haga a través de un túnel que no afecte a la existencia del lepidóptero.

El Centro de Interpretación recibía miles de visitantes anualmente –de hecho en el momento del cierre ya estaban concertadas más de dos mil visitas- que a través del recorrido entendían la importancia de la zona y se convertían en activos defensores y conservadores de la misma. Esto sin embargo al alcalde Dionisio y los que con él comparten gobierno municipal les importa un bledo. Ahora, eso sí, se les seguirá llenando la boca al hablar de los bien que lo hacen al trabajar por el medio ambiente de nuestra ciudad, se les seguirá llenando la boca al hablar de creación de puestos de trabajo y se les seguirá llenando la boca hablando de talante y respeto.

Lo cierto y verdad es que al igual que hicieron con la Escuela Taurina o el Museo de la Plaza de Toros, su incapacidad les lleva a destruir para que no les puedan comparar.

El Centro de Interpretación de la Naturaleza era un buen ejemplo de la labor desarrollada en defensa de la riqueza medioambiental de Aranjuez por el gobierno municipal del PP a través de la Delegación de Medio Ambiente y la Fundación Aranjuez Natural y de las personas que las dirigían. Porque el trabajo realizado por aquellas personas no admite comparación con la incapacidad que embarga y rodea al alcalde Dionisio, han cerrado el Centro. Así de simple y mezquino. A ellos lo que les gusta es lo de los viajes turísticos. Lo otro es todo destruible.

Seguro que mi buen amigo Felipe, que nos dejó el domingo pasado, estaría de acuerdo conmigo. Su buen corazón y su devoción a la Virgen de la Barca le permitían perdonarlo todo, pero eso no impedía que tuviese una certera conciencia del mal que encierran para la convivencia democrática las actuaciones de los incapaces. Él fue capaz de colmar una vida sencilla y en la hora de su muerte, al llegar ante San Pedro, lleva una buena carta de presentación: no se le conocen enemigos en esta vida. Al bueno de Felipe solo le puedo echar en cara una cosa, que se haya ido. Como siempre, se van los mejores y con ellos un pedazo de nuestro corazón. En el caso de Felipe, un pedazo de muchísimos corazones.

Minoría de edad

Estamos como sociedad en donde algunos han pretendido que estemos. Estas cosas no pasan porque sí, sino que más bien al contrario son el colofón de lo que determinadas ideologías vienen mascullando y puliendo a lo largo de años.

Me refiero amigos blogueros a este glorioso momento que vive la sociedad española en el que son otros los que piensan por nosotros, son otros los que reflexionan por nosotros, son otros los que debaten por nosotros, son otros los que establecen lo correcto e incorrecto para nosotros, son otros los que deciden por nosotros y son otros en definitiva los que están encantados de habernos conocido, manipulado y sometido.

Hace un año que la joven Marta del Castillo desapareció asesinada según autoinculpación de varios degenerados. Al día de hoy nada sabemos –nada saben los padres, que es lo más angustioso- del paradero de los restos de Marta sin que quien tiene la responsabilidad de conseguirlo haya hecho decir la verdad a esos malnacidos. Dicen que la mataron, pero ni siquiera de su muerte podemos tener la certeza.

Asesinos como el de Sandra Palo campan a sus anchas por los juzgados y las calles entre delito y delito, disfrutando de una libertad que parece estar solo al alcance de los más bellacos, los más infames, los que a poco que nos despistemos se pueden convertir en iconos para una parte de nuestra ineducada juventud.

Pederastas y violadores condenados, cumplen ridículas condenas y se suman interminablemente a ese batallón de indeseables que pululan a nuestro alrededor cotidianamente ostentando todos los derechos posibles y ninguno de los deberes que a los demás nos obligan.

Nuestros campos, nuestros paisajes, se transforman ofreciendo una indescriptible y horrorosa imagen de molinos de viento generadores de energía que hubieran espantado al mismísimo Don Quijote o de inmensos mares de paneles –que hubieran puesto de punta los pelos de la barba al pirata para unos y corsario para otros Francis Drake- capaces de recoger la luz para generar energía, todo un intrincado negocio que bajo el eufemismo de energías renovables va poniendo en manos de unos cuantos la tierra, el sol y hasta el viento –ese aire en movimiento que algún “tonto el haba” quiso nombrar dueño de la tierra- impidiendo no solo la vista del horizonte, sino el debate sobre lo que están destrozando.

Un pueblo se niega a continuar con el cachondeo de la ilegalidad, y le imponen la legalidad del cachondeo. Lo ocurrido en Vic con el empadronamiento de inmigrantes ilegales, es justo lo contrario de lo que dicta el sentido común y creo que también lo que pensamos una gran mayoría de españoles.

Sea como fuere, lo cierto y verdad es que temas como los que acabo de mencionar forman parte de aquella inmensa parcela de nuestras vidas sobre las que pesa la “inoportunidad” del debate. ¿Cuántas veces amigos blogueros hemos tenido que oír aquello de que no es oportuno debatir ni tomar decisiones en caliente sobre algunos importantes temas?

Los que piensan, reflexionan, debaten y deciden por nosotros no encuentran nunca el momento adecuado y oportuno para que la sociedad, los ciudadanos que la componemos, las personas que le proporcionamos la condición de humana a esa sociedad, debatamos en profundidad sobre asuntos que son relevantes, muy relevantes para nosotros. Asuntos que tienen mucho interés y en los que tenemos mucho interés porque buena parte de nuestro futuro y el de nuestros hijos depende de ellos.

A mi edad, ya estoy un poco hasta el moño de que me sigan considerando menor de edad para establecer y participar en determinados debates. Los dieciocho años los dejé atrás hace ya bastantes y quiero decidir cuándo, en dónde y sobre qué quiero debatir. Me jode profundamente que otros lo quieran hacer por mí y me traten como a un incapaz intelectual.

La introducción de la pena de Cadena Perpetua para determinados delitos en los que indudablemente incluiría a los terroristas, los violadores y los pederastas, las condiciones y la capacidad que nuestro país tiene para acoger a más inmigrantes, la utilización de la energía nuclear como fuente alternativa a lo que nos están imponiendo, la utilización de métodos más eficaces y contundentes ante asesinos como los de Marta del Castillo…

Poder debatir sincera y profundamente sobre estos y otros asuntos sin que nadie nos venga a negar la “oportunidad” y también sin que nadie venga a tacharnos de racistas, xenófobos, intolerantes…y toda esa retahíla que algunos –curiosamente siempre los mismos- emiten por sus bocazas cuando nuestra sociedad quiere avanzar fundamentando ese avance en el debate serio. Debatir con datos y sin insultos, aunque en los manuales de algunos no figuren esos conceptos.

Planos horizontales

Nos ocurre con una frecuencia pasmosa amigos blogueros, tan pasmosa que debería preocuparnos en serio. No hay elemento, persona o situación capaz de permanecer eternamente en el lado de lo incómodo, desagradable, antiestético. Seguro que todos vosotros recordáis el dicho “No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante”. Reflexionando sobre el asunto, uno llega a la conclusión de que lo primero en ese dicho es producto de lo segundo. Es decir, las cosas malas no duran cien años no porque tengan limitada su duración física o temporalmente, sino que no duran cien años porque no hay cuerpo que lo aguante. La naturaleza es sabia –en esto como en todo- y nos ha dotado de unos mecanismos involuntarios de autoprotección –MAI- que nos permiten situar en el plano de lo invisible, inaudible e inodoro –el plano “in” que dirían algunos modernos- aquello que de permanecer continuamente ante nuestros sentidos podría llevarnos a la desesperación o incluso la locura.

Tengo un amigo que mantiene la teoría –por lo que conozco no es solo una teoría, sino algo fácil de comprobar en todo momento- de que en su casa cualquier nuevo plano horizontal tiende a ser ocupado rápidamente por todo tipo de enseres y objetos domésticos cuya ubicación anterior nadie es capaz de recordar. Es decir objetos que no acaban de ser introducidos en su casa, permanecían en nadie sabe dónde y ante la aparición de un nuevo plano horizontal son depositados allí por los miembros de la familia.

Esta descripción de lo que le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales de su domicilio, encierra en sí misma una afirmación sobre la idea que os comentaba amigos blogueros del MAI que nos permite volver invisibles, inaudibles e inodoras a situaciones, cosas y personas. Los objetos que ocupan los nuevos planos horizontales que van apareciendo en el domicilio de mi amigo, ya estaban dentro del domicilio -posiblemente llevasen allí muchos años- pero el MAI de cada uno de los miembros de la familia los mantenía en un plano en el que no estorbaban, no incordiaban –aunque en realidad sí estorbaban, sí incordiaban y desde luego sí ocupaban un espacio- y no complicaban la vida a nadie. Una vez aparecido el nuevo plano horizontal –una simple caja de cartón que uno deja en el pasillo junto al radiador, por ejemplo- a todo el mundo le viene bien para dejar algo que antes estaría en cualquier otro lugar de la casa. Pero esto ya es problema de mi amigo.

Un arañazo en el parquet, una pequeña grieta en el techo, una señal de tráfico torcida, un montón de chatarra junto al cartel que dice ARANJUEZ en la entrada de la ciudad, un banco público con el respaldo roto, una farola con la tapa para acceder a las conexiones rota, un alambre que quedó colgando al quitar las luces de navidad de la calle hace tres años, las hojas del olmo que –me imagino que en homenaje a Machado- permanecen en la calle desde mediados de noviembre, la rejilla metálica hundida en el alcorque dañando al árbol y a quien la pise, esas ocho señales de tráfico puestas en dos metros cuadrados en alguna esquina de la ciudad…¿verdad que todo esto os suena amigos blogueros? Está ahí dañando la vista de quienes lo ven por primera vez, pero formando parte de nuestra cotidianeidad sin incordiarnos merced a ese MAI -mecanismo de autoprotección involuntario- al que ya me he referido.

Es un mecanismo que por involuntario puede sernos perjudicial. De hecho creo que nos perjudica en asuntos de tremenda importancia, aunque también es cierto que nos beneficia en otros que no le van a la zaga.

En estos terribles días en los que los miles de muertos haitianos se agolpan en los noticiarios, el MAI nos perjudica en la medida en que los miles de fallecidos en el terremoto y los millones de afectados pasan ante nuestros ojos a través de las imágenes de las cadenas de televisión y llega un momento en el que pasamos de conmovernos a asumir la situación como algo normal entre cucharada y cucharada de sopa. Lamentablemente desde ya, dentro de muy pocos días, semanas a lo sumo, la miseria, la desdicha que rodea a aquellas personas será algo muy lejano, algo invisible, inaudible e inodoro para nosotros.

Sin embargo el MAI tiene consecuencias muy positivas. Creo que todos vosotros amigos blogueros tenéis claro que si tuviese que concentrar en una persona todas las connotaciones que reflejen lo indeseable, antiestético, desagradable, es decir lo nada positivo, esa persona se llamaría Zapatero. Lleva tanto tiempo diciendo y haciendo lo que no nos interesa a los españoles, es tal el grado de idiotez que quiere adjudicarnos a los españoles, está tan alejado de la realidad y de nuestros problemas, me hace sentir tanta vergüenza ante el resto de ciudadanos del mundo al pensar que puedan creer que los demás españoles somos, pensamos y hablamos igual que él, que el MAI ha actuado y últimamente Zapatero ha pasado a formar parte de lo “in” para mí.

Por eso amigos blogueros quiero trasmitiros después de varias semanas de darle vueltas al asunto que posiblemente no haga muchas referencias a partir de hoy a ese personaje en este vuestro/mi blog. No ocurrirá así de momento con los que le rodean y hacen el coro como la ViceVogue, Trolalcaba, el papá Chaves, etc.,etc., a los que dedicaré todas las líneas que sean precisas, pero con Zapatero me ocurrirá como le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales nuevos de su casa. Solo lo mencionaré si el MAI lo saca de lo “in” a través de un nuevo plano horizontal, y por ahora la pantalla de mi ordenador es vertical y el corrector ortográfico no me marca el MAI como incorrecto.