El boletín

Básicamente podríamos ser lo que los medios de comunicación quieran. O mejor dicho, podríamos ser lo que los medios de comunicación nos dejasen ser.
Parece que una afirmación de esta envergadura choca frontalmente con la extendida idea de que los humanos somos dueños de nuestros actos. Esto es cierto y no entra en contradicción con mi afirmación. Somos dueños de nuestros actos, efectivamente, pero nuestras decisiones se basan –junto con condicionantes sentimentales, medioambientales y cronológicas- en la información que nos llega. A eso le añadimos la educación y la experiencia y ya está. Bueno, ya está pero sin olvidarnos que en nuestra educación y en nuestra experiencia la información es también un elemento clave.
Os preguntaréis amigos blogueros el motivo de mi post. La verdad es que podemos encontrar motivos sobrados en el vivir cotidiano de cada uno de nosotros, aunque a mi me lleva uno muy concreto.
En Aranjuez, mi maravillosa ciudad, el desgobierno municipal socialista que dirige el alcalde Dionisio edita –para mayor gloria suya y de sus andanzas- una supuesta revista de información municipal –así le llaman estos progres a la desinformación y la manipulación- que en su número 8 correspondiente a Diciembre 2008/Enero 2009 afirma con titulares en la página 19 “Concluye el túnel del AVE que preserva la reserva El Regajal”. Sí, sí amigos blogueros, el mismo túnel que se le hundió hace poco a Maleni y en el que aún no han tenido la vergüenza de contarnos el material que quedó sepultado. ¡Hala!, con un par. Nos explican, eso sí, que el método constructivo empleado en la tarea ha sido el Nuevo Método Austriaco, no sé si con ganas de desinformarnos más o de dejar en mal lugar a los austriacos.
Ignoro si como afirman el mencionado método ha sido empleado en la tarea –me imagino yo que los austriacos, aunque solo sea por necesidades derivadas de su orografía, de esto entenderán algo- lo que sí sé es que el manipulador y tendencioso boletín miente. Lo sabe todo el país, lo han dicho las televisiones, las emisoras de radio y los periódicos. ¡Menudo hoyo se les hizo en el túnel!
Si el túnel del AVE en la zona de El Regajal se hundió después de publicar el boletín, mal porque eso significa que nos contaban la milonga de que estaba terminado cuando no era así. Si el túnel del AVE se hundió antes de publicar el boletín, pues eso, que nos miente como bellacos. Sea como fuere nos mienten, nos ocultan la realidad o la desfiguran. Ese es su talante y esas son sus formas.
Por si no habéis tenido oportunidad de ver las dimensiones de la mentira, aquí os cuelgo una foto muy elocuente por la que espero no me reclamen derechos de autor los amigos del semanario 4 Esquinas, que son sus autores.
Visto lo visto y leído lo leído, no nos queda más remedio que poner de nuevo en cuarentena la credibilidad del alcalde Dionisio y el contenido de “su” boletín si queremos estar bien informados.

El balance

Cuando finaliza –más bien agoniza- este triste 2008 es inevitable echar la vista atrás para hacer un pequeño balance de lo que nos ha dejado o, como ha ocurrido en la mayoría de los casos, lo que nos ha quitado. Este ejercicio de compendio y compresión –de difícil comprensión en su contenido- tiene la particularidad de que al lanzar la memoria a la búsqueda de lo vivido, oído y sentido es muy complicado hacer que pare en la fecha exacta de comienzo de año.
Así nos encontramos con que llegan a nuestra cabeza imágenes y recuerdos que necesitamos procesar para ver si los hemos de ubicar dentro o fuera del balance que realizamos. Esto que si bien es cierto nos puede hacer entretener más de lo necesario, no deja de tener sus ventajas a la hora de analizar y comparar lo ocurrido en el último año.
Recuerdo sin ir más lejos -aún colean los ecos de la bravata injusta e innecesaria- el gratuito insulto que el emperador Castro –el de Getafe- nos dirigió a los votantes de derechas. Tontos de los cojones nos llamó y se quedó más ancho que largo, extremo este último nada difícil de conseguir para él, por cierto. Es verdad que tendría que haber dimitido de su cargo –ya ha demostrado que le viene grande- de Presidente de la Federación Española de Municipios y no ha tenido lo que debería tener –talante y altura intelectual- para hacerlo y es cierto también que su insulto nos resultó doloroso e injustificado además de carente de el más mínimo sentido democrático.
Sin embargo al lanzar la memoria hacia atrás para hacer el balance anual, caigo en la cuenta de que lo de Pedro Castro no es sino lo mismo que llevan haciendo y diciendo toda la vida. Su insulto forma parte de la liturgia con que la izquierda oficial viene prostituyendo la convivencia pacífica y democrática. ¿Acaso no recordamos esa frase perdida en el túnel del tiempo empleada por los voceros del rojerío progre de “Eres más tonto que un trabajador de derechas”?
Pues eso, al hacer el balance del año, nos damos cuenta de que ha sido más de lo mismo. A más a más -como dirían los catalanes- nos hemos reiterado en los errores, hemos reído las mentiras y hemos permanecido impasibles ante la debacle que se nos avecinaba.
Sigue desgobernando ZP, los nacionalistas se pasan por donde les apetece la ley, las sentencias judiciales y los derechos de los ciudadanos que tienen esclavizados en su territorio, ETA sigue matando y aterrorizando, los titiriteros bailan siempre la misma música, la SGAE nos quiere sacar los ojos y los “pacifistas” que nos gobiernan mandan cada día más militares españoles al extranjero.
Está claro que si queremos que algo cambie en 2009 -¡joder!, que mala pinta tiene el año- ZP debe dejar el gobierno, hemos de hacer cumplir la ley también a los nacionalistas y liberar en las urnas a los ciudadanos que tienen esclavizados, tenemos que derrotar de una vez por todas a los mafiosos de ETA, hemos de desenmascarar a los que farandulean siempre en el mismo sentido y hemos de impedir que nos sangren con un canon injustificable. A partir de ahí podremos hacer un balance cuando acabe 2009 del que no tengamos que renegar.

Feliz Navidad

Comáis, bebáis, cantéis, bailéis...hagáis lo que hagáis, sed felices en estas fiestas y recordad amigos blogueros que tienen sentido si recordamos que celebramos el nacimiento de un niño. Pero eso sí ¡menudo niño! FELIZ NAVIDAD

La felicitación

Cuando llegan estas fechas, uno tiene siempre el mismo problema. ¿Qué hago? Me pongo a enviar sms a los amigos para felicitarles las fiestas, llamo por teléfono, les mando un mail? Después de mucho devaneo de sesos, la decisión es siempre la misma. Unos por sms, otros por teléfono, otros por mail, otros si el tiempo me lo permite los veo y otros lamentablemente –son con los que siempre quedas mal- te planteas dedicarles un tiempo distinto, especial y al final llega el Año Nuevo, Reyes... y a poco que te despistes enfilas las Navidades siguientes sin haber hecho efectiva la felicitación.

Este año volverá a ocurrirme lo mismo –de hecho a estas alturas del calendario solo he felicitado a dos amigos- aunque en la medida en que pueda corregirme lo voy a hacer. Es más, voy a aprovechar la felicitación que me envió un primo y amigo -¡qué bueno cuando estas cosas coinciden! y os la voy a trasladar a todos vosotros amigos y amigas blogueros desde este post. Tengo la autorización expresa del autor para ello. Encierra en su brevedad y sencillez un profundo sentimiento de amistad. Está escrita en gallego, la lengua de mi tierra madre, pero os aseguro que por su cercanía al corazón no necesita la traducción de ningún experto.

Amistade

A familia é a que é.

A túa influencia é pequeña.

Os amigos, os escolles

E o tempo dirá se acertas.

Contento estou, de vos ter.

Para vos, o mesmo eu quixera.

Que nunca rompa a chover.

Sempre vran, ou primavera.

Emilio Santasmarinas Raposo es quien ha parido desde la amistad y el sentimiento estas bellas palabras. No sé si alguno de vosotros, amigos blogueros, habréis tenido la suerte de pillar algo en la Lotería de Navidad, pero tener amigos que escriben esto es un buen pellizco ¿verdad?

Una fruslería

Alvarez al más puro estilo barriobajero. Así es su salsa y en ella se regodea continuamente. Es vergonzoso que con ese talante, esa falta de saber estar y comunicarse, ese envite pendenciero con el que rodea todas sus intervenciones, ese subrayado continuo de sus carencias y sus mezquindades Zapatero la mantenga como ministra del Gobierno de España. Aunque claro, ¿qué podemos esperar de quien como Rodríguez Zapatero hace de la mentira el estandarte de su acción de gobierno?, o ¿qué podemos esperar de un partido político que mantiene con sus votos a Pedro Castro el faltón de escasa estatura y larga herencia política como presidente de la Federación Española de Municipios después de su insulto a los votantes del PP?, o ¿qué podemos esperar del partido que permite que un responsable del Partido Socialista de Madrid, el alcalde Dionisio que desgobierna en Aranjuez, se salte a la torera el acuerdo contra el transfuguismo e incumpla reiteradamente la ley?

Solo podemos esperar lo que tenemos, un gobierno de incapaces, sectarios y bravucones que como última iniciativa social para apoyar a los millones de desempleados que su incapacidad e imprevisión han generado, le regalan un aguinaldazo a los miembros de las cúpulas de bancos y cajas de ahorro y familiares que para eso son los que menos dinero ganan en este país. Nada, una fruslería. Total “solo” les bajan del 43% al 18% en las retenciones del IRPF. Y lo hacen, como gustan ellos –los del talante y la transparencia- saltándose la ley, modificándola por decreto.

Eso sí es un atajo y no la disolución de los ayuntamientos con presencia de ANV, el ilegalizado partido de ETA. ¿Dónde estaría el rojo Bermejo mientras el Consejo de Ministros se reía de los españoles? ¿Alguien ha visto a Cándido Méndez protestando por el aguinaldo de los banqueros? ¿Se sabe para cuándo la manifestación de protesta o es que a Fidalgo aún no le ha dado tiempo a enterarse ya que estaba tan liado con su reelección?

Sea como fuere, lo cierto y verdad es que el túnel del AVE de Valencia –hasta nos van a dar pie para pensar que realmente Zapatero no está dispuesto a perdonarle a los valencianos su incansable apoyo al PP- en la zona del Regajal en Aranjuez, mi maravillosa ciudad, se ha hundido causando un retraso mínimo de cinco meses y causando un grave perjuicio medioambiental a una zona que ha determinado por la existencia de un hábitat imprescindible para el mantenimiento de una especie de lepidóptero singular, uno de los condicionantes de mayor peso que en el desarrollo de Aranjuez hemos tenido y seguimos teniendo.

La ministra Maleni, que no tiene en principio que considerarse responsable del hundimiento ya que para eso están los técnicos ha sacado pecho -¿tendrá pelos como Bud Spencer?- como siempre y ha cargado contra el PP. ¿No será que Maleni realmente se siente responsable por los inadecuados medios –me imagino que por tacañería presupuestaria para este AVE- que eso sí es responsabilidad suya y que ese sentimiento de responsabilidad le llevó a ocultar el hundimiento y una vez descubierto a calificarlo de incidente?

Está gafada la construcción de ese AVE y siguen sin contarnos todo lo que en torno a la misma ocurre. El Metro de Madrid –ejemplo de eficacia al servicio de los intereses generales de los ciudadanos- se amplía sin más problemas de los precisos y para ello se utilizan las famosas tuneladoras. En el túnel del AVE en el Regajal ¿se emplea una tuneladora o el túnel se hunde porque el hormigón se proyecta por métodos casi artesanales?

Mejor sería que la Ministra Maleni nos contase la realidad, en vez de intentar morder a Esperanza Aguirre, que hizo muy bien en visitar ayer la zona y ser testigo directo de la importancia medioambiental del “incidente”.

Imprescindibles

Está bien, lleváis razón amigos blogueros. Me he apeado del mundo durante unos días. Y ¿sabéis lo mejor? No ha pasado nada, no soy imprescindible, todo ha seguido su curso, nada se ha parado ni ha avanzado por mi ausencia. ¡Espléndido!

Lejos de suponer una frustración –por la indiferencia de mi ausencia- supone un engrandecimiento del ego de dimensiones inimaginables. ¡Puedo apearme del mundo cuando quiera, que no voy a afectar a nadie con mi ausencia! Es una maravilla máxime si tenemos en cuenta que mi concepto de apeo del mundo no tiene nada que ver con el que alegre y maliciosamente manejan el sectario Soria y el fúnebre Montes.

Si me voy voluntariamente, lo hago temporalmente y para disfrutar de los placeres que la vida pone al alcance de los mortales insignificantes como yo. No lo hago para desaparecer definitivamente de un mundo y una vida en la que –por lo menos- cuento con un número importante -¡importantísimo!- de personas que me quieren por el simple hecho de ser como soy.

Y es que, aunque nos cueste reconocerlo, en esta vida imprescindibles, lo que se dice imprescindibles...

Está claro –al menos para mi, que soy quien escribe este blog- que no son imprescindibles los autoritarios, ni los prepotentes, ni los envidiosos, ni los traidores, ni los canallas, ni los mentirosos, ni los pesimistas, ni los rastreros, ni los terroristas, ni los asesinos, ni los maltratadores, ni los pederastas, ni los faltones, ni los ladrones, ni los aprovechados, ni los vengativos, ni los sectarios, ni los rencorosos, ni los racistas, ni los homófobos, ni los explotadores, ni los vagos, ni los incapaces que quieren controlar la vida de sus semejantes con un reloj, ni los que desprecian a sus semejantes y les cercenan la vida basándose en una supuesta incapacidad estadística, ni los que amenazan, ni los que disfrutan con el mal ajeno...

Sin embargo sí son imprescindibles los que reconocen los errores, los que enmiendan los desatinos, los que nos aman, los poetas que emulan a Dante en Le Sfere Armillari y los que lo hacen desde las Tardes de lluvia en su Libro Final, los que son perseguidos y maltratados y los que se sienten acosados, los artistas del verbo y del tacto, los humildes pensadores y los pensadores humildes, los que nos quieren sanos y los que sanamente nos quieren, los que escuchan, los que apoyan, los que luchan, los que creen, los amigos que están y los amigos que son, los que creen que las navidades son como cualquier otra época del año porque cualquier otra época del año la convierten en Navidad, los que ponen la otra mejilla y no esquivan, los que son llamados tontos de los cojones...

Pues eso amigos blogueros, que merece la pena apearse del mundo unos días para saber que uno no es imprescindible pero que a uno sí le sois imprescindibles. Será el espíritu navideño que Moura –mi encantadora amiga Meiga- me viene anunciando desde hace unas semanas, pero cuando escribo estas líneas os veo a todos y cada uno de vosotros y, sinceramente, os veo imprescindibles.

Llegó el tiempo

Yo lo tengo claro. No me ha ocurrido nunca pero si me ocurriese –que Dios no lo quiera- estoy seguro que mi esfínter anal sería incapaz de sujetar el convulso empuje del intestino por sacar al exterior su poco honorable carga. Si alguna vez me encontrase con un arma de fuego apuntándome directamente, estoy seguro que –como dicen los más explayados- me iría de vareta. No tengo ningún rubor en confesarlo. Al fin y al cabo no soy hombre de armas. Nunca me han atraído más allá del ansia infantil de ver detenido y atado a un poste al fiero piel roja –encarnado por algún amigo de juegos de la infancia- haciendo uso de la pistola de plástico y el sombrero vaquero –también de plástico- que sus Majestades los Reyes Magos de Oriente habían tenido a bien regalarme, no sin un ímprobo esfuerzo económico del que no se es consciente hasta que no empiezas a cumplir esa mágica misión año tras año.

Os cuento esto amigos blogueros, porque por el contrario yo imaginaba que quienes hacen del uso –mal uso- de las armas más atroces una razón de su vida –y de la muerte de inocentes- como es el caso de los mafiosos asesinos de ETA, permanecerían impertérritos al ser encañonados por la policía. Pero mirad por dónde, se mean encima de puro canguelo. Literalmente. ¡Pues vaya machotes! Mucha bravuconería cuando ellos pueden apretar el gatillo –sobre todo si es por detrás- y cuando los detienen se les encoge hasta el meato.

Ayer empezó en el Partido Popular de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, la cuenta atrás para llegar a la alcaldía de la ciudad. Con una desconocida y esperanzadora afluencia de militantes a ejercer su derecho al voto –lo hicimos el 81% de quienes teníamos derecho a ello- Mª José Martínez fue elegida Presidenta local del partido con un 99% de los votos.

Si esto es importante para ella –estoy convencido que los es- lo es también y mucho para los afiliados que con su gran asistencia mostraron –mostramos- las enormes ganas, la gran ilusión y el sentido de la responsabilidad con los que afrontamos el reto de llevar a Mª José a la alcaldía de Aranjuez.

Se inicia así el tiempo de ilusionar y liderar a la sociedad ribereña en torno a unas ideas y un proyecto necesarias para Aranjuez y –lo que es más importante- para sus ciudadanos.

Llegó el tiempo –sin pausa y sin demora- del diálogo en la unidad, de la cercanía al ciudadano, de la solución de los problemas reales con propuestas y acciones eficaces. Llegó el momento de contar con todos y de apoyarse en todos. Llegó el momento de Aranjuez.

El spot

Escuchar el anuncio sustituto del “Póntelo, pónselo” del Ministerio de Sanidad y, sobre todo, atender a las explicaciones del sectario ministro Soria, es como asomarse al borde del abismo sin paracaídas. Dice el ministro que no han intervenido en el proceso creativo del autor y que el spot utiliza el lenguaje de los jóvenes.

Es un alivio que no hayan contratado como compositora a la becaria Lewinsky, porque si ella llega a hacerse cargo de la campaña y visto el respeto del sectario ministro por la libertad de creación, en este momento estaríamos todos mamados. Eso sí, con preservativo.

Entre informar e incitar hay una gruesa y espesa línea que estos progres se empeñan en esquilar cual si de una merina se tratase, olvidándose de que tras sus campañas y spots se encuentran criaturas que en sus 12, 13, 14 años de esponjosa inocencia son capaces de imitar literalmente cualquier modelo que se ponga ante sus ojos, sometidos a la incapacidad que su falta de experiencia y tiempo les proporciona.

Estoy convencido amigos y amigas blogueros que cualquiera de nosotros puestos a componer canciones y frases cachondas, transgresoras, incitadoras y temerarias en torno al uso del preservativo, seríamos al menos tan graciosos y ocurrentes como lo puedan ser los autores del spot de marras. Sin embargo Bernat Soria no nos lo encargará y si lo hiciese –que no lo haría por motivos harto evidentes- lo sometería a un chequeo censor que nada tendría que ver con el talante que muestra ante el resultado del spot actual. Es decir, no informan sino que deforman.

Escuchando el anuncio, solo me resta esperar al que Soria y la infatigable –por falta de trabajo- Aído pongan en marcha como campaña para concienciarnos de los beneficios del radical aborto que están intentando imponer en nuestra sociedad. A ritmo de “Hip Hop” escucharemos “Yo pongo y controlo y si no, ¡rompo bombo!”. ¡Con un par de...neuronas de padre desconocido! Al tiempo amigos blogueros, al tiempo.

Cuando en nuestro país se asesinaba con lanza, el criminal pagaba la infamia con su vida en un bárbaro despropósito de la justicia. En nuestro país, cuando ahora se quita la vida con apoyo médico y psicológico, quien paga con la vida en un bárbaro despropósito de los legisladores es el inocente no nacido. ¡A ver qué moderno cuenta esto sin un rubor mortecino en sus mejillas!

Mañana es importante

Mucho Estado de Derecho y muchas gaitas, pero lo cierto y verdad es que aquí, en España, no somos iguales ante según qué. Mejor muestra para corroborar esta afirmación que la penúltima del intocable Tardá no puede haber.

Si a cualquiera de nosotros –ciudadanos de a pié sin impunidad proveniente de la mal interpretada inmunidad parlamentaria- se nos ocurriese desear e incitar a la muerte del Rey, tardábamos no más de 15 minutos en ser trincados por la policía y enchironados por el juez de guardia. ¿O acaso alguien es capaz de negar este extremo?
Sin embargo el bocazas Tardá –que hace tiempo debería haber perdido un acta de diputado que utiliza únicamente para insultar y malmeter- puede gritar ¡Muera el Monarca! O puede acusar de corruptos a los miembros del Tribunal Constitucional y aquí no pasa nada.

Bueno sí pasa. Pasa que sale a la palestra el pastelero Bono y decide perdonar a Tardá y todos tan felices. ¿Pero este hombre –que se debe estar gastando todo el sueldo en arreglarse la fachada de su cara- quién es para perdonar o dejar de perdonar a nadie ante amenazas de muerte contra el Rey o graves acusaciones contra los magistrados del Tribunal Constitucional?

De verdad que ofende que se pasen el Estado de Derecho por el arco del triunfo, pero es mucho más insultante que se piensen –de ahí posiblemente la afirmación de Pedro Castro que, por cierto, debe tener la decencia política necesaria para dimitir como presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias- que realmente somos unos tontos de los cojones. Y lo de realmente debería escribirlo con mayúscula, porque estoy convencido que piensan que también lo es el Rey.

El Partido Popular de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, celebra mañana elecciones para Comité Ejecutivo. Solamente concurre una lista encabezada por la actual Presidenta y Portavoz Municipal María José Martínez. La otra candidatura que pareció asomar a la contienda se quedó en agua de borrajas.

No por concurrir una sola candidatura pierden importancia estas elecciones. Si el tiempo no lo impide, Mª José Martínez será mañana elegida de nuevo Presidenta del PP de Aranjuez y tendrá ante sí un reto importante y ambicioso como es ganar las próximas elecciones municipales y convertirse en Alcaldesa de Aranjuez. Ganaría Aranjuez y ganaríamos los ribereños si lo consigue. Terminar con esta etapa tan gris y dejada de nuestra ciudad, acabar de una vez con la desidia, la dejadez y el rodillo del alcalde Dionisio es algo que a buen seguro nos satisfará a la mayoría de los ribereños.

Mañana por supuesto que acudiré a votar a la sede del PP para que Mª José cuente con mi apoyo. Algunos amigos me han preguntado que qué necesidad tengo de ir a votar o de manifestar públicamente mi voto, cuando lo cómodo apara mí sería permanecer un poco en la distancia, sin implicarme. No es así. No estamos ante momentos para la comodidad. No estamos en momentos para huir del compromiso.

Al contrario. Si queremos que el PP gobierne en Aranjuez en la próxima legislatura, hemos de arrimar todos el hombro desde ya, porque no se trata de si me cae mejor este o aquel, de si me gusta o no me gusta fulano o mengano. Se trata de trabajar juntos, formando equipo y piña y se trata de hacerlo bien para alcanzar un bien necesario. Se trata de trabajar todos por unas ideas que coinciden con las nuestras por que son las nuestras. Se trata de defender esas ideas, ahuyentando estériles personalismos. Por eso mañana iré a votar a la candidatura de Mª José Martínez y por eso mismo me encantaría que lo hiciesen todos los militantes del Partido Popular de Aranjuez.

El rarito

Cuando aquel niño nació sus padres ya le notaron algo raro. Era como un mueble, un pasmarote, una cosa con ojos. Tanto es así que le dieron nombre de mueble, mejor dicho de elemento decorativo.

Los niños del cole -¡qué crueles llegan a ser desde su inocencia!- debieron determinar en buena medida su futuro y a buen seguro fue fruto de bastantes mofas y más de un capón de los que dejan el cerebro tintineando como el badajo de una campana, lo que si bien en algunos deja como secuelas una cabeza apepinada en él indudablemente contribuyó a formarle una personalidad insípida, de esas que no dejan huella más allá de la lástima que suelen inspirar a quienes han de convivir con él.

Su acomplejada e inconsistente persona fue arrastrándose a lo largo de la empinada pendiente hacia arriba que le supuso su adolescencia y su posterior paso por la universidad en donde consiguió –no es que no fuese inteligente, es que era anodino como él solo- lo que él consideraba como herramienta suficiente para convertirse en líder. Su título universitario.

Lamentablemente, el título solo le granjeó el acercamiento de una mujer con la que formó matrimonio –muy presidido por ratios fiscales y económicas- y de la que se separó -aunque más bien fue ella la que le dejó compuesto y en chanclas- unos años después.

Cuando tras años de ir de aquí para allá pasando manos por hombros, riendo gracias imposibles, intentando trepar en política, babeando en despachos envidiados unos y sórdidos otros, consiguió un cargo con mando en plaza, se creyó a sí mismo que podía ser mona vestida de seda sin que se notara, pero tras varios años de existir como si no fuese, como si no estuviese, como si realmente fuese un mueble o un elemento decorativo como su propio nombre, decidió devolver los capones del cole, los complejos, el abandono de su mujer, incluso el nombre con el que sus padres le recordaron cada día su insustancial presencia y abandonó la pretensión de ser líder y se convirtió –usando con saña su mando en plaza, como si de un obsesivo relojero se tratase- en un dictadorzuelo. Como diría el decrépito Pedro Castro, se convirtió en un tonto de los cojones.

Ya sabéis amigos blogueros, mis pies colgando en el borde de las teclas me llevan a veces a imaginar ¿fábulas?.

Aranjuez

Aunque este blog –vuestro y mío, ya lo sabéis- es un vehículo de comunicación con vosotros amigos blogueros en el que expreso casi a diario mi opinión sobre los asuntos que me apetecen y que entiendo que os pueden apetecer a vosotros también, voy a darle en esta ocasión un uso nada habitual pero que creo que va a resultar altamente positivo.
Ayer se celebró en el Ayuntamiento de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, el pleno del Debate sobre el Estado del Municipio. Os reproduzco a continuación la intervención de la Portavoz del Partido Popular en dicho pleno, dejando sentado de antemano que suscribo hasta el último punto de lo manifestado en él. Por su interés y por la claridad con que se desgranan las líneas más importantes de la situación de esta ciudad, os recomiendo su atenta lectura. Es algo largo de leer, pero merece la pena.

DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO 2008
PRIMERA INTERVENCIÓN de Mª JOSE MARTINEZ
PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR

Alcalde-Presidente, Concejales, Vecinos, Señoras y Señores. Buenas tardes:

En el ejercicio de las responsabilidades de gobierno hay algo peor y más culpable que equivocarse o no hacer nada. Y es: enmascarar la inacción, tratar de justificarla y no reaccionar. Y las tres cosas han estado presentes en su discurso de esta mañana y lo que es aún peor, han estado presentes en su día a día y en el de su equipo de gobierno.

Nuestro propósito hoy, a través de esta primera intervención en el debate, debe quedar claro desde el principio: mostrarle, acercarle, desde nuestra condición de grupo mayoritario de la oposición y con el ánimo de favorecer al interés general de los ribereños, a esa realidad que usted, señor alcalde, se niega a reconocer y que su equipo se evidencia incapaz de mostrarle. Una realidad que tiene su causa en la desidia, la autocomplacencia, la falta de imaginación, la prepotencia, el oscurantismo, el “autobombo”, y, en definitiva, su lejanía de la gente de la calle, su aislamiento.

Empezaremos por lo que más preocupa al mayor número de ciudadanos: el panorama económico. Las cifras son un verdadero espectáculo. Al inicio de esta legislatura, en el mes de septiembre de 2007, el número de parados en nuestra ciudad ascendía a un total de 2036 desempleados. El dato de octubre de este año arroja un número preocupante: 3249. Lo que significa que 1241 ribereños perdieron su empleo. En porcentajes, el desempleo en nuestra ciudad se ha visto incrementado en este periodo en un 59´60%. Y desde que usted accedió al gobierno municipal, en el año 2003, los ribereños hemos visto como el desempleo ha aumentado, hasta la fecha, en un 78´52%. Y hay más. Desde las asociaciones de comerciantes y de hostelería ribereñas se hacen públicos datos que, junto a los anteriores, ya le deberían haber echo adoptar medidas. Sin embargo, usted prefiere no escuchar y seguir mirando para otro lado o echar balones fuera. Y no hacer nada. Y también desautorizar a quienes, como el Partido Popular, las hemos propuesto. La Asociación de empresarios de la Hostelería de Aranjuez -AHERO- ha manifestado que “desde hace un año empezaron a notar que algo no marchaba bien en el sector” y que “en ventas se ha registrado un descenso entre el 27 y 30%”. Desde ASCOMAR, la asociación del mercado de abastos, se ha dicho: “nuestras ventas han bajado entre un 8 y un 10%”. Y desde APYME se ha puesto el énfasis en que “el retraimiento del consumo está siendo muy acusado en el comercio minorista” y en que “la apertura de nuevas tiendas se ha frenado casi por completo”.Y esto no es todo, señor alcalde, su falta de reacción, su pasmo ante la realidad, no sólo han destruido empleo; han dañado la esperanza de recuperarlo o encontrar uno nuevo. A día de hoy, usted no ha generado una sola iniciativa sólida capaz de ofrecer a uno de esos 3249 desempleados ribereños la esperanza de encontrar un empleo o recuperar el que perdió. Desgranemos estas afirmaciones analizando algunos sectores:

Comercio y Hostelería. En Aranjuez el comercio y la hostelería son los sectores que más empleo y riqueza generan. Y usted les ha dado la espalda y actúa desoyendo tanto las propuestas que desde esos mismos sectores se le han planteado como las que desde el Partido Popular le venimos ofreciendo. Se empeña en gobernar a golpe de rodillo de mayoría absoluta, sin escuchar ni contar con los ciudadanos. Esto le ha llevado a adoptar medidas perjudiciales para los intereses de comerciantes y hosteleros y por ende de todos los ribereños. Con especial inquina les ha subido los impuestos. Por ejemplo, a los hosteleros les ha subido usted, en tan solo año y medio, casi un 30% la tasa para que puedan instalar sus terrazas de verano y las pymes pagarán, gracias a su errónea decisión de crear la ilegal tasa de la basura, entre 200 y 1330 euros anuales. Su perjudicial política fiscal, además, le ha llevado a eliminar bonificaciones dirigidas a fomentar la creación de empleo en estos sectores. La falta de medidas de otro carácter, como no abordar la construcción de un parking subterráneo en el centro de la ciudad o no solicitar (no sé si por soberbia o ignorancia) las ayudas que la Comunidad ofrece a los Ayuntamientos para la mejora de los ejes comerciales, son otros ejemplos de su desidia e ineficacia respecto a estos sectores, y para la generación de empleo.

El sector del automóvil. Sus ventas han bajado un 50%. Para la práctica totalidad de los integrantes de este sector, este hecho, junto a la imposición de la repetida tasa de la basura, que en algún caso supondrá cerca de los 6000 euros, les abocará a la reducción de costes mediante el despido de trabajadores. Además, usted ha condenado a este sector a permanecer de forma indefinida en una situación urbanística que imposibilita margen de maniobra empresarial alguna tendente a favorecer no solo la creación de nuevos empleos sino el mantenimiento de los puestos de trabajo existentes.

La industria. El panorama es también desolador. Cuatro días antes de las elecciones municipales, el Partido Popular ya denunció una utilización electoral intolerable de un asunto sobre el que ni entonces ni tampoco ahora hay una decisión oficial. Me refiero a la empresa INDRA. Usted ha mentido también a los ribereños en este serio asunto. El 23 de mayo de 2007 llegó a decir, incluso, que en año y medio empezarían las obras. Y mintió. Hoy todos lo podemos ver. El 27 de julio de 2007 emplazó a septiembre de ese mismo año como la fecha para el anuncio oficial. Y nuevamente mintió. El 14 de septiembre de 2007 dijo que en ese mismo mes se firmaría el acuerdo. Y otra vez mintió. La nada es la evidencia de sus mentiras. Y su capacidad de mentir no conoce límites. Porque también mintió a los ribereños en otro asunto: el de FRUEHAUF. También, a cuatro días de la celebración de las elecciones municipales, mintió. Anunció a bombo y platillo un proyecto de viabilidad de esta empresa, que llevaría no sólo a no reducir su plantilla sino que la ampliaría. Quince meses después hemos sido testigos del anuncio del cierre de esta empresa.

Y ante tanta falsedad e ineficacia, ¿qué hace usted cuando los ribereños le demandamos soluciones? Mirar para otro lado y tirar balones fuera. O lo de siempre: acusar a otros de las carencias de su gestión. O lo de ayer. Presentar un estudio que bajo el celofán nominativo de Plan industrial nos descubrió lo que todos ya sabíamos: que no hay suelo industrial y que necesitamos suelo para generar empleo. .

Señor alcalde: le exijo rigor y que deje de pretender engañar a los ribereños. Como dijo Churchill, es posible engañar a muchos una vez o a pocos muchas veces, pero no es posible engañar a todos todas las veces, que es precisamente lo que usted trata y lo que, hasta ahora, increíblemente, le pasan por alto sus votantes, que, le digo con sinceridad, a veces me cuesta entender. Su capacidad de creer que los ribereños somos tontos me preocupa.

Es posiblemente éste ámbito, además, el que mejor sirve para poner al descubierto no sólo sus habituales falsedades, su ineficacia y su desidia, sino también su desaforada apuesta por lo único que a usted parece ocuparle e interesarle: su perjudicial apuesta por el ladrillo y no por el empleo. Su modelo de ciudad es una apuesta clara por el desarrollo residencial en detrimento del desarrollo económico de la ciudad. Y buena prueba de ello es su persistencia en construir un número muy superior de viviendas al permitido en el PGOU del año 96 en la zona de Puente Largo y Las Cabezadas, restando superficie de suelo a la implantación de empresas y retrasando su desarrollo. Persiste usted en construir 7000 viviendas en el Pau de Puente Largo cuando ese Pau debería servir al progreso económico de Aranjuez ofreciendo su suelo a cuantas empresas estén interesadas en generar puestos de trabajo que es lo que beneficiaría a los ribereños.

Su ineficacia en materia industrial se evidencia en que se ha mostrado incapaz de desarrollar un solo metro cuadrado de suelo industrial en su ya más de cinco años de mandato, ahuyentando de este modo no sólo la instalación de nuevas empresas sino alimentando el desmantelamiento de las existentes. Yo le exijo respetuosamente, señor alcalde, que asuma sus competencias en esta materia ya que es usted y su equipo de gobierno quienes tienen la competencia para hacer los planteamientos a otras administraciones de qué, cómo y para qué debe utilizar el suelo que se pretende desarrollar. Es exclusiva su responsabilidad. Su mismo equipo lo ha reconocido. Asúmala y deje de echar balones fuera responsabilizando a la Comunidad de Madrid de algo que es competencia de este Ayuntamiento y usted el único responsable.

Desde el Partido Popular le exigimos que renuncie a su modelo de ciudad que apuesta por el ladrillo en vez de hacerlo por el empleo. Esta ciudad no necesita en este momento 20.000 viviendas más como usted pretende. Lo que necesita Aranjuez es empleo. El empleo es la mejor política social que puede hacerse. Le demandamos que actúe con coherencia y que, de una vez por todas, trabaje por el interés general de los ribereños.

Desde principios de año le venimos exigiendo desde el Partido Popular que abra las puertas del Ayuntamiento a empresarios y comerciantes para consensuar con ellos un Plan de acciones dirigidas a favorecer el desarrollo económico de Aranjuez. A finales de año aún no existe una sola medida.

Y eso no es todo. Usted se ha convertido en el depredador del progreso económico de la ciudad desaprovechando, además, nuestras posibilidades de desarrollo y enterrando con su ineficacia lo que hubiese sido, sin duda, un motor dinamizador de la economía ribereña como era la condición de Aranjuez como subsede dentro del Proyecto Olímpico “Madrid 2016”. Un fracaso más de su gestión ya que todos sabemos que cuando usted llegó al Ayuntamiento en 2003 se encontró a Aranjuez reconocido como subsede olímpica para Remo, Piragüismo y Aguas Bravas, y en estos años ha ido perdiendo, primero las Aguas Bravas, luego el Remo y al final todo. La nada es el resultado de su gestión en la que se ha dejado madrugar por su compañero socialista el alcalde de Getafe, Pedro Castro. Y se atrevió a acusar al alcalde de Madrid cuando, como todo el mundo sabe, los alcaldes de las ciudades candidatas a sedes olímpicas nada tienen que decidir sobre las subsedes. En esta maniobra de distracción no le siguió el secretario de estado de Deportes, su compañero socialista señor Lissavetzky, porque era un disparate que ha unido, una vez el nombre de Aranjuez al ridículo al que usted a menudo le conduce. Y mientras la señora Kiuri cobrando 67.200 euros al año del Ayuntamiento para ser nuestra valedora, fracasada, en la candidatura olímpica.

Y pasemos a hablar de la Hacienda municipal que es el dinero de todos los ribereños. Señor alcalde: en esto también ha mentido y sigue mintiendo. De sus últimas afirmaciones públicas recuerdo una pronunciada el pasado mes de junio. Decía: “En el pasado mandato pusimos orden en la Hacienda municipal. Lo que antes era un cachondeo, ahora está dentro de la normalidad. Seguimos con una deuda de caballo, pero ahora hay rigor” Señor alcalde: aparte de la poca finura expresiva, muy en su estilo, ni lo de antes de ocupar usted ese sillón era un cachondeo, ni pusieron orden en la Hacienda municipal en el pasado mandato, ni seguimos con una deuda de caballo, sino ya le anuncio que es al menos de elefante, ni tampoco es cierto que ahora haya rigor. Desde que se inició la legislatura el Partido Popular le viene invitando insistentemente a que nos diga cuál es la deuda actual, y tantas veces como se lo hemos preguntado tantos silencios hemos obtenido. Ahora ya sabemos por qué. Ha llegado la hora de dar las cifras. Empecemos por el año 2003. La cifra de deuda a 31de diciembre de 2003, conforme a Balance, es decir conforme al documento que debe según ley reflejar la imagen fiel de las cuentas del Ayuntamiento y que ustedes mismos enviaron a la Cámara de Cuentas, ascendía exactamente a 69.872.395’32 euros, muy lejos de los cacareados por ustedes “mas de 16.500millones de pesetas”. Sigamos con las cifras. La cuantía de la deuda a 31 de diciembre de 2006, es decir, tras tres años de su gobierno, y conforme también a Balance, la deuda había ascendido a un total de 103.703.665’98 euros. Es decir, exactamente, 33.831.270 euros más. Y hay otros datos, porque aunque ya no existen más balances, conforme a las cifras que hemos recabado, en medio de su oscurantismo, la deuda del Ayuntamiento ascendería a 31 de noviembre de este mismo año a la escandalosa cantidad de 153.354.807’05 euros. Es decir, más de 25.000 millones de las antiguas pesetas. Resumamos. 69.872.395’32 en 2003 según balance frente a los 153.354.807´05 euros de deuda actual. Esto es exactamente 83.482.411’73 euros más. En tan solo 5 años de gobierno socialista! Y lo que es aún peor: ustedes habrían aumentado la deuda en más de 83 millones de euros justo en los últimos 5 años, que han sido los de mayores ingresos para el Ayuntamiento en toda su historia, gracias a los proyectos hechos realidades por el Partido Popular durante sus 8 años de gestión. Porque de los ingresos también estamos en disposición de dar algún dato. Valga de muestra el siguiente. Durante los años 2004, 2005 y 2006 este Ayuntamiento ingresó 193.821169’39 euros. Y a pesar de esto ustedes, los socialistas, recordémoslo, han acumulado una deuda de de más de 25.000 millones de las antiguas pesetas con su “maravillosa” gestión económica. Ahora tenemos, gracias a ustedes, no sólo deuda, sino mucha más deuda y además también aquel famoso crédito de 45 millones de euros. Es decir, deuda, crédito y más deuda. ¿Pueden explicar ustedes qué han hecho con el dinero de los ribereños? ¿Pueden explicar ustedes exactamente en qué lo han despilfarrado? Pues si pueden empiecen a hacerlo ya y de paso también expliquen por qué su propaganda ha ocultado estos datos, depuren responsabilidades con y entre los suyos. Ya está bien de hablar de deuda heredada para ocultar la escandalosa deuda que ustedes han generado. En esto, también su “memoria histórica” es sesgada, y recuerda lo que le conviene para olvidar lo que no les gusta. Den ustedes cuenta de su deuda. Y no mientan.

Y sin salirnos del área de Hacienda. Señor alcalde: tampoco ha dicho usted ni una sola palabra sobre algo que precisa sus urgentes explicaciones. Su silencio nos conduce a otra denuncia. Usted y su gobierno están cometiendo graves irregularidades en los procesos de contratación. De acuerdo con el informe de la Cámara de Cuentas hay una “excesiva concentración de contratos en un proveedor que no se ajusta al principio de buena administración (artículo 4 del Texto Refundido de la Ley de contratos de Administraciones Públicas) ni favorece la transparencia, la publicidad y la concurrencia que deben presidir la contratación que realiza” A lo que se añade que existen “fraccionamientos del objeto de los contratos que atentan contra estos principios”. Y hay más: Dicho informe relaciona una serie de contratos asignados a un solo proveedor, llegando a sumar hasta un total de 25 contratos asignados a una misma persona en un solo año. También hace una relación de otros contratos que han sido fraccionados para que los importes fuesen cercanos a las cuantías establecidas de modo que se permita acudir al procedimiento negociado sin publicidad, pero se adjudicaron el mismo día y a la misma empresa. Además, también lo denuncia el informe de la Cámara de Cuentas, esos contratos necesitaron de inmediato la tramitación de modificados, incrementando los importes y situándolos por encima del límite que hubiera exigido acudir al procedimiento negociado. Además en otras contrataciones se están exigiendo clasificaciones no previstas en la ley para favorecer que muchos contratos se adjudiquen a la misma empresa.

Cambiemos de asunto. Hablemos ahora de su política fiscal. El mes pasado aprobaron ustedes, con el voto en contra del Partido Popular, una nueva subida de tasas e impuestos para el año próximo de un 8´97%. Con esta nueva subida, y teniendo en cuenta la ya aplicada este mismo año, resulta que en tan sólo año y medio ustedes, los socialistas, han subido, en perjuicio de los bolsillos de los ribereños, las tasas e impuestos en más de un 15% .Y desde que gobiernan los ribereños pagaremos un 33% más en estos conceptos.

Asimismo, el equipo de gobierno socialista ha vuelto a renunciar, dentro de este ámbito, a la posibilidad de introducir medidas que favorezcan la consolidación de las empresas de los diferentes sectores económicos que generan empleo en nuestra ciudad, y también ha renunciado a aquellas medidas que habrían de facilitar la instalación de nuevas empresas. Por ejemplo, no subir la tasa por la instalación de actividades, o incluso su exención durante determinado número de años, implantar bonificaciones en el impuesto de construcciones, instalaciones y obras, etc. Y especialmente grave y errático, por lo perjudicial que va a resultar para los bolsillos de los ribereños y singularmente de empresarios, hosteleros y comerciantes, es la nueva tasa por la recogida de basuras. Un nuevo tributo que desapareció en los años 80 al quedar integrado en el IBI —el Impuesto de Bienes Inmuebles, antigua contribución urbana—. Y que, por tanto, resucitar ahora este impuesto como tasa diferente equivaldrá a «cobrar dos veces» por lo mismo.

La imposición de esta nueva tasa y en general su política fiscal se debe a su pésima gestión económica y a la falta de adopción de medidas, cuando la crisis económica ya era un hecho tan sólo negado por los socialistas, y era evidente una reducción de los ingresos presupuestarios municipales. Con la implantación de esta nueva tasa los ribereños tendremos que pagar entre 40 y 60 euros anuales, y los empresarios, comerciantes y hosteleros entre 200 y 6000 euros anuales. Y todo ello sin que suponga una mejora del servicio de recogida de basura.

Desde el Partido Popular estamos en contra de esta perjudicial y asfixiante política fiscal basada, principalmente, en exprimir los bolsillos de los ribereños, máxime si tenemos en cuenta el indudable deterioro del poder adquisitivo de los ciudadanos, en un marco de crisis económica con fuerte inflación, espectacular aumento en el costo de productos básicos, de la luz, del gas, entre otros, y con un galopante incremento del desempleo, en un momento singularmente crítico para comerciantes, hosteleros y empresarios.

Desde el Partido Popular insistimos en que este espectacular aumento de la presión fiscal con la que el ejecutivo socialista viene castigando a los ribereños es consecuencia de su ineficacia, desidia y falta de imaginación para encontrar alternativas de generación de ingresos que pongan fin a su política de asfixia sobre los ciudadanos y con especial saña sobre quienes generan empleo en nuestra ciudad.

El equipo de Gobierno socialista, puestos a recaudar fondos en este periodo de crisis, podía haber optado, en lugar de por la subida irracional y agobiante de impuestos, por ahorrar en sus gastos, siguiendo una política de austeridad, de acuerdo con las propuestas que en su día hizo el Partido Popular que no fueron tomadas en cuenta por el alcalde, porque entonces negaba que estuviésemos en vísperas de una crisis. Sin embargo, ustedes han tomado la decisión más fácil, menos imaginativa, y la que daña las economías de los ribereños: subir las tasas y los impuestos. Su solución para la falta de ingresos municipales, señor alcalde, es sencillamente ahogar a los ribereños y esquilmarles los bolsillos. Eso es lo que se le ocurre a un gestor sin recursos imaginativos y sin voluntad política real de resolver la crisis y su repercusión en nuestra ciudad. Su "receta" contra la crisis es: “el Ayuntamiento no ahorra, y el déficit presupuestario lo pagaremos todos". Disparatado, injusto e intolerable.

Vamos a otro asunto: su Urbanismo. Un terreno, por cierto, donde sus contradicciones y su incoherencia más se evidencian. En el mes de julio del año pasado (27 de julio de 2007) usted afirmó que el desarrollo tecnológico, industrial y empresarial pasaba necesariamente por hacerlo “a través de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana” y que “no tenemos más remedio que abordar la revisión del Plan. Aranjuez tiene que disponer de espacio para la actividad productiva”. Un año después en plena contradicción usted manifestó públicamente que tenía claro que en esta legislatura no procedería a la revisión del Plan General. ¿A qué perverso juego está usted apostando en contra de los intereses generales de los ribereños? Y hablando de intereses y no precisamente de los generales, quiero recordarle que usted inició esta legislativa tomando una decisión en la materia que nos ocupa que no tiene precedentes. Adjudicó suelo de todos los ribereños, para la construcción de vivienda libre, a través de la SLSV a cuatro empresas vinculadas directamente con el PSOE y relacionadas entre sí. Y así volvemos a demostrar que el alcalde miente también cuando dice que su modelo urbanístico es “apostar por repartir los beneficios entre diferentes empresas”. Lo cierto y verdad es que se trata de una escandalosa decisión, arbitraria, injustificada técnicamente y que ampara una trama de intereses políticos y económicos. (Sol Naciente, Ribereña de Vivienda Social, Sociedad Cooperativa ex trabajadores de AGFA) y Vancouver Gestión). Y si esta fue su primera decisión en esta legislatura la última adoptada es otra con escenario similar. Me refiero a lo que ustedes han llamado el “renacer de las Aves” y nosotros “hoja de ruta a la especulación urbanística”. Especulación que lejos de resolver los problemas de aquellos vecinos que los padecen en sus viviendas, los agravará, y creará un problema a aquellos vecinos que en este momento no tienen ninguno. Porque lo que han aprobado ustedes los socialistas consiste en declarar en ruina la totalidad de las viviendas del Barrio y el desahucio de los vecinos que las habitan pero no les garantizan su restitución o recuperación. Y todo ello por la vía de la expropiación sin contar con el consentimiento de los vecinos. Lo que pretenden es construir, aumentando hasta el doble la edificabilidad actual, un total de 2835 viviendas. Para ello procederían a desalojar y demoler 1500 que ya existen y construir en torno a 1200 nuevas. En siete alturas. Este aumento de la edificabilidad traerá consigo una perdida de la calidad de vida de los vecinos de la Aves y también de los vecinos de los barrios próximos, porque estamos hablando de pasar de tener una población de alrededor de 4.000 habitantes que hay a los 9.000. Un aumento de la población del más del doble que no lleva consigo un aumento en la dotación de equipamientos públicos. 5.000 vecinos más en un barrio que seguiría contando con los mismos centros educativos, el mismo colegio, los mismos institutos, con los mismos centros sanitarios, los que hay a día de hoy, lo que ustedes conocen. Con los mismos espacios y jardines. 5.000 habitantes más, 5.000 con los mismos accesos, con las mismas dotaciones de abastecimiento y saneamiento, y ya a día de hoy tenemos problemas con ellas. Esto es un disparate. Una operación temeraria e inviable económicamente, que exige una inversión de 392 millones de euros (alrededor de 8 veces el presupuesto anual del Ayuntamiento) cuyo riego asumiríamos todos los ribereños a través de la SLSV y que no garantiza el coste cero para los vecinos del barrio. Porque, qué ocurriría si como es mas que previsible ustedes no vendiesen todas las viviendas? Sencillo. Dejarían a su suerte a los vecinos desalojados Y, después, en el momento en que la falta de financiación afectase a la ejecución de la construcción habría que empezar a tirar de los recursos municipales que, dado el estado de las arcas municipales, como ya hemos visto, sería imposible. Y entonces, qué servicios va a dejar de prestar cuando tengamos problemas de financiación?, ¿va a reducir la plantilla de policía local?,¿va a dejar de limpiar las calles?, ¿va a dejar de retirar la basura?, ¿ va a dejar de pagar el transporte público? ¿Qué es lo que va a hacer usted? ¿ Va a subir aún más los impuestos?. Su operación del “renacer de las aves” es inviable porque sólo tendría como beneficiarios, en perjuicio de todos los ribereños, aquellos a los que usted, señor alcalde, decidiera adjudicar esta macroconstrucción. ¿Estamos en una operación enmascarada de tratar de comprar conciencias? ¿O sencillamente, en una especulación inmobiliaria pura y dura en beneficio de no sé sabe quién, pero no desde luego el interés general?

Y no debemos concluir hablando de este ámbito sin recordar otras muestras de lo errático de su gestión: el asunto de El Montecillo, las carencias del barrio de La Montaña y su desatención al Real Cortijo de San Isidro.

En cuanto al Montecillo deben destacarse tres cuestiones. La primera que está usted condenado por sentencia firme por la ilegalidad urbanística allí cometida, al conceder una licencia de obras para construir viviendas en un suelo en el que no se podía construir. Con ello, usted dio cobertura a una constructora para que construyera y vendiera 33 viviendas unifamiliares que la sentencia dice ahora que hay que demoler, dado que expresa que están fuera de ordenación y que al ser la licencia ilegal se consideran hechas sin licencia alguna. La segunda cuestión es consecuencia de la primera. Ya que si se solicita al juzgado la demolición y se concede, las 33 viviendas habrán de ser derribadas. Los propietarios, en este caso, actuarían contra la constructora y ésta a su vez contra el Ayuntamiento para exigir del mismo la responsabilidad patrimonial correspondiente, que puede estimarse en torno a los 3.500 millones de las antiguas pesetas. Es decir, la valoración económica derivada de una posible reclamación patrimonial contra el Ayuntamiento en el caso de que quien interpuso el recurso en su día (demandante) o cualquier otro con legitimidad solicitara la ejecución de la sentencia recaería directamente sobre las arcas municipales, es decir: sobre todos los ribereños. Lo que les faltaba a las arcas municipales. La tercera y última cuestión es una mala noticia. Pésima. Tan mala que el alcalde, como ya es habitual con las malas noticias, la ha ocultado a todos los ribereños. Señor alcalde: ¿Cuándo pensaba comunicarnos a los ribereños que con fecha 7 de noviembre ha tenido entrada en el juzgado la solicitud de la ejecución forzosa de la sentencia del Montecillo? ¿Hasta cuándo pensaba engañarnos ocultándonos una vez más la realidad? Y ahora, ¿qué medidas va a adoptar? ¿De dónde va el Ayuntamiento a pagar esos 3500 millones de las antiguas pesetas en concepto de previsible indemnización? Desde el Partido Popular le hemos venido exigiendo que adoptara medidas para no tener que llegar a esta caótica situación pero, como siempre, usted se limitó a no hacer nada y a tirar balones fuera. Dijo, claro, que el asunto venía de atrás, del Ayuntamiento del Partido Popular. Pero la sentencia en clarísima en su considerandos, sus fechas, y la identificación de quién firmó la licencia. Usted. Déjese, señor alcalde, de no asumir sus responsabilidades. Otra vez le pilla el toro de la improvisación. ¿A quién echará la culpa ahora? ¿A Godoy?

Debemos recordar igualmente su desatención a los vecinos. Sirvan dos ejemplos: Las carencias del Barrio de La Montaña y su ineficacia para resolverlas, y la falta de servicios a los vecinos del Real Cortijo de San Isidro. Ni a unos ni a otros les está prestando su gobierno los servicios básicos a que está obligado por ley. A los vecinos de La Montaña porque se muestra usted incapaz de exigir a Martinsa-Fadesa, en defensa de esta ciudad y en especial en defensa de los vecinos del barrio, que cumpla con sus obligaciones, y tampoco se decide a ejecutar los avales depositados por Fadesa en el Ayuntamiento para finalizar subsidiariamente las obras de urbanización. Usted, señor alcalde, es responsable por omisión, y, en definitiva, lo que está haciendo es dar cobertura a los incumplimientos de Fadesa. Está usted obligado a actuar y, además, a explicar a los ribereños qué motivos o intereses no confesados le han llevado a no adoptar ninguna medida eficaz para que Fadesa cumpla sus obligaciones. Y lo más grave de todo es que, mientras usted no se decide, sigue condenando a los vecinos del Barrio de La Montaña a privarles, o a no tener garantizados, servicios básicos a los que tienen derecho como la limpieza y recogida de basuras, iluminación, mantenimiento de zonas verdes, etc.

En el caso de los vecinos del Real Cortijo de San Isidro, el abandono y el déficit en la prestación de servicios, unidos a la falta de una necesaria disposición al diálogo por parte del ejecutivo socialista, y sus incumplimientos electorales sobre la definición de competencias de la entidad local menor, han llegado a propiciar un lamentable conflicto institucional, aún sin resolver, entre el Ayuntamiento de Aranjuez y el alcalde del Real Cortijo. A día de hoy, por ejemplo, los vecinos siguen condenados a carecer de transporte escolar hasta los centros concertados desde que ustedes decidieron suprimir este servicio al inicio de esta legislatura.

Hay algo que tampoco podemos pasar por alto en este primer debate sobre el estado del municipio de esta legislatura. Y es su falta de rigor y su pésima gestión al frente de la SLSV y de ADESA. SLSV.

De pésima puede calificarse la gestión de esta sociedad. Los datos no dejan lugar a dudas ni admiten excusas. Los ribereños hemos pagado en concepto de impuesto de sociedades desde que usted preside la SLSV un total de 11.832.638’45 euros. Es este un impuesto que se aplica sobre los beneficios obtenidos y no invertidos. Por lo que el mal de esta ineficaz gestión es doble. Por un lado hemos tenido que ingresar en las arcas de hacienda esos casi doce millones de euros que han dejado de ser invertidos y se han perdido. Y, por otro lado, se han dejado de invertir puntualmente en interés de los ribereños un total de 36.408.118’30 euros, que es el volumen de beneficio de la sociedad. Los ribereños, podríamos ahora estar disfrutando de nuevas infraestructuras que hubieran mejorado nuestra calidad de vida. En especial, esas inversiones no realizadas, además de haber dinamizado la economía local hubiesen servido a la mejora, por ejemplo, de la movilidad y del transporte en nuestra ciudad. En particular la construcción de un aparcamiento subterráneo o la mejora de los accesos a la ciudad. El único beneficiado de esta pésima gestión ha sido alguien nombrado por usted: el gerente de la SLSV, que ha conseguido una subida de sueldo de 10.000 euros anuales hasta alcanzar los 70.000. La arbitrariedad y la falta de transparencia en la adjudicación de los contratos son las otras dos notas que han caracterizado su gestión al frente de esta sociedad que es la de todos los ribereños. El silencio del gerente y su asentimiento a todo lo que usted le pide, bien vale la subida de su sueldo. Enhorabuena.

ADESA: Varias y variadas son las irregularidades en las que el ejecutivo socialista está incurriendo en esta sociedad anónima de capital 100% municipal. Valga como muestra del hecho de que a día de hoy están pendientes de presentación y aprobación las cuentas de 2006 y 2007, incumpliendo con ello todos los plazos legalmente previstos y ocultando con ello a los ciudadanos qué es lo que está pasando, cómo se está gestionando y a qué se está destinando su dinero a través de esta sociedad que debería pertenecer a todos los ribereños. La misma falta de seriedad y rigor se sigue en los despidos irregulares que se están produciendo en esta sociedad, asunto denunciado por los propios trabajadores y los sindicatos, y sobre el que el ejecutivo socialista ha alzado un velo y trata de ocultar. Pero el tiempo habrá de desenmascararlo todo. Muchas gracias.

La equivocación

Se equivoca Pedro Castro –ahora mismo no consigo recordar si cuando nació ya era alcalde de Getafe, cosa que no sería nada de extrañar viendo cómo tiene planteada su sucesión al frente del consistorio, cual si de un monarca se tratara, en su hijo- cuando dice que los tontos de los cojones votan –votamos- a la derecha. El friki Pepiño, el rojo Bermejo o la esperpéntica Maleni, junto a un buen puñado más, es público y notorio que no votan a la derecha. Es cierto, y no me duelen prendas en reconocérselo que, votantes de derechas e incluso militantes del Partido Popular, podemos encontrar algunos que sean unos verdaderos tontos de los cojones, pero no por su opción ideológica, sino porque sus madres los hayan parido así. Yo conozco uno que en su inmensa tontería de los cojones se dedica a repartir activamente propaganda contraria a la sanidad defendida por Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid y es militante del Partido Popular.
Se equivoca también, porque quien dice ser demócrata no puede caer en el insulto gratuito para calificar a los votantes de sus adversarios. Se equivoca igualmente porque desde el cargo de presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias no puede permitirse el “desliz” de insultar a la mitad de sus representados.
Y se equivoca rotundamente si su insulto tiene intención de provocación para llevarnos a posiciones y acciones más ultramontanas y trasnochadas. No nos vamos a echar al monte ante una provocación de este tipo. Debería saberlo ya. No lo hemos hecho ante provocaciones más dolorosas como por ejemplo la negociación de Zapatero con los asesinos -ayer volvieron a demostrar que lo son- de ETA durante toda una hiriente legislatura. No lo hemos hecho ante provocaciones rebuscadas, como la aprobación de la Ley de Memoria Histórica o el cambalacheo constitucional con los nacionalistas catalanes para la aprobación de un Estatuto claramente atentatorio contra los intereses del resto de los españoles.
Por lo tanto se equivoca este hombre que posiblemente por los efectos de la edad y de su larga permanencia en el que debe considerar ya como el salón de su casa, cuando en realidad lo es para la celebración de los plenos del ayuntamiento, está empezando a dar públicos muestras de la necesidad imperiosa de su relevo al frente del Ayuntamiento de Getafe y de la Federación de Municipios.
Quien no se equivocó, sino que acertó de pleno fue Mª José Martínez, la Portavoz del PP en el Ayuntamiento de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, cuando le espetó al Alcalde Dionisio la sangrante realidad económica en la que los socialistas han sumido al Ayuntamiento. Una deuda heredada del gobierno municipal que yo tuve el honor de dirigir –con los ingresos previstos para su cancelación- de 69 millones de euros, la han transformado estos artistas del despilfarre y el gasto sin freno –tras haber obtenido los ingresos que habíamos previsto- en una escalofriante deuda de 150 millones de euros -25.000 millones de las antiguas pesetas- en un momento en el que ya han agotado la posible generación de ingresos importantes para las arcas municipales.
No creo que tarde mucho Mª José Martínez en exigir la dimisión del alcalde Dionisio y de todos aquellos que con él han tenido responsabilidad en este desatino tan descomunal. Por higiene.